這幾天，一個(gè)殺害10歲女孩的13歲的小男孩，引起了網(wǎng)絡(luò)的廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道這個(gè)殺人的13歲男孩身高一米七，體重140斤，他謊稱需要小女孩的幫助，便把小女孩誘騙到了自己家里。
然后，他在家里對(duì)小女孩摟抱、猥褻、殺害，而殺人后，這個(gè)小男孩還在自己所在的群里強(qiáng)調(diào)“自己未滿14歲”，而且還說(shuō)了“指紋”、“血跡”、“法醫(yī)鑒定”等等反偵察的詞匯。
事情發(fā)生后，記者到現(xiàn)場(chǎng)采訪發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這里的多名年輕女性業(yè)主都曾被這個(gè)小男孩騷擾過(guò)——有人說(shuō)曾被他跟蹤過(guò)，有人說(shuō)曾被他摟過(guò)，有人說(shuō)曾被這個(gè)孩子從背后拍肩膀，還有人說(shuō)自己下樓時(shí)一直被這個(gè)小男孩回頭瞅著。
身高一米七，體重140斤，對(duì)女性做出這些行為，還具有一定反偵察意識(shí)，你沒看錯(cuò)，這真的就是一個(gè)13歲的未成年人做出來(lái)的事。
因?yàn)槲礉M14歲，所以當(dāng)這個(gè)“孩子”殺害了10歲的小女孩后，相關(guān)通報(bào)是這樣的：由于加害人蔡某某未滿14周歲，未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，依法不予追究刑事責(zé)任。同時(shí)按照法定程序依法對(duì)蔡某某收容教養(yǎng)。
看到這里，有沒有覺得很匪夷所思？
一個(gè)身高170CM，體重140斤，且具有一定反偵察意識(shí)的人，這種人無(wú)論身體還是思維怎么看都像成年人了，但卻因?yàn)槟挲g未滿14歲，殺人后卻不予追究刑事責(zé)任...有沒有覺得有點(diǎn)搞笑？
我是覺得有點(diǎn)搞笑的。為什么這么說(shuō)呢？
因?yàn)橛谩皹O限法”來(lái)做幾個(gè)假設(shè)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這里面的邏輯非常搞笑：
我假設(shè)，兩個(gè)孩子打架，其中一個(gè)孩子把另一個(gè)孩子捅死了。
但是如果捅死人的這個(gè)孩子，是13歲零364天的年齡，而這個(gè)被捅的孩子是14歲零1天的年齡，那么這個(gè)捅死人的孩子，便不用負(fù)刑事責(zé)任；
但是，如果捅死人的這個(gè)孩子，是14歲零1天的年齡，而這個(gè)被捅死的孩子是13歲零364天的年齡，那這個(gè)捅死人的孩子，便需要負(fù)刑事責(zé)任了。
然而實(shí)際上，這兩個(gè)孩子的年齡差距，也就只差兩天而已。
兩個(gè)一樣大的孩子，因?yàn)閮商斓某錾罹啵阜ê蟮奶幜P便有著天壤之別，這是不是很匪夷所思？
用這樣的“極限法”一假設(shè)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這明顯就是生日救了一個(gè)殺人犯啊。一個(gè)人殺人不用負(fù)責(zé)的原因，竟然是因?yàn)樯眨@是明顯是不合理的。
想到了十幾年前陳冠希主演的一個(gè)電影《狗咬狗???????????????????????????????????????????》。這個(gè)電影中，陳冠希演的是一個(gè)柬埔寨的未成年殺手。他來(lái)自一個(gè)殺手組織。
這個(gè)組織，專門找到一些年齡很小的孩子，在他們很小的時(shí)候，就訓(xùn)練他們搏斗、殺人等技巧，以用于各種暗殺活動(dòng)。所以這些孩子在很小的時(shí)候，其實(shí)就已經(jīng)完全具備有高于普通成年人的搏殺能力了。
此時(shí)你試想一下，如果年齡未滿14周歲犯罪便可以不負(fù)刑事責(zé)任，那么如果有一個(gè)組織，就像陳冠希電影里的那樣，專門訓(xùn)練14歲以下的孩子收錢后做各種極端的事件，那么這個(gè)時(shí)候，是不是這些孩子犯罪之后所有人都不會(huì)負(fù)刑事責(zé)任了？
這真的是一個(gè)細(xì)思極恐的問題。
實(shí)際上，用年齡來(lái)對(duì)某些事情做嚴(yán)格的責(zé)任劃分，是不科學(xué)的。因?yàn)樵诿總€(gè)時(shí)期，不同年齡段的人自身的發(fā)育、認(rèn)知、思維等狀況，都是不相同的。我們規(guī)定的“未滿14周歲不負(fù)刑事責(zé)任”的法律，是在1979年，那個(gè)時(shí)候，很多人連飯都吃不飽。因此那個(gè)時(shí)候的人均蛋白質(zhì)攝入量是很低的。所以在那個(gè)時(shí)候，用14歲來(lái)界定一些事件也許是科學(xué)的，但是放到現(xiàn)在，就很不科學(xué)了——因?yàn)楝F(xiàn)在兒童的蛋白質(zhì)攝入量、信息渠道獲取量、身體發(fā)育情況，已經(jīng)跟當(dāng)時(shí)的情況完全不可同日而語(yǔ)。
現(xiàn)在的一個(gè)10歲的孩子，沒準(zhǔn)比當(dāng)年一個(gè)18歲的成年人的發(fā)育和認(rèn)知還高出不少量級(jí)。
而且隨著生活水平的提高和科技的日益發(fā)展，沒準(zhǔn)今后一個(gè)5歲的孩子就能擁有一個(gè)18歲成年人的大腦，這也不是完全沒有可能的。
所以說(shuō)，年齡只是一個(gè)人的身體某種劃分指標(biāo)而已，它就跟骨齡，工齡，學(xué)齡，智齡等等一樣，都是給社會(huì)上的人做出的一種劃分指標(biāo)。因此年齡這種劃分指標(biāo)，實(shí)際上跟一個(gè)人犯罪后該不該負(fù)責(zé)任，并沒有絕對(duì)意義上的關(guān)系。
與其過(guò)分關(guān)注犯罪者的年齡，不如多研究如何做到人人平等的懲罰機(jī)制，多研究如何做到未成年人監(jiān)護(hù)人的連帶懲罰機(jī)制，這才是更重要和更具現(xiàn)實(shí)意義的。
年齡，真的不是一個(gè)人惡性犯罪后不用被嚴(yán)厲懲罰的理由。畢竟殺人了就是殺人了，跟他是不是14歲有什么關(guān)系呢？
