從鄭和以后明朝為什么沒有遠洋貿易？
擁有富庶的江南，為什么大明王朝，亡于缺錢？
張居正的一條鞭法是否成功？
明朝時富庶的，明朝的江南以大量桑田，代替水稻的種植，整個明朝最富庶的區域是，江浙和江西地區，江南的富庶自古有之，而江西在明代如此富庶的原因，景德鎮的瓷器。
江南的絲綢和景德鎮的瓷器，對于那時的世界而言，是整個地球的奢侈品。只有用上了中國的絲綢和瓷器才能稱得上歐洲的貴族。哥倫布發現美洲以后，所開采的銀礦帶來的全部收益，全部通過絲綢和瓷器貿易流入了中國。
貿易順差，大量白銀的流入，使的張居正的一條鞭法得以實施，攤丁入畝。用所有的稅收用白銀來折算。這應該算是大明王朝的中興。
任何一國國家的國力，都是其戰爭動員力，來體現的。美國的單一霸主，也是因為其強大的軍事實力來決定的。而支撐國力的最終體現是其強大的經濟實力。
美元的地位，決定其經濟基礎最終支持其軍事實力。
任何王朝的更替都是其經濟基礎決定的。也許明朝末年碰到了小冰期，北方的游牧民族南遷造成了王朝的滅亡。
可是明朝滅亡的時候，依然擁有強大的軍隊，和富庶的江南?？墒菫槭裁词〉娜绱舜菘堇?，設置在帝國的南部，依然沒有建立南明隔江而治的局面。
明朝王朝在其末期，由于英國和西班牙的還是爭霸，就是貿易出口大量停滯，沒有了白銀的大量流入。一條鞭法，以土地來丈量稅收的政策，就很難得以實現，銀子價格的暴漲，使廣大農民根本承擔不了大量的土地稅收，就出現的大量流民，嚴重影響了帝國的根基。
可是帝國不是有南方富庶之地來支持嗎？明朝末年根本沒有有效的在南方富庶之地，拿到稅收。東林黨和魏忠賢的爭斗，代表著王權與南方的士族。南方有錢人，有錢以后，大量投入教育資源，在科考的年代，把持住了整個大學士內閣的話語權，代表了南方富裕階層的利益。而面對流民和努爾哈赤，整個大明帝國始終無法有效爭的南方的稅收。魏忠賢的覆滅本事也是帝權的妥協。
這就是明朝財政上的不平衡性，農民承擔了整個帝國的大部分稅收，而帝國真正的獲益者，南方貴族階級，通過頂層權利，沒有承擔起應該負擔的責任。
（明朝末期未來節流，廢除了驛站，失業快遞員李自成加入了流民，最終攻入紫禁城，成了壓垮帝國的最好一根稻草。）
可真正諷刺的事，清朝入關以后，對整個江南實施了另外一套稅收政策，整個江南承擔了清朝三分之二的稅收。自康熙、乾隆朝開始，對農民永不加賦的基礎，也是江南財政的支持。
縱觀整個明朝，也有兩個體現。
整個富庶的江南，采蠶養桑的基礎是，犧牲大量的稻田，沒有了整個江南水鄉的糧食基礎，甚至在江南出現了大量流民，失去起糧食根本，竭澤而漁。
如何給南方財閥征稅，最好的方法，就是禁海，由國家控制貿易航道。也就最終使中國與西方近代革命失之交臂。
