口紅坑深似海，前有正紅色、姨媽色在流行，后有各大品牌不時推出的新色或者限量色！簡直沒法忍！為了拯救“吃土少女”，誕生了能夠替代一些熱門大牌色號的口紅，也就是傳說中的“平價替代品”。
那么究竟能否替代呢？為了知道真相，網(wǎng)易美學(xué)的測評室耗巨資購買了網(wǎng)上熱賣或者賣斷貨的8款大牌口紅與它的平價替代產(chǎn)品，通過真人多維度試用，來看看究竟可否替代！
測評選品
本期測評的選品為網(wǎng)上熱賣，或者已經(jīng)賣斷貨的8款大牌口紅與它的平價替代產(chǎn)品。
其中Armani405和501兩款唇釉，YSL407和YSL12都很難買，就算能夠買到的價格遠遠高于定價； 因為是YSL12的替代色，所以愛茉莉唇釉2號也很難買了。
測評人員
不同人的唇色深淺不同，所以我們邀請了4位美學(xué)用戶（包括淺色唇和偏深色唇）對每對需要對比的大牌和平價產(chǎn)品進行了全方位的測試。
4位測評人員分別對8對16只口紅(或唇釉)進行了試用，同時用圖片記錄下使用效果，并根據(jù)測評維度進行打分，從而得出是否能替代的結(jié)論。
測評維度
1?、價格對比： 一只大牌的價格等于幾只平價產(chǎn)品
2?、刷頭對比（針對唇釉）： 對比刷頭的設(shè)計，因為刷頭的樣式會影響蘸取量和使用感，以及涂抹的效果。
3?、質(zhì)地與顯色度對比： 手臂同一部位的無PS試色看看質(zhì)地與顏色的相似度。
4?、試色對比： 同時在唇部左右兩邊試色，拍照時的光線誤差最小。
5?、持久度對比： 粘杯測試、紙巾按壓測試看看持久度的差別。
相似度以分數(shù)來表示，【5分】表示一樣，【低于5分】表示平價低于大牌，【超過5分】表示平價高于大牌，以下都相同。
測評過程
接下來我們就看看每對大牌和平價的對比吧！
1?、價格對比：（以下價格均為購買參考價格）
一只Dior變色潤唇膏的價格大約可以買到4只CANMAKE高保濕防曬滋潤唇膏。
2?、質(zhì)地與顯色度對比：
質(zhì)地相似度：4.3分
兩款唇膏膏體都非常滋潤，相對來說，Dior膏體更硬一些，CANMAKE膏體偏軟一些；
顯色相似度：1分
Dior001剛涂抹出來的顏色是淡粉色，CANMAKE的顯色度遠遠超過dior，更偏玫粉一些。
3?、試色對比：
唇部試色相似度：2.5分
淺色唇：Dior剛剛涂抹上顏色較淺，但隨著唇部溫度的變化，Dior001的顏色會越來越深，兩款唇膏顏色就比較相似了。
深色唇：深色唇涂這兩款唇膏都有點偏紫調(diào)，不過CANMAKE顏色更飽和一些。
滋潤度相似度：4.5分
Dior又滋潤又清爽，CANMAKE涂抹后唇部略粘稠、稍微有點負擔。
4?、持久度對比：
持久度相似度：3.5分
CANMAKE更粘杯一些，Dior基本沒什么顏色，不過這也可能會與Dior原本顏色就比較淺就有關(guān)系，紙巾按壓測試結(jié)果與粘杯基本一致。
看看測評員怎么說：
@Lucky大表姐lily：膏體顏色完全不同。Dior001偏淡粉，CANMAKE08偏玫粉；沾杯效果和紙巾一樣，總體來說不能替代。
1?、價格對比：
這只YSL唇釉屬于賣斷貨系列，所以價格略高，相當于4只KIKO唇釉的價格。
2?、刷頭對比：
刷頭相似度：2.5分
YSL黑管唇釉的刷頭比較軟，且都是偏平的唇型設(shè)計，勾勒唇形和飽滿唇中都很便捷；Kiko刷頭比較粗糙，很容易把唇釉帶多。
3?、質(zhì)地與顯色度對比：
質(zhì)地相似度：4分
都是非常水潤的唇釉質(zhì)地，差別不大。
顯色相似度：1分
差別較大。YSL407屬于紅棕色調(diào)，而kiko#21就是純粹的棕色調(diào)。
4?、唇部試色對比：
唇部試色相似度：2.7分
淺唇：YSL407更偏紅，顏色相對艷一些，KIKO21偏棕， 顏色比較暗
深唇：YSL407屬于紅棕色調(diào)，而KIKO21就是純粹的棕色調(diào)。上唇差異挺大，色系暗了半度。
滋潤相似度：5分
都非常滋潤。
5?、持久度對比：
持久度相似度：5分
兩款唇膏都比較粘杯，用紙巾按壓發(fā)現(xiàn)KIKO更持久一些。
看看測評員怎么說：
@vereesa_yu：kiko的味道真的香的有點過分，聞久了會不太舒服，407的顏色相對還是有獨特性的，不能替代。
1?、價格對比：
一只mac唇膏的價格可以買到4只TonyMoly的RD03還有找零哦！
2?、質(zhì)地與顯色度對比：
質(zhì)地相似度：5.5分（超過5分表示平價表現(xiàn)優(yōu)于大牌)
TonyMoly kiss#RD03上唇的質(zhì)感能偏向于霧面的質(zhì)感，比MAC上妝更加順滑。
顯色相似度：5分
淺唇、深唇：都一模一樣，不說根本看不出來涂的是兩支口紅，遮蓋力顯色度都很棒。
3?、唇部試色對比
試色相似度：5分
非常相似，圖在同一張嘴唇上根本看不出來涂的是兩支口紅。
滋潤度相似度：5.5分（超過5分表示平價表現(xiàn)優(yōu)于大牌）
TonyMoly比MAC更滋潤一些，MAC剛上嘴還算潤，但2小時后會拔干，TonyMoly稍微好一點。
4?、持久度對比：
持久度相似度：5分
粘杯度基本一致，紙巾按壓后，Tony Moly更明顯一些。
看看測評員怎么說：
@Lucky大表姐lily：無論是上嘴還是手臂試色都非常的相似，根本看不出來涂的是兩支口紅，遮蓋力顯色度都很棒，算得上是mac chili的完美替代品。
1?、價格對比：
一只Nars唇膏筆可以買到3只夢妝唇膏筆還有多。
2?、質(zhì)地與顯色度對比：
質(zhì)地相似度：4分
質(zhì)地比較相似，相比較來說，夢妝的略干。
顯色相似度：3.5
稍有差別，Nars略有棕色調(diào)，顏色很溫柔，夢妝16更紅，顏色更濃郁。
3?、唇部試色對比：
唇部試色相似度：4分
淺唇：上嘴差異性還是挺大的，dv顏色偏暗棕，顏色很溫柔，夢妝16更紅，顏色更濃郁。
深唇：上唇后顏色還比較相似。
滋潤度相似度：3分 夢妝略干，上唇后容易卡紋。
4?、持久度對比：
持久度相似度：4.5分 兩者持久度都不錯，不粘杯、不脫色。
看看評測員怎么說：
不能替代——@貓味：夢妝有個致命的缺點：膏體非常干，容易卡紋，包括持久和沾杯程度都遜于NARS。這種差勁的使用感并不會讓我選擇在日常中使用它替代nars。
可以替代——@Lucky大表姐lily：手臂試色稍有差別，上嘴反而更相近了，顯色度持久度都不錯，nars dv幾乎不脫色不沾杯，整體來說還是可以替代的。
1?、價格對比：
一只阿瑪尼唇釉#405相當于5只夢妝染唇釉的價格還有多！
2?、質(zhì)地與顯色度對比：
質(zhì)地相似度：4.8分
質(zhì)地幾乎是一樣的，差別在于夢妝帶有水果香味，Armani幾乎沒有什么味道。
顯色相似度：4.7分
在手臂上試色顏色相近，Armani稍微偏橘色一點點。
3?、唇部試色對比：
唇部試色相似度：4.9分
無論深唇還是淺唇，上嘴的差異性都很小，不是特別仔細看幾乎看不出來有差。
滋潤度相似度：4.8分
都很滋潤，不會拔干。
4?、持久度對比：
持久度相似度：4分
夢妝的持久度稍差一點，需要補充涂抹。
看看測評員怎么說：
@Lucky大表姐lily：Armani幾乎沒什么味道，夢妝的香味是我很喜歡的鮮花味道。紙巾和沾杯效果一般，痕跡明顯，總體來說可以替代。
1?、價格對比：
YSL鏡光唇釉12號色屬于熱門色號，所以價格偏高，一只的價格可以買到5只愛茉莉唇釉。
2?、刷頭對比：
刷頭相似度：3分
YSL唇釉的刷頭是扁平的，頭部變尖；愛茉莉唇釉的刷頭是水滴型，中間有凹槽，取量會多一點。兩者使用感都不錯，比較容易勾勒唇形。
3?、質(zhì)地與顯色度對比：
質(zhì)地相似度：3分
ysl質(zhì)地更水潤，愛茉莉稍粘稠一點。味道上愛茉莉有比較明顯的水果味，喜好程度因人而異。
顯色相似度：3分
愛茉莉顯色更飽滿一些，YSL則是偏水紅。
4?、唇部試色對比：
唇部試色相似度：淺唇和深唇差異較大！
淺唇相似度：4分
淺唇上嘴差異不大，不仔細看看不太出來有什么差別。
深唇相似度：1分
深唇試色發(fā)現(xiàn)YSL是非常粉嫩的水粉色，而愛茉莉則是帶有鋸橘調(diào)的紅色，非常顯氣色！
5?、持久度對比：
持久度相似度：5.8分（超過5分表示平價表現(xiàn)優(yōu)于大牌） 粘杯和紙巾按壓測試發(fā)現(xiàn)愛茉莉比YSL更持久。真人試用時也發(fā)現(xiàn)愛茉莉超級持久，卸妝水潑三遍還有殘留，需要反復(fù)卸妝。
看看測評員怎么說：
可以替代，淺唇——@vereesa_yu：不太喜歡愛茉莉的味道，但ysl唇釉的味道也沒有特別好聞…不在意外殼的話，可以替代。
不可替代，深唇——@貓味：雖說不能替代，但是愛茉莉這只在我心中我給高分，這兩周老摸它出來用。
1、價格對比：
一只Dior唇膏#999的價格可以買到4只Bbia唇膏#01。
2?、質(zhì)地與顯色度對比：
質(zhì)地相似度：4分
兩支唇膏的質(zhì)地比較相似，差別在于Bbia屬于啞光質(zhì)地，Dior屬于絲絨啞光。
顯色度相似度：1分
很明顯就是兩種顏色，Dior999是正紅，Bbia01是玫紅。
3?、唇部試色對比：
唇部試色相似度：2分
與手臂試色相似，Dior是正紅色，百搭色，底色有橘調(diào)，完全不挑皮的高級紅色；Bbia是枚調(diào)，薄擦是非常明顯的玫紅色，厚擦是冷調(diào)大紅色，屬于冷艷美女，白皮擦美爆！
4?、持久度對比：
持久度相似度：4.5分
紙巾和沾杯測試發(fā)現(xiàn)兩只唇膏的持久度都很不錯。
看看測評員怎么說： @貓味——從顏色上而言就是根本不能替代的一組，不過bbia目測適合替代dior520，歡迎嘗試。
1?、價格對比：
一只阿瑪尼501的價格可以買到4只妙巴黎天鵝絨唇釉07。
2?、刷頭對比：
刷頭相似度：4分
兩者的刷頭還蠻相似的，就是Armani的刷頭更細長 一些；妙巴黎的是短粗刷頭。
3?、質(zhì)地與顯色度對比：
質(zhì)地相似度：4.5分
質(zhì)地很相似，都比較順滑好涂，且不黏膩。妙巴黎味道略重。
顯色相似度：4分 兩者色系還比較相似，Armani比妙巴黎更深一些。
4?、唇部試色對比：
唇部試色相似度：4.2分
淺唇、深唇上唇后都是經(jīng)典玫瑰豆沙色，質(zhì)感上妙巴黎偏干一點。
5?、持久度對比：
持久度相似度：5.5分（超過5分表示平價表現(xiàn)優(yōu)于大牌） 持久度方面，妙巴黎完勝阿瑪尼，妙巴黎干透后相比阿瑪尼更不容易掉色。
看看評測員怎么說：
不可替代，深唇——@了了的生活：滿涂、厚涂后兩個色完全不同，但用紙巾按壓一層后，兩者又神奇的一致！
可以替代，淺唇——@vereesa_yu：這兩只的質(zhì)感都很不錯，不黏膩，涂好以后嘴唇會略微有點緊繃感，可是不會覺得干，持久度也都很好，可以替代。
測評結(jié)果
想要一次性看完8對口紅（唇釉）能否替代？一張圖告訴你結(jié)果！
來自網(wǎng)易美學(xué)獨家文章：
平價口紅能替代大牌？無PS多圖告訴你真相 | 聯(lián)合測評VOL.08
編輯于 2017-06-21
著作權(quán)歸作者所有
?
?
?
?
