全世界，只有中國人有深深的歷史感，長長的歷史繩線沒斷過一天。
但在競爭的時候，提歷史沒有一點用處。我們的對手從不講歷史，因為他們幾乎沒有歷史。也就是說人家的游戲規(guī)則和我們不一樣。比如打牌，你拿來了麻將，對方卻是撲克牌，五條和K怎么來玩呢？他們只認(rèn)當(dāng)下，當(dāng)下誰的拳頭硬，他說的話就管用。這就叫“硬”道理。
前年，北京大學(xué)歷史系主人高明在開學(xué)第一課上講了《哪里有什么史學(xué)危機》。是的，歷史研究在中國代不乏人且頗有成果。但歷史都應(yīng)該是現(xiàn)代史，取得的成果如果不為今用，那腐朽的繁榮有什么意義呢？
一個沒落家族的后代最不該天天宣揚祖先的榮光了。祖宗的光耀恰恰宣示了今人的無能，越宣講越顯得自己沒出息了。強漢的赫赫武功與你何干，盛唐的萬國來朝只是當(dāng)時，清朝前期的遼闊疆域在當(dāng)朝就已經(jīng)被蠶食鯨吞。你所有的驕傲只是深秋林中一片紛飛的枯葉，即便那上面刻記著春秋鼎盛的光艷，可如今飄落成塵成泥的趨勢你能挽回嗎？
最看不慣故紙堆里覓新意，尋章摘句老雕蟲。研究是為了傳承，傳承必然要高度創(chuàng)新，另開天地。這些年國學(xué)的聲浪十分喧囂，研究者拿出了怎樣嶄新的東西呢？如果就是為了讓后代知道《三字經(jīng)》、《弟子規(guī)》，并且不加批判地全盤吸收，那就必須堅決抵制了。全面復(fù)古和高度崇洋一樣有害，一個是回頭倒退，一個是強行嫁接。
最末流的是讀幾本古書，然后在報紙上開一個專欄，似乎經(jīng)過思考，從里面闡發(fā)出為人處世的人生哲學(xué)，給人一種傳經(jīng)布道的臭儒嘴臉。我要問，如果不讀這書，你就不能悟到這些道理嗎？這淺淺的道理還必須經(jīng)由經(jīng)典才能總結(jié)出來，我真懷疑作者的悟性了。更何況，原創(chuàng)價值何在？創(chuàng)新節(jié)點在哪？難道你是要欺負(fù)無能的領(lǐng)導(dǎo)和無知的編輯，故意去騙人家的稿費嗎？
幾個所謂的專家學(xué)者只能從歷史的角度論證國家或城市的偉大。且似乎誰越說的古老誰越高明。漢唐已不能溯源，必須要遠追商周了。洋洋灑灑的論文實際是懶婆娘的裹腳布，連篇累牘的書報成了思想的木乃伊。整體缺乏面對現(xiàn)實以新視野新方法開拓研究領(lǐng)域的能力，難道蜻蜓點水的引用和摘編就能混飯吃嗎？
這是最需要創(chuàng)新的時代，歷史的研究卻彌漫腐臭的氣息。古國和古城的新生必須有新的血液和新的思想，并且得有偉大堅信的創(chuàng)造性實踐。可笑的人們竟然把識古當(dāng)高明，問舊當(dāng)正途了。
西安是最古的城市，那里當(dāng)今的文化人卻有著最鮮明的創(chuàng)新意識。南方人重實惠而輕實踐，他們不會抱著祖宗的牌位四處招搖，期盼圣上能讓他們雨露均沾。北方的沒落城市，需要的是審視后的布新，而不是翻揀典籍提出所謂的亮點，那實在是沒意義也沒出息的。
歷史是我們久遠的精神故鄉(xiāng)，文化是我們連通先祖的溫?zé)岬哪殠А７叛厶煜麓髣荩覀儽仨毘綒v史創(chuàng)新文化，否則必然落后必遭淘汰。民族精髓薪火相傳，歷史只能是去年的稻種，雖然飽滿卻已風(fēng)干。我們必須有新的培植，學(xué)習(xí)袁隆平，在雜交中獲取優(yōu)勢，培養(yǎng)出更優(yōu)質(zhì)的種子，讓真正的稻香幸福當(dāng)今，更需要創(chuàng)造出新的歷史，而不是只會顧念千年的榮光、萬年的想象。
