山海關(guān)之戰(zhàn),非關(guān)美人,無涉賣國
——甲申再讀之二
1644年,農(nóng)歷甲申年。三月十九日,李自成大軍在市民的夾道歡迎下進入北京,走投無路的崇禎皇帝朱由檢上吊自殺。延續(xù)了276年之久的朱明王朝走到了盡頭。
王朝的更替,在中國并不鮮見。但明朝的滅亡卻不是以往王朝更替的簡單重復(fù)或翻版。明朝的滅亡,顯得更窩囊、更可笑、更令人不齒、更讓老百姓拍手稱快、更使不少后來的漢人感到汗顏。
1644年農(nóng)歷正月初一,李自成在西安稱帝,定國號大順,建元永昌。李自成任命了軍師、丞相及六部尚書,儼然成了一位國君。并開出了“三年不納糧”的空頭支票,以換取農(nóng)民的支持和擁護。隨后,他帶領(lǐng)大軍向北京進發(fā),一路上奪關(guān)斬將,所向披靡。由于朱明王朝的極度腐朽和不得人心,李自成的軍隊幾乎沒有遇到像樣的抵抗,很快就占領(lǐng)了山西全境。
基于這一情況,崇禎分別于正月十九日、二十一日,兩次表示想調(diào)吳三桂進京剿匪。但他自己又要吃魚,又要避腥,不肯直說。他要大臣們先提出來,再由他批準。這樣,如果這一決策出了問題,他就可以追究建議者的責任,從而使自己始終保持英明、偉大、正確的形象。大臣們因為有前兵部尚書陳新甲被殺的前車之鑒,不敢承擔放棄三百里國土的道義責任,誰也不肯開這個口。二月二十七日,李自成大軍逼近北京。崇禎在文華殿召集群臣,再次提出調(diào)吳三桂進京,“征求”大臣們的意見。大臣們個個裝糊涂,仍然不愿明確表態(tài),只說請皇帝定奪。崇禎只能在肚子里生悶氣。三月初四日,急不可耐的崇禎,終于在沒有任何人建議的情況下,加封吳三桂為平西伯。初六日,親自下令放棄寧遠,調(diào)吳三桂、王永吉、唐通、劉澤清率部保衛(wèi)京師。旗幟鮮明地踐行“寧贈外賊,不予家奴”的統(tǒng)治理念。崇禎對吳三桂等人先升后調(diào),分兩步走,其意圖非常明顯。一是給這些將領(lǐng)升官進爵,讓他們對自己心懷感激,盡心效忠;二是這樣做顯得從容不迫,可以掩蓋自己急迫慌亂的心態(tài),打腫臉充胖子。當時既無電話、電報,又無火車、飛機,崇禎的圣旨幾天后才到達寧遠。吳三桂接到命令后,布告民眾,召集隊伍,收拾輜重,告別寧遠,撤向北京。由于當?shù)孛癖姾ε略馐軡M清的蹂躪,舉家隨軍南遷,以至軍民人數(shù)達五十萬之多。難民們扶老攜幼,帶著壇壇罐罐,行軍速度因而受到影響,十六日才進入山海關(guān)。二十日到達豐潤時,李自成已于先一天攻克了北京。吳三桂接報,仰天長嘆。無奈之下,只好在山海關(guān)駐扎。
李自成攻克北京之前,吳三桂是寧遠的守將,職務(wù)是遼東總兵。1643年9月,清輔政濟爾哈朗率軍攻明,很快就占領(lǐng)了中后所、中前所、前屯衛(wèi)。當他以破竹之勢攻打明朝在關(guān)外的最后一個據(jù)點寧遠時,卻因吳三桂的抗擊而兵敗城下。吳三桂據(jù)守的寧遠,是滿清占領(lǐng)區(qū)中唯一的孤島。拿現(xiàn)在的話來說,是滿清地盤上的一個“釘子戶”。在洪承疇、祖大壽等明朝高官業(yè)已降清并受到重用的情況下,多爾袞以高官厚祿誘吳三桂投降。吳三桂不為所動,斷然拒絕,堅守了做人的底線。
吳三桂的部隊,是明朝政權(quán)僅存的一支足以讓李自成和多爾袞生畏的武裝力量,有“寧遠鐵騎”之稱。無論是李自成還是多爾袞,誰得到了吳三桂的支持,誰就為自己的最終勝利增加了一枚分量極重的籌碼。而此時的吳三桂何去何從,連他自己都不知道。李自成的謀士李巖,對這一點看得非常清楚,極力主張招降吳三桂。李自成令吳三桂的父親吳襄,寫了一封親筆信給吳三桂,勸其歸降。吳三桂的忠孝觀念很強。經(jīng)過激烈的思想斗爭,不得不接受崇禎已死、明朝已亡的現(xiàn)實。最后聽從了父親的勸告,帶領(lǐng)部隊前往北京。然而,沒想到部隊剛到灤州,吳三桂就聽到從北京逃出來的難民反映,大順軍在北京大肆拷掠。吳三桂的家產(chǎn)被大順軍抄沒,父親被大順軍拘押,還受到嚴刑拷打。吳三桂的愛妾陳圓圓也被大順政權(quán)的二號人物劉宗敏霸占。吳三桂聽后,頓時義憤填膺。一個剛剛還花言巧語誘其投降,轉(zhuǎn)眼間連自己的生命、財產(chǎn)都得不到保障的政權(quán),一個以燒殺搶掠為能事的政權(quán),還值得為之效命嗎?吳三桂于是退回山海關(guān),命全體將士換上白盔白甲,宣布與李自成決一死戰(zhàn),為君父報仇。李自成見吳三桂不肯投降,親率十余萬大軍,試圖消滅吳三桂這支部隊。吳三桂于是致書多爾袞,請求支援。結(jié)果,在一片石戰(zhàn)役中,吳三桂與清軍內(nèi)外夾擊,將李自成打得落花流水。四月二十八日,李自成逃回北京。二十九日,李自成匆匆舉行了一個滑稽可笑的“登基典禮”,過了一天的皇帝癮。三十日即倉皇逃離北京。從此一蹶不振,在吳三桂的追擊下,節(jié)節(jié)敗退,重蹈了崇禎身敗名裂的覆轍。一年后,李自成在湖北九宮山被殺身亡,時年三十九歲。
五月二日,多爾袞成了紫禁城的新主人。
明朝滅亡,有不少人感到惋惜。有的人甚至對崇禎深表同情,說崇禎不是亡國之君,說崇禎艱苦樸素、日夜操勞等等。還有人認為,清朝取代明朝,是吳三桂引清軍入關(guān)的結(jié)果。認為吳三桂是漢奸,是賣國賊,是歷史罪人。持這些觀點的人,有的是由于對明朝的歷史不夠了解;有的是輕信所謂的“崇禎遺詔”,不知道“崇禎遺詔”純系偽作;有的是受到了郭沫若《甲申三百年祭》一文的誤導(dǎo)(該文中有“崇禎很博得后人的同情”一語。該文受到毛澤東的青睞,曾一度列為干部必讀的學習文件,流布甚廣);有的是大漢族主義觀念的不自覺的反映。其實,當時的極大多數(shù)中國人(主要是漢人),對于明朝的滅亡,是樂觀其成的。事實上,真正滅亡明朝、逼死崇禎、焚燒皇陵、大規(guī)模屠殺朱明宗室的,就是以李自成為首的漢人武裝。而此前的滿清政權(quán),雖然也反明,但明朝政權(quán)曾多次與它和談,幾度視其為抗擊李自成的盟友。而李自成、張獻忠等人領(lǐng)導(dǎo)的漢人武裝,則從未享受過明廷類似的待遇。
有人說滿清入主中國,是吳三桂“引清軍入關(guān)”導(dǎo)致的結(jié)果。這個說法是極其片面的。試問,如果吳三桂守住山海關(guān),不讓清軍從山海關(guān)通過,清軍能不能進入中原?如果吳三桂堅決抗擊清軍,一如既往地成為清軍的死對頭,清軍能不能占領(lǐng)中原以致全國?
史書記載:
1629年,皇太極經(jīng)熱河大安口和龍井關(guān)進入內(nèi)地,占領(lǐng)遵化,攻克薊州,圍困北京。清軍的勁敵、一代名將袁崇煥,就是在這次戰(zhàn)役中,因皇太極使用反間計,被崇禎殺掉的。
1632年,皇太極經(jīng)由蒙古進軍,直抵張家口,“列營四十里”,炫耀武力,迫使明廷媾和后退兵。
1636年,阿濟格經(jīng)居庸關(guān)進入河北,一路勢如破竹,克城12座,俘獲人、畜十幾萬后經(jīng)冷口關(guān)北還。
1638年,多爾袞由青山關(guān)、岳托由墻子嶺入關(guān),在華北大地橫沖直闖,攻下包括濟南在內(nèi)的一府三州五十七縣。盧象升、孫承宗兵敗陣亡。清軍擄去五十余萬百姓和大量財物,滿載而歸。
1642年,阿巴泰率軍從墻子嶺入關(guān),直撲山東,攻陷兗州、登州、萊州等八十八城,擄去百姓三十六萬、黃金一萬二千兩、白銀二百萬兩,然后由原路回師。
……
以上事實說明,山海關(guān)從來沒有成為清軍入關(guān)的障礙。山海關(guān)是否牢固,吳三桂是否開關(guān),對清軍來說,無關(guān)緊要。清軍進關(guān)的通道實在太多了。以上事實同時還說明,無論吳三桂對清軍采取什么態(tài)度,都不妨礙清軍進入中原。明亡之前,明朝除了吳三桂的部隊之外,另外還有幾十萬部隊。吳三桂的部隊,加上另外的幾十萬部隊,尚且不能消滅清軍,不能抵御清軍的進攻,不能阻止清軍包圍北京、侵擾華北。明亡之后,僅憑吳三桂的一支孤軍,能阻擋清軍入關(guān)?吳三桂早在1631年即被崇禎任命為遼東總兵,駐守東北。如果吳三桂有能力消滅清軍,他早就把清軍消滅了,用不著等到現(xiàn)在。
可見,“吳三桂引清軍入關(guān),促成了滿清入主中國”,是舍本逐末之說。滿清能不能入主中國,不在于吳三桂有沒有守住山海關(guān),在于當時的中國有沒有足夠強大的政治力量遏制和抵御滿清的入主。甲申年中國的政治舞臺上,有三大政治勢力:明朝、大順和滿清。明朝早就用自己屢戰(zhàn)屢敗的事實證明,它(吳三桂是它的一個很小的組成部分)遠不是滿清的對手,并且在甲申年三月十九日徹底出局。能夠逐鹿中原的,就剩下大順和滿清了。大順能阻止?jié)M清入主中國嗎?看看它在北京的所作所為,看看它怎樣用人,看看它在山海關(guān)之戰(zhàn)中的表現(xiàn),看看它最后的結(jié)局,其結(jié)論也就不言自明了。
其實,吳三桂聯(lián)清抗李,完全是李自成逼出來的,是吳三桂自保和復(fù)仇的唯一選擇。是任何一個有理智、有自尊心、有忠孝觀、有正義感的血性男兒,在當時的情況下都會作出的必然選擇。吳三桂所作的選擇,不但得到了全體將士(基本上都是漢人)的支持和擁護,并且得到了南明政權(quán)的表揚和嘉獎。多爾袞占領(lǐng)北京以后,被后世譽為民族英雄的南明弘光朝兵部尚書史可法,給多爾袞寫信,信中說:“大明國督師、兵部尚書兼東閣大學士史可法頓首謹啟大清國攝政王殿下:……忽傳我大將軍吳三桂假兵貴國,破走逆成。殿下入都,為我先帝、后發(fā)喪成禮,掃清宮闕,撫戢群黎,且免剃發(fā)之令,示不忘本朝。此等舉動,振古爍今,凡為大明臣子,無不長跽北向,頂禮加額,豈但如明諭所云感恩圖報已乎!謹于八月,薄治筐篚,遣使犒師,兼欲請命鴻裁,連兵西討……貴國昔在先朝,夙膺封號,載在盟府。后以小人構(gòu)釁,致啟兵端,先帝深痛疾之,旋加誅僇,此殿下所知也。今痛心本朝之難,驅(qū)除亂逆,可謂大義復(fù)著于《春秋》矣……貴國篤念世好,兵以義動,萬代瞻仰,在此一舉……今逆成未伏天誅,諜知卷土西秦,方圖報復(fù)。此不獨本朝不共戴天之恨,抑亦貴國除惡未盡之憂。伏乞堅同仇之誼,全始終之德,合師進討,問罪秦中,共梟逆成之頭,以泄敷天之憤。則貴國義聞,照耀千秋,本朝圖報,惟力是視。從此兩國世通盟好,傳之無窮,不亦休乎……法處今日,鞠躬致命,克盡臣節(jié)而已。即日獎帥三軍,長驅(qū)渡河,以窮狐鼠之窟,光復(fù)神州,以報今上及大行皇帝之恩。貴國即有他命,弗敢與聞。惟殿下實明鑒之。”
如果說吳三桂聯(lián)清抗李是漢奸、賣國賊,那么,史可法豈不是更大的漢奸、賣國賊?何況,那個時候,只有天下之說,還沒有現(xiàn)代意義上的國家的概念。誰當上了皇帝,誰就得到了天下。實行的是“普天之下莫非王土,率水之濱莫非王臣”的通則。明亡之前的中國,是朱元璋家族的。“國”只有朱家人有權(quán)去賣,就像清朝只有慈禧太后才有權(quán)把臺灣割讓給日本一樣。甲申年的吳三桂,還沒有賣“國”的資格。滿清人也不承認誰是賣國賊,誰把國賣給了它。滿清人牛氣十足地說,天下是它自己憑本事打下來的,誰的情都不領(lǐng)。
不錯,吳三桂是明朝的重臣,按照儒家的傳統(tǒng)觀念,他應(yīng)該為明朝效忠,不應(yīng)該與滿清為伍。但我們不應(yīng)該忽略兩個基本的事實:第一,明亡之前,明朝曾多次主動與滿清談判,沒有把滿清視為不共戴天的仇敵。吳三桂聯(lián)清抗李,并不違反明朝的基本國策;第二,吳三桂聯(lián)清抗李之時,明朝已經(jīng)滅亡。當時的吳三桂,已經(jīng)成了喪家之犬,效忠的對象已經(jīng)不存在了。
有人把明朝的滅亡定在南明永歷帝朱由榔被殺的1662年。這只是一廂情愿的說法。真正的明朝,即朱元璋開創(chuàng)的那個明朝,由朱家人說了算的明朝,在甲申年三月十九日已經(jīng)不復(fù)存在。從那一天開始,華夏大地已經(jīng)不再是朱家的了。后來的南明,只是滿清來不及占領(lǐng)的一片土地而已。南明的皇帝,只是少數(shù)遺老遺少用以招搖的一面旗子,一顆推銷狗肉的羊頭,一件自編自演的道具而已。南明與明朝,是兩個完全不同的概念。
明朝滅亡以后的中國將由什么人統(tǒng)治,甲申年三、四月間還沒有人知道。多爾袞、李自成、吳三桂都不知道。此前,多爾袞只想擴大一點勢力范圍,只想多獲取一點財富,胃口還沒有大到把整個中國全部吞下;李自成想當皇帝,但信心不足,本領(lǐng)有限。進了紫禁城,看到一個死崇禎還誠惶誠恐;吳三桂則根本就沒有這個念頭。事情太突然了,太復(fù)雜了,誰也沒有掌握足以預(yù)測將來事態(tài)變化的信息。但紫禁城中空著的那把龍椅,給人們提供了一個難得的機會。誰都可以試試自己的運氣和身手。誰最有能耐,誰就可以笑到最后。
由于引發(fā)吳三桂聯(lián)清抗李的原因中,有陳圓圓被劉宗敏霸占這個因素。又因為吳偉業(yè)的《圓圓曲》中有“沖冠一怒為紅顏”的詩句。有人便說吳三桂是因為陳圓圓而聯(lián)清抗李的。這僅僅是一種戲說。綜觀吳三桂這個人物,他的主要志趣是在政治和軍事方面,沒有多少證據(jù)能夠證明他是一個好色之徒或紈绔子弟。他長年駐守寧遠,是寧遠駐軍的最高指揮官,但他并沒有把陳圓圓帶在身邊。這就說明,陳圓圓在他心中的分量是不那么大的,更不可能大到僅僅為她而做出不顧一切的舉動。
滿清代明,不少人感到遺憾。因為堂堂的中國,幾億人口的漢族,被一個人口很少的少數(shù)民族滿族所統(tǒng)治,面子上很不好看。如果當時的明朝不是那么腐敗無能,如果當時的漢族能產(chǎn)生一個足以與滿清抗衡的政治力量,如果李自成占領(lǐng)北京之后,不是集中兵力去打吳三桂而是聯(lián)合吳三桂抗擊清軍,甲申年的中國,就肯定是另一番模樣。然而,歷史是不可能假設(shè)的。朱明王朝不可能不腐朽,朱明王朝統(tǒng)治下的中國,不可能產(chǎn)生足以與滿清抗衡的政治力量,李自成式的人物也注定了不可能聯(lián)吳抗清。于是,該發(fā)生的就都發(fā)生了,這就是歷史的邏輯。
令中國人遺憾的事情太多了。而在令人遺憾的事情發(fā)生之后,不去反思,不愿反思,拒絕反思,則是雙重的遺憾。
山海關(guān)之戰(zhàn),非關(guān)美人,無涉賣國。山海關(guān)之戰(zhàn),只是歷史洪流中的一朵小小的浪花。
??????????