先講一個故事。

話說美國第三十屆總統卡爾文·柯立芝偕夫人到一家農場參觀。導游帶著柯立芝夫人到了一處雞舍，正巧撞見兩只雞在“嘿嘿嘿”。哎呀，場面激烈的文字簡直難以描述。夫人頓時邁不開步子了，羞答答地問導游：“這只公雞一天可以搞幾次？”

導游心領神會，非常虔誠地回答：怎么也得十幾次。

總統夫人聽了，眼珠亂轉，心中盤算，告訴導游：請把這件事告訴總統先生。

不久，柯立芝總統來到雞舍，導游遵從夫人之命，把剛才發生的事如實向總統做了匯報。

總統就是總統，頓時聽出了話外音。就問導游：它每次搞的都是同一只雞嗎？

不，并不是這樣，總統先生，每次都是不一樣的母雞。導游回答說。

請把這件事原原本本地告訴總統夫人。柯立芝總統得意地說。

故事講完了，這是真的嗎？我也不知道。

故事出自《被劫持的私生活》，讀了之后，對婚姻的理解像是被澆了一盆冷水，從頭涼到腳，原來我們的婚姻跟愛情一點關系也沒有。

從生物學的角度講，生命的終極意義是完成基因的傳遞。一只母雞一天只能生一顆蛋，而一只公雞一天卻能搞十幾次。如果這只公雞只搞一只母雞，那對這只公雞的遺傳利益來說，無疑是極大的損失。

農場主也不會答應。

不說雞，說人。一個男人在一次射精中精子的數量可以達到幾億甚至是十幾億。而女人，假如13歲初潮到45歲絕經，一輩子的排卵數不過區區的384個。這么一比較，為了人物的繁衍，男人的生殖能力被極大的浪費了。

這么一說，古代的一夫多妾制原來才是最優化的婚姻結構。可人類后來為啥會選擇一夫一妻的婚姻制度呢？

作為男人，一定要搞明白。

作為女人，更要搞明白。

其實也好理解，人活著不能總想著生孩子的事，還要唱KTV，喝紅酒，過上品質生活，這就不單單是子孫滿堂，含飴弄孫。還得考慮婚姻的成本問題。

人類越文明，其實就是越會過日子。當社會產生了剩余財富，并不斷擴大時，人們發現，如果自己有好幾個妻子，都抱著一個孩子跑來說，這可是你的親骨肉啊，你可不能沒良心，對不起我們娘倆啊。

以前也沒有DNA檢測，男人也不敢說這不是他的種?？擅鎸@些多孩子，一想到自己的那些家產要這么多人去分，男人就會很痛心。

后來，男人們漸漸達成共識：血統問題不解決，我們男人就要一輩子活在恐懼之中。再說，男人都是小心眼，他們可不想把自己的財產分給是不是自己孩子都說不清的人。于是，就搞出了一夫一妻制。

所以，婚姻的核心是財產和孩子，不是性，更不是愛情。

婚姻制度說白了，就是一套產權制度。一夫一妻制后，男人的產權更明晰了，血親問題也迎刃而解，再也不用擔心自己的遺產留給與自己沒有血緣關系的人了。

可是婚姻這東西在人類的歷史上只存在了6000年，就開始了一夫一妻制， 那以后是不是就沒有婚姻了呢？

這是極有可能的。

女性已經獲得了越來越高的經濟獨立能力。她們不必如幾千年來一樣去依附一個男人，靠擁有自己的孩子而獲得權利。

經濟獨立后，女性的自我意識也會空前高漲。她們越來越明白，婚姻是一種契約，婚約之中，男人與女人之間就是一種合作關系。

弗洛伊德學說是這樣形容完滿的婚姻的：夫妻二人恰好都有一點自戀，還都有程度和類型正好相同的神經官能癥，他們彼此通過移情，把情緒恰好投射到對方身上，并形成“固化”。于是，兩個人終生幸福美滿的度過一生。

看看這些前置條件吧，有幾個人能達到呢？這比中彩票的幾率差不多。

而這種合作關系一旦出現產權不明晰，責任不明確的情況，就極可能破裂 。比如，新聞中就曾報道過一對小夫妻因為誰洗碗的事鬧起了離婚 。

事實告訴我們，婚姻就是一種極不穩定的合作關系，碎一個碗就可能破了。跟愛情真沒咋關系。

而同居完全是可以替代這種婚姻關系的。

法國前總統奧朗德與第一任女友相戀并同居了三十多年、生了四個孩子，但在法律上還是單身。

他們之間簽署了一份同居協議，這是一種不強制涉及財產綁定，更為松散也更靈活的合作契約。

未來，伴侶之間的關系會越來越靈活，也越來越簡單，婚姻制度的消亡是非常有可能的事。至于未來是不是還會出現另一種合作關系，或是突然一天回復到一夫多妻的狀態里。

天知道呢。

英國的《經濟學人》網站發表的一篇《離婚：愛情故事》的文章里稱，只要雙方談妥條件，中國現在是世界上離婚最容易和成本最低的地方，辦理離婚手續只需要半小時和9元人民幣。

中國的這個世界之最，很有前瞻性。