驚覺相思不露，原來只因已入骨 - 愛，也許沒有來生！
很奇怪，自從寫了《久違了 須蘭》之后，我的周圍瞬間彌漫著《銀杏，銀杏》的文章和《愛有來生》的電影。
事實上，我當初是想給游世歡喜老師寫一篇《愛有來生》的影評，我特別喜歡寫針對原著的影評，很多的原著我看了不止一遍，因為對原著的喜愛和熟悉，分析完導演對電影的改編，對比自己對原著的理解，再加上對作者的背景資料的補充后，構成的一篇影評通常會比較立體，如果讓我單純地對電影進行評論，我也許說不了很多。
我去找須蘭的《銀杏，銀杏》時，發現了很多資料，我先用小說《仿佛》把作者須蘭介紹給了大家，還是忍不住想寫《愛有來生》的影評，不寫不痛快。
在我看來《仿佛》和《銀杏，銀杏》仔細讀是姊妹篇，《仿佛》發表在前，《銀杏，銀杏》發表在后，而事實上，須蘭最先完成的是《銀杏，銀杏》。
同樣的一個深愛著年幼兄弟的大哥，同樣的兄弟情深，只是，《仿佛》著重寫的是關于大哥的一切以及關于大哥的愛恨情仇，而《銀杏，銀杏》則著重寫弟弟阿明和阿九的愛情，一如羅密歐與朱麗葉。
兩篇小說中都有一個心懷刻骨仇恨要報仇的女子，又都有一個與廟宇結緣，對愛情執著的聰慧憂郁的女子，《仿佛》中的慧明，《銀杏》中的阿九，雖未得到，卻愛得無怨無悔；還都有一個在春天桃花盛開的山澗里，獨自飲馬的少年，還有透過重重疊疊的桃花，看向少年背影的深情的目光。
網上發現的網友“沈醉而去”的評論說: “須蘭也許是有意安排，選擇《仿佛》作為嶄露頭角之作，《銀杏，銀杏》是不太拿得出手的“少作”吧。”
而網友陳思和則說：“我讀須蘭小說，好像在聽一個小姑娘有一句沒一句地講故事，她的故事編得不一定好，但講故事的態度是真誠的，有她獨到的感情，不俗氣，有種蠻冷清蠻寂寞的情調。這里也許有一個青年女性對歷史所特有的但并不深刻的敏感。我與其讀蘇童老奸巨猾的故事，還不如讀須蘭純情的落落寡合的故事感到好玩。” 她的小說有股少年之氣，沒那么精致圓轉，有時旁逸斜出，散漫隨意，但讓人感到親近。
我也是同樣的感受，讀須蘭的作品，感覺到的是一種純真的深愛和忠誠，深愛了，就不放棄，也能感覺到她看向某個背影的堅定的心。
《銀杏，銀杏》原著很短，卻精致，構思巧妙，讀完不覺突兀，反倒是引起人們對佛道輪回，人生因果的思索，因此，看了很多遍，印象深刻，也體會到作者把生活中的無奈，用輪回來解決的心愿。
驚覺相思不露，原來只因已入骨，但凡少年，情不知所起，一往而深；恨不知所蹤，而糾結流離。至深之情由心生，生能夠死，死能夠生；生不能夠死，死不能夠生者，情非之至也！須蘭的為情可以生和死的心，其實幾百年前《牡丹亭》里就已經有了。
我想象中的阿九是個美麗的十六、七歲的女孩，看一眼就會想著搶回家去的那種，同時又是純潔執著的，也是矛盾的。我會覺得阿九的樣子應該是電影《邊城》里的“翠翠”的樣子，好安靜好美的那種。
而《銀杏，銀杏》中的大哥則在我的想象中是豪爽英俊的，在三月的春花爛漫的山道上，捧著大把的盛開的桃花騎馬奔跑的那個人，如果我是導演，我會用演員劉岳來演這個角色，是邪不壓正的那種。
我讀銀杏的時候，年齡還小，我想象中的銀杏樹下的僧人并不具體，只是覺得應該是高大的有書生氣的，也是非常癡情的那種，但是從未具體地臉譜化。
好多年后，當我看到電影中銀杏樹下站著的是段奕宏時，是大大地失望的??。我覺得銀杏樹下站著的應該是朱一龍或者是易烊千璽那樣的才對，但是，朱一龍和易烊千璽配俞飛鴻就顯得太嫩啦。
俞飛鴻演的轉世的阿九很美，也很有味道，但是，她飾演的前世的阿九顯得太老了，也太有心機和滄桑感，那樣的形象是不會想要搶回家的，感覺應該是出來比試一下武功的。
好在，《愛有來生》的音樂配得很好，畫面也很美，劇情改編得也十分感人，加多了一個深愛著兄弟阿明的侍女。
再度觀看電影，發現片尾有一句話，“謹以此片獻給潘云暉同學”，潘云暉是俞飛鴻的高中好友，大學暑假的一天，俞飛鴻去車站接電影學院校友張楊(現為著名導演)，遠遠地看見正要過馬路的潘云暉，可是隔著街，時間又趕，俞飛鴻就沒有叫住老同學。不久之后，俞飛鴻竟得到了潘云暉得白血病去世的消息。
俞飛鴻讀到《銀杏，銀杏》這篇小說之后，久久不能平靜，對于書中的那句：“她說，如果下輩子，他認不出她，只要她說一句，“茶涼了，我再給你續上”，他就知道，那個人是她。” 始終放不下。于是，耗時十年，努力籌備，終于完成了此片。高中好友潘云暉的早逝，讓她對生死輪回有了不一樣的認識，因此在片尾她將電影獻給了好友。
人世之事，非人世所可盡，愛，也許沒有來生。
即使來生再相遇，又怎知不會再次錯過？還是珍惜今生的遇見吧！
