1、在一家圖書館，一位朋友的錢包被扒手竊走，包里有100人民幣。他不準備報了警，但保安為他報了警，幾分鐘后警察趕到現場，問了情況，便請他做筆錄。
警察說：“圖書館的自動安全系統已經錄下了小偷的尊容，警察局今天就可以將小偷的照片張貼到全區各個警察局。如果仍找不到小偷，我們會把錄像帶送電視臺反復播放，直到破案為止?！?/p>
“我看算了吧，100塊錢，不必興師動眾。即使抓到了小偷，所花費的代價也太大了?！彼麑煺f。
“不！我們是警察，不是商人，只有商人才講值不值，而法律的尊嚴不能用金錢衡量。小偷觸犯了法律，就必須受到法律的懲罰。”警察嚴厲地說。
果然，第二天小偷就落網了。由此可見，不計法律成本的國家和地區，付出的成本反而??；而報案難或不愿報案的國家或地區，往往要付出更大的代價。
2、在柏林墻推倒的前兩年，東德一個名叫亨里奇的守墻衛兵，開槍射殺了攀爬柏林墻企圖逃向西德的青年克利斯。
在墻倒后對他的審判中，他的律師辯稱，他僅僅是施行命令的人，沒有挑選的權力，罪不在己。
但法官指出：“作為警察，不施行上級命令是有罪的，然而打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應自動承擔的良心義務。這個世界，在法律之外還有良心。當法律和良心抵觸之時，良心是最高的行動原則，而不是法律。尊崇性命，是一個放之四海而皆準的準繩。”
3、法庭準備正式開庭審判殺人犯湯姆，可是他的律師因故沒有來。
法官：“湯姆，你的律師沒有來，你要等他嗎？”
湯姆：“是的，法官先生?！?/p>
法官：“你是在作案現場被抓住的，對罪行也供認不諱，你等他有什么用，他還能說什么呢？
湯姆：“我也很奇怪，所以特別想聽聽他到底會說點什么?！?/p>
誰說律師收費后就必須要改變法律的最終結果呢？法律就是法律，讓當事人體面的、有尊嚴的受刑也是收費的內容之一。
4、在律師竭盡全力的辯護下，被告人終于被宣布無罪釋放。
在法院門口，律師問被告人：“你已經獲得釋放，我們即將分手了。現在請你最后向我說實話，你是否真的犯了罪？”
被告人回答：“律師先生，當我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的?！?/p>
當時發生了什么;我們認為當時發生了什么;證據證明當時發生了什么。這是不同的三件事，法律只承認最后一件。”
5、兩個老朋友在街上碰到了，其中一個拄著拐杖。
“你怎么了？”另一個關切地問?！拔伊鶄€月前遇到了車禍。”“這么嚴重，現在還用拐杖！”“醫生認為可以丟掉了，但我的律師認為還不行?！?/p>
