? ? ? 貧困人口遠(yuǎn)比我們想象的多
衡量貧困的標(biāo)準(zhǔn)一般有兩個，一個是年均收入，一個是恩格爾系數(shù)。從絕對貧困線來看，世界銀行的貧困線標(biāo)準(zhǔn)是1.25美元一天，折合下來大概在456美元一年；相比之下，我國的貧困線相差近一半，為人均年收入2300元。國際貧困標(biāo)準(zhǔn)一般以“一個國家或地區(qū)社會中為收入或者平均收入的50%作為貧困線，與我國的2016年修訂的貧困標(biāo)準(zhǔn)基本一致。按照這個標(biāo)準(zhǔn)來看，我國還有8200萬貧困人口，占農(nóng)村人口的13%，占全國總?cè)丝诘慕种弧?/p>
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? 被遺忘的扶貧對象：中國城市窮人
1990年以前，中國的貧困問題主要體現(xiàn)為農(nóng)村貧困。然而隨著改革開放的進(jìn)一步發(fā)展和城市化步伐的加快，我國二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中又出現(xiàn)了另一個貧困空間，城市貧困。城市貧困近年來出現(xiàn)新趨勢，一是絕對貧困人數(shù)增加，二是貧困人口結(jié)構(gòu)發(fā)生發(fā)生變化，由個體歸因型貧困到社會歸因型貧困，過去城市貧困人群主要為三無人員，或是因?yàn)樽陨砑寄懿蛔?。而今大量的貧困人口與不穩(wěn)定的政策、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展等宏觀因素有關(guān)，大量勞動者一時無法適應(yīng)市場變化；三是貧困程度有所加深，貧困人口收入增長緩慢，與之相對的是快速增長的城市人均收入水平。
造成城市貧困的原因是多方面的 ，從宏觀來看，改革開放后體制改革、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展以及當(dāng)前新興起的人工智能都直接或間接的導(dǎo)致了城市人口的貧困。
目前城市貧困人口應(yīng)該分為三部分人：進(jìn)城農(nóng)民工、國企改革下崗職工、剛畢業(yè)的大學(xué)生。
鄉(xiāng)村為城市“貢獻(xiàn)”了大量貧困人口，農(nóng)村人口的遷移從一定程度上導(dǎo)致了貧困人口的遷移。一方面，面對城市較高的物價，即使是農(nóng)村的殷實(shí)之家，也很難在城市相對高的物價中很好地生活。另一方面，隨著農(nóng)村機(jī)械化的發(fā)展，大量農(nóng)村剩余勞動力盲目進(jìn)城，在不注重自身技能發(fā)展的情況下，他們中的很多人從事著低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，沒辦法很好的融入城市生活。數(shù)據(jù)顯示，城市每年消化1000萬農(nóng)村人口，這部分人里有百分之八十屬于貧困人口?！?/p>
第二部分是國企改革的下崗職工。 改革開放后，我國由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型的影響是多方面的，國有企業(yè)從原來的國家蔭護(hù)到不得不面對市場競爭，必然會面臨轉(zhuǎn)型之路的陣痛，企業(yè)兼并破產(chǎn)，大量員工下崗分流。離開原崗位之后，許多國企員工因?yàn)槲幕潭?、年齡等原因很難再找到工作。
第三部分是一部分剛畢業(yè)的低收入大學(xué)生群體，被普遍稱為’蟻?zhàn)濉Ｒ环矫妫咝U(kuò)招，人才市場不再處于供小于求的緊缺狀態(tài)，勞動力市場對普通大學(xué)生不再青睞，本科學(xué)歷已成為許多崗位的準(zhǔn)入門檻。另一方面，高校對勞動力市場的需求變化反應(yīng)不靈敏，學(xué)科設(shè)置與市場需求脫節(jié)，技術(shù)性人才緊缺，而理論性人才供大于求。與一線城市甘岡的生活成本相對應(yīng)的，畢業(yè)生在畢業(yè)初期往往無法取得可觀的經(jīng)濟(jì)報酬，他們中的很多人往往與人合租，或是居住在城中村。而作為隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展成長起來的一代人，他們也往往是在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)泄生活壓力和對生活不滿最多的一群人。
?
? 跳出貧困圈遠(yuǎn)沒有我們想象的容易
? 從個人原因來看，低收入者收入文化水平過低，技術(shù)素質(zhì)差，致使其很難再順利就業(yè)。然而，個人素質(zhì)低缺乏并不是導(dǎo)致貧窮的唯一原因。
? 實(shí)際上，很多人早就注意到貧困文化對于人的影響是持久的。劉易斯認(rèn)為，貧困文化是一種自我維持的文化體系，實(shí)際上是窮人的一種自我保護(hù)機(jī)制，它是窮人對自己低下的社會地位的一種持久的反應(yīng)。窮人由于意識到，擺脫困境、獲得成功已不可能，于是索性放棄努力，形成“貧困的惡性循環(huán)”使貧困群體的成員很難擺脫物質(zhì)貧困。
? 貧困文化具有相對獨(dú)立性和消亡的滯后性。當(dāng)物質(zhì)貧困消亡后，它仍然會對貧困群體成員的物質(zhì)生產(chǎn)與物質(zhì)生活產(chǎn)生影響”，這種貧困文化滯后消亡的效應(yīng)表現(xiàn)在兩個方面：其一，它會使已經(jīng)擺脫了物質(zhì)貧困的那些人重新淪為新的貧困者”，發(fā)生貧困回歸效應(yīng)；其二，它會使已經(jīng)擺脫了物質(zhì)貧困的那些人成為潛在的未來的貧困者而將貧困潛伏下來，即發(fā)生貧困潛伏效應(yīng)。貧困者通過救濟(jì)與物質(zhì)扶助只能暫時脫離貧困境況”由于貧困者落后的觀念和貧乏的知識技能”已經(jīng)脫離了貧困境況的許多人會重新淪為貧困者。
《稀缺：我們是如何陷入貧窮和忙碌的》一書中提到，稀缺俘獲大腦，我們的思想會自動而強(qiáng)有力的轉(zhuǎn)向未得到滿足的需要，消耗我們的意志力。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“決策疲勞”指的是短時間內(nèi)做出的決策越多，精力越疲憊，導(dǎo)致決策越來越隨意。而這種“決策疲勞”往往對窮人的影響力更大，因?yàn)樗麄兞?xí)慣于反復(fù)比價，這消耗了他們大部分的意志力，那些頻繁的、無意義的決策使得他們的大腦疲勞，沒有精力去提高自己在別的方面的判斷力。注意力被稀缺資源過分占據(jù)，會引起認(rèn)知和判斷能力的下降。
最可怕的是稀缺會進(jìn)一步延續(xù)并加劇稀缺，貧困之人會一直窮困潦倒的可能性更大。
在市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況下，盡管一部分人認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)使得階級流動更加容易，關(guān)于“階級固化”的聲音卻越來越大。
很多人看過BBC的紀(jì)錄片《人生七年》，這個紀(jì)錄片拍攝了14個不同階層的孩子49年的人生，每七年記錄一次，從7歲到56歲。精英階層的孩子一路按著既定的路線上好大學(xué)，當(dāng)律師、政客，繼續(xù)著父輩優(yōu)渥的生活，而原本出身寒門的孩子大部分仍舊掙扎在底層，只有一個孩子跳出了原有的階層。
? 貧困家庭孩子上名校，也許路早就堵死了
對于身處貧窮困境的人來說，教育是他們的最佳選擇。篤信高考的寒門學(xué)子或許還不知道，早在高考開始前，他們與中產(chǎn)和富裕家庭孩子的差距就已經(jīng)拉開，這種不公平甚至從他們出生時就已經(jīng)開始了。
研究表明，在現(xiàn)代社會，教育是個人獲得社會地位、實(shí)現(xiàn)向上流動的最重要因素。
近５０年，社會學(xué)界都承認(rèn)并強(qiáng)調(diào)父母職業(yè)對子女的教育程度和職業(yè)有決定性影響。中國的高等教育也有這一現(xiàn)象，教育并沒有改變社會結(jié)構(gòu)，而只是延續(xù)和強(qiáng)化了既有的社會分層模式。
? 農(nóng)村孩子上名校，路早就堵死了。1978年，剛恢復(fù)高考時，高校生源還算多樣，名校招收了相當(dāng)一部分農(nóng)民出身的學(xué)生。而到了2003年，城市青年上普通大學(xué)的幾率，是名村青年的8倍，上北大清華的概率，是農(nóng)村青年的43倍。隨著城市化的快速發(fā)展，農(nóng)村人口比例下降，至少在2010年，全國18歲的青年里還有九百多萬居住在鄉(xiāng)村，這樣來看，農(nóng)村學(xué)生考進(jìn)名校的比例還是太低了。向金字塔尖移動越來越艱難，原本期望通過高考改變自己的生存狀態(tài)的難度越來越大，《風(fēng)雨哈佛路》之所以流傳，是因?yàn)橄襁@樣的故事實(shí)在是太少太少。
? 以北大和蘇州大學(xué)為例，從職業(yè)輩出率來看，干部子女在這兩所精英大學(xué)的輩出率遠(yuǎn)高于其他職業(yè)子女。北大和蘇大的生源狀況分別反映了全國范圍精英教育的生源狀況，省級區(qū)域精英教育的生源狀態(tài)。借助職業(yè)輩出率進(jìn)一步考察兩校學(xué)生家長職業(yè)的變化情況。? 在１９９5—１９９９年間，干部子女在北大的輩出率為２３．０４，即是本職業(yè)總?cè)丝诒壤募s２３倍。專業(yè)技術(shù)人員子女的輩出率在北大和蘇大均居第二位，且都有所下降。北大從９．０４降到６．８８；蘇大從４．４３降到１．５９。農(nóng)民子女輩出率最低，小于百分之一。
? 窮人思維不是貧窮的原罪
? 提到貧困，不得不提到前段時間刷爆網(wǎng)絡(luò)的“窮人思維”。貧窮家庭環(huán)境下長大的人，大都缺乏足夠的支持，甚至需要帆布原生家庭的沉重負(fù)擔(dān)，會導(dǎo)致他們在做決定時局限性特別明顯，瞻前顧后，缺乏計劃，往往因此錯過很多機(jī)會，種種跡象看起來確實(shí)是所謂的窮人思維。然而所有批判窮人思維的文章看上去都在教你怎么把錢花在刀刃上，好騰出時間做有意義的事情，可是對于多數(shù)人來說：我們?nèi)鄙倌缅X換時間的籌碼，只有維持基本生存的錢，而同時那些所謂的有意義的事都需要花費(fèi)大量的時間和金錢才能得到。實(shí)際上，更新自己的環(huán)境，為自己打造更舒適的環(huán)境，多買幾本書，多聽幾次網(wǎng)絡(luò)課程真的能讓自己迅速升級和改變現(xiàn)狀嗎
? 窮人思維不是造成貧困的唯一原因。一個普通甚至貧窮家的孩子，沒有二代那種與生俱來的資源與優(yōu)勢，理所當(dāng)然的將自己身上的不思進(jìn)取歸結(jié)到原生家庭身上，心安理得的混日子，不知道資本的最初幾類也是辛辛苦苦積攢下來的，才是真正的原罪。
參考文獻(xiàn)：
人民日報新社論：在共享共建中消除城市貧困
孫鳳琴《“蟻?zhàn)濉爆F(xiàn)象的原因和措施》
《被遺忘的扶貧對象 ：中國城市窮人》
《稀缺：我們是怎樣陷入貧窮與忙碌的》
梁辰，李中清《無聲的革命：北京大學(xué)和蘇州大學(xué)社會來源研究》
張紅霞，江麗華《? 階層的固化與再生產(chǎn)：流動人口子女的社會化與社會流動》
鄧志強(qiáng)《青年階層的固化：“二代們”的階級流動》
