今天看了一篇文章，主要講的內容是：

1.我曾經是個李笑來的腦殘粉；
2.我發現李笑來說捐錢但是沒有捐；說公開吵架不好但是公開吵架；說不向散戶募資但是假裝向機構募資；
3.李笑來言行不一致，李笑來變了，所以，從此以后我不是李笑來的腦殘粉。

我覺得作者大灰文風很可愛，算是個樸實的思考者。

文章的立意也是很有價值的，鼓勵大家不要成為腦殘粉，不要產生立場偏差，要擁有自己獨立的思考能力。

不過我從中看到的，是幾點我們可以參考的生存策略。

1.思考者的窘境

在實踐中，思考者經常會遇到一個窘境：你能得出特別超脫的價值觀，但是很難實現。李笑來如是，咱們作者亦如是。

我們觀察到的是，李笑來曾經在某個階段得出過某個有價值的思考，后來卻在現實中不斷地妥協或者打破這些思考，這在商業行為里，簡直是司空常見的慣例，因為商業本身就是實踐，而非思考指引的，并且商業從來都是以組織利益，而非個人道德做為核心驅動的。

所以，李笑來未能完全實現其某些思考原則，我覺得是非常正常且必要的，因為，李笑來就是一個商人，一個投資者，而非很多人臆想出來的圣人或者導師。李笑來的對外展現出來的所有決策，都是商業上的考量和視角，其思維方式與他生活中究竟是個怎么樣的人，可能半毛錢關系都沒有。

退一步說，李笑來在生活中，也不可能完全按照其思考準則或者輸出的價值來進行，只因這才是真實的世界，而不是童話。

所以，思考者如果經歷了真實的世界的磨礪，便會明白，由于人自身的限制以及世界的復雜性和隨機性，這種窘境的存在是有其合理性的。

如果按照作者的價值觀來推導：言行不一致，必須敬而遠之，再按照搜集李笑來罪證的認真勁去對待普適的人群，那么很可能會活的非常累，并且發現，并沒有真正的朋友。前不見古人，后不見來者，獨愴然而涕下，陷于一種很絕望的境地。

認識到這個窘境，并且接受和順應它，我覺得是很重要的一件事情。

2.溝通和求證的價值，有時候比思考還要高

李笑來和XDite的風波，起因就是溝通的不暢，在溝通中的問題，一般都是雙方都有責任，李笑來在和otcbtc撇清關系的公告發出的時候，有沒有和XDite進行充分的溝通，我沒辦法求證，但是可以感受到的是，至少XDite方面對這件事有很大的委屈和自己的意見，所以我覺得李笑來在這件事上也犯了疏于溝通的錯誤，可能之前關系太熟悉了，覺得不需要都說的那么明白，結果反而造成了信息不對稱和誤解。

而大灰在寫這篇文章的時候，我覺得也欠缺了這個溝通的過程，比如說，關于李笑來說要捐錢，到底有沒有捐和捐了多少的這個問題，完全可以向李笑來本人求證一下，并且看一下有沒有信息不對稱或者被限制的地方；比如說和一些假機構真散戶募資的問題，也可以向李笑來提出建議，來改善和解決這個問題，因為這些本身都不是特別嚴重的錯誤，可能只是執行層面遇到的一些偏差。不談李笑來，只說我自己在運營的EOS引力區，還不算是規模特別巨大的社群，卻已經占滿了我所有的思考和執行的時間，由于個人帶寬所限，每天會忽略掉很多問題、微信和消息，也會漏掉對很多之前做出的決策的跟進、反饋和復盤。換位思考一下，李笑來每天接觸的業務和信息量，比我應該要龐大很多了，所以可能會在執行層面遺漏掉更多的細節，只能說，咱們都不是神仙，也沒有三頭六臂。

所以在要展開思考的時候，有的時候，需要問一下自己，是思考更好呢，還是溝通更有效率；是先推斷呢，還是花一點時間去求證一下。這樣，我覺得，更有利于去解決問題。

3.幻術中也有真相，不要極端，要平衡

我從有限的人生經歷中得出的一點結論是：每個人都是混雜著幻術與真相的，幻術，很美；真相，很生硬甚至有點丑。我們不能那么極端地認為，幻術都是假的，真相才是真的，因為幻術中可能也有體現真相的，正如李笑來說過，不和別人公開爭論，那也許就是他大部分時候的心態和原則，也即是初心；馬云說阿里永遠不碰游戲的時候，也真的是懷著相當美好的意愿的；大灰說他不做李笑來的腦殘粉的時候，也真的是懷著獨立思考的態度來進行的。這些言論，這些行為，這些你展現給別人看的東西，可能既有真誠的部分，也有其他的目的，如果一味追求真相，就會否認掉那些比較有價值的美好的東西。

所以，我們最好以平衡的視角去看待世界，看待他人，了解真相，但是也坦然接受幻術。這樣，我們的生存，才不會那么生硬，會讓自己和別人，都更幸福一點。

愿大家都能更好的生存。