前幾天，一篇名為《海淀無學區、西城無擇校、朝陽無名中、東城無希望！一文看懂京城小升初！》的文章讓很多家長焦慮，小石頭被問及很多就隨手寫了一篇分析，針對其中比較明顯的邏輯錯誤和故意引導進行了分析，但萬萬沒想到，北京青年報運營的官方媒體“教育圓桌”也因為這不負責任的錯誤引導忍不住了，發表了《海淀無學區？西城無擇校？朝陽無名中？東城無希望？2018了都，家長們請清醒。 | 熱點》這篇文章。

首先，讓專業做升學的官方記者都看不下去了，你也懂......

其次，小石頭很感動的是，這是一個非常好的開始，以往我們官方的媒體基本都在做主動宣傳，并不給家長做更多的解讀和引導，而且關注度很低，小石頭也推薦大家關注“教育圓桌”這個公眾號，這上面的東西都是官方授權發布，不會誤導大家。

家長需要更多理性的聲音，需要真實的聲音，需要官方的權威的聲音，希望更多官方升學媒體一起給家長解讀升學。

針對圓桌的分析，小石頭也給大家說說我看到一些“端倪”，這里面其實隱藏著很多真相。

一、“沒那么難&需要腦子”，到底誰不買賬？

這是圓桌對于誤導文的整體反駁，但話需要說的更明白。

“沒那么難”什么意思？

意思是北京的中學基本都是公辦為主，尤其是好中學基本是公辦占主流，但是北京一刀切的九年義務教育政策的方向就是“杜絕考試選拔，提倡全民教育公平”，所以“沒那么難”意思是你孩子就算成績巨差無比，也有一樣的概率可以上好學校。甚至你什么都不用干，你等著就行，但只是有一定的概率上好學校，并不是一定能上好學校，因為公平也意味著“倒霉”的存在。

這是客觀事實，一刀切的政策這么干是有道理的，但不買賬的人是誰呢？

就是那些認清了階級現實，從小對孩子嚴格要求，用心培養，讓孩子小學階段就具備著比其他孩子更強實力的家庭。

為啥他們不買賬？

對于這些家庭，他們已經把自己管得非常好了，但他們管不了學校。就算在海淀區，為均衡教育資源已經全力以赴的今天，差異和矛盾依然存在，盡管名校紛紛接管了一些普校，盡管新建校正在努力建設，但是市重點的教育水平和普通學?？赡茉谝粋€水平線嗎？

小石頭也清楚問題不可能一瞬間解決，一刀切的政策也不是一個錯誤的政策，合理性很強，但對于這部分家長，需要給他們一些引導、承諾和安慰，這件事兒一直沒有人做，所以人才會焦慮。

“需要腦子”什么意思？

因為政策巨變，一年一個樣，需要理清思路，好好去理解，雖然文中諷刺的是民間不負責任的錯誤信息傳播者，但“頻繁改變政策”是問題的根本，能讓民間傳播謠言的條件，就是政策的對民解讀做得不夠。

這是事實，有些事兒也不能怪家長“沒腦子”，老百姓辛辛苦苦一輩子都在奔波賺錢養家，誰天生長了一個專業解讀政策的腦子呢？

二、海淀越來越拼學區不假，也不真

官方文有理有據，真實可靠，尤其是2017年海淀小升初途徑和比例，這個數據要不是這篇文章一直也都沒看到。

總的來講，海淀區先是前年頒布的17個新學區的劃分并沒有實施，然后借助2017年取消推優的事情，把新17個學區劃分成5個區域，用登記入學這樣的方式進行第一波“搖號派位入學”，各個學校一共拿出來5760個名額讓大家搖號，5760個名額中六所區重點的名額提供了320個。

也就是說，你在海淀區通過“登記入學”進入六小強的概率是320/22000=1.45%，但登記入學你也可以選擇不填寫市重點為志愿，你可以填區重點，可以填普通校，區重點基本上就是靠這個途徑完成半數左右的招生的。

官方給的數據大家也看得清楚，基本上，海淀區只有不到一半的孩子留在了最后的“學區內大派位”。

但有一個BUG不知道家長看沒看出來，六所市重點“登記入學”只接受320人，特長生寄宿生都是固定的，那其他孩子是咋回事？

而小石頭上一篇文章里提到的“ 800左右” 這個數字，也就是這部分“地帶”，因為一些“安全”問題，小石頭也就裝“不知道”吧，但其實家長們都懂，所謂“海淀拼牛娃，海淀拼奧數”拼來拼去就是這幾百個名額，事實上，這些名額就代表著北京超前教育的學位。

超前教育一直是官方沒有正視，也沒有立法立政保護的一個事情，但民眾的需求，學校的需求，對社會國家的意義都是存在的，所以這部分的選拔、名額和監管一直都是混亂不堪的，甚至連提一句都仿佛是犯罪，為了聊天還要玩“黑話”，搞得家長都看不懂。

導致家長混亂，導致機構抓住空子和機會的原因就是因為這些“超前教育”學位沒有被更好的，公開的監管起來，小石頭的態度是希望領導們能盡快解決這個問題，留存超前教育對國家和教育都是有意義的，但是要公開公平的進行選拔和培養，這樣不給那些黑心機構可乘之機，才能給首都家長升學的純凈藍天。

說來說去，海淀的拼根本不是體現在學區上的，海淀這么多年的升學氣氛和焦慮，都是對這些珍貴的超前教育名額的焦慮，因為競爭壓力大，因為難，因為名額少，這個焦慮是永遠存在的，不可能被消滅的，在海淀，你就算“拼”到了最好的學區，也不意味著你能進去最好的學校最好的班，這是焦慮的根源。

但最大的炸雷不是這個，海淀區特長生2018年要取消才是炸雷！

官方原話是：“最后想說的是，今年海淀的特長生會取消。寄宿招生，全市一直在控制，因為學位缺口問題，肯定還會再壓縮。”

盯準特長生的家長要小心了，圓桌發的信息一般不會瞎說，雖然小石頭也覺得18年就取消特長生來得有點快，比例已經低到了4%，已經占比很小了，但從近幾年的政策變動上，一刀切也不是不可能的，大家小心。

當然，教育圓桌并不是教委，最終信息以教委文件為準，2018年4月底見分曉。

三、西城：選擇權在你，結果權在天

圓桌也一直在強調，西城不是“全部派位”，因為西城其實提供了很多不同的途徑。

但這么強調其實有一種“六月鮮醬油”和“海天醬油”并不是一種醬油的感覺，對于專業的政策制定者這不是一回事，對于老百姓而言差異沒那么大，為啥？

因為都是老百姓填志愿，但結果聽天命的。

圓桌也強調，這是相對公平的策略，小石頭也贊同，但事實我們需要講清楚，給別人填志愿的權利，但不給人把握結果的權利，這其實是閹割版的選擇權，這對老百姓而言并不是有說服力的途徑。

而且，從小石頭個人感受到的西城氛圍來看，老百姓認知到的并不是文中所講的“雖然大部分孩子是需要被計算機“派位”的，但縱觀西城現今趨向削尖的局面，分到普通的學校，不一定是一件壞事，分到好的學校不一定是一件好事。”

普通老百姓的感覺基本是認命了，能買起學區房就買，買不起就好好學習閉嘴了；追求高的老百姓的感覺是，這么干我孩子上的牛校一天天的變差，可怎么辦？

而西城里總有一些人還是可以有一些“保障”的，這其實是城內老百姓最不滿的，你去各大貼吧論壇看看，都是罵的，小石頭膽子小，還是不明說了。

所以，西城就像一個軍嫂，誰都說她老公好，但她都沒見著她老公幾次的感覺......

四、東城與朝陽觀點一致

小石頭和圓桌在東城和朝陽上的觀點基本是一致的，事實上這兩個城區和海淀和西城是不同的，風格不同。

東城不代表著沒追求，僅僅因為東城最尖端的競賽孩子少就說明人家沒追求嗎？985和牛大學一樣可以上，這怎么叫沒追求？

朝陽的非京籍眾多，出國氣氛濃，綜合素質教育氣氛濃這是必然的事情，因為教育氛圍受人群影響很大，在朝陽最重要的是選擇好自己孩子的未來路徑，提前規劃好，走國內的就盯好朝陽的牛校，一路向前；走國外的做好素質和選擇，你們經歷的其實比在國內讀書更難；而要回原籍的，那就早點回去或者想辦法換地方高考，不然就是坑了孩子。

五、兩邊數據其實也都有問題

互聯網時代商業法則很講究一個詞，叫做“用戶需求”。

解決家長升學焦慮的根本是你要知道家長的需求是什么，兩邊的文章都犯了這個致命問題。

那篇問題文章的數據都是清華北大的，家長的需求怎么會是都考清華北大，甚至還有頂尖留學的數據，這本身就是前5-10%的孩子在考慮和努力的事情，用這個去擾亂大家的焦慮是不合適的。

圓桌的文章也存在這個問題，比如東城中考全區優秀率70.24%，三分之二考生超過500分，一本上線率60.7%，本科上線率95.90%等等。

這些數據都是“大鍋飯數據”，這些數據是政府去看自己教育成果的數據，但這些不是家長的需求，為人父母，真正關心孩子學習，愿意跟孩子努力的家長的目標雖然不至于都是清華北大，但也不可能是中考過個500分就行啊，也不可能是考個一本就放心了，也不可能是一個優秀就行了。

這樣看上去“很太平”的數據，能給老百姓定心丸么？

真正焦慮升學的家長，就是那前50%的父母，他們為孩子傾盡全力，所以才會對政策很敏感，小石頭一路接觸了大量家長，發現這些爸媽并不是非名校不可，而是希望能夠去到真正關心孩子的學校，希望學校能關注孩子的發展，他們被社會上的種種不良言論嚇怕了，膽子小，需要大家的安撫而已。

官方的這樣的文章真的太好了，是一個非常好的開始。

家長終于可以聽到更真實更理智的聲音，他們也需要更真實更理智的聲音，官方不做解讀解釋，就只能依靠民間的所謂專家去做。

可是專家要過日子啊！專家甚至還想發家致富呢！

他說話能靠譜嗎？他不慫恿瘋狂學奧數，不慫恿瘋狂補英語，不慫恿證書用處大，不慫恿機會多，他怎么過日子？

講真話的總比講假話的付出的代價要多，這是成年人都懂的道理，而肯講真話的本來就不多了。

所以，吾日三省吾身，連小石頭都常問自己，今天的我靠譜嗎？

你們覺得呢？