? ? ? 上周看了以上兩部電影。
? ? ? 盡管都走軍旅題材，毫無疑問，這是兩部從導演風格到表現主題都相差懸殊的影片。建軍想講清楚我們從哪里來，戰狼想展示我們現在發展到哪一步。前者想拍成輝宏巨制，卻因敘事能力不足更像黑幫火拼（但總理是真帥）；后者想突出個人英雄主義，卻因主角光環過重有了手撕鬼子的尷尬。但是瑕不掩瑜，與國產流量爛片比，這仍是兩部用心拍并值得看的片子。
? ? ? ? 建軍是建字頭大IP的第三部，這次請來香港黑幫電影導演執導，應該更多是想吸引年輕人走進影院。遺憾的是，導演尬導，演員尬演，這部描寫年輕人獻身救國的片子就成了銅鑼灣競選話事人。當年的軍官，尤其是高層軍官，很多本身就是精英階層。他們的社會地位，個人收入，都遠遠高于當時平均水準。當年走進黃埔，浴血北伐，是為了理想，為了救國；今日脫離國民黨，選擇建立人民武裝，仍然是為了理想，為了救國。這種為了民族解放而犧牲一切的壯舉，本身就是豪情萬丈。同袍操戈，為的是道不同，而不是黑幫里的你占了我地盤，泡了我馬子，砍了我兄弟。導演的場面拍的很漂亮，可是他沒拍出片子真正的精髓：為什么這群精英，當初寧可拋家舍業也要這么做？
? ? ? ? ? 同樣，戰狼也犯了這個毛病。這部片子我是帶媽媽去看的，看完問她印象如何？老人家說：小伙子好能打，炸的好厲害。如果單純從技術層面，戰狼是完全可以媲美好萊塢動作大片的?？墒呛汀墩渲楦邸愤@種級別比，它還是顯得太膚淺。對于近30億的票房來說，它的故事開展的莫名其妙，有點為打而打，人物也不夠立體。中國人講大丈夫，從來不是僅僅以肌肉論的。貧賤不移，富貴不淫，威武不屈，這是我們評判man的標準。就是軍隊，也是把文師之師排在威武之師前面?；厥啄兄鹘牵で橄逻^失殺人，為給媳婦兒報仇就去了非洲，這完全是一個很自我的007啊。故事張弛有度才精彩，可是男主角一直都在張，打海盜打紅衫軍打雇傭軍，他并不是一個機器人，總有些人有些情感支持他戰斗下去吧？如果片子能更詳細真實地回答出為何而戰的問題，無疑在內涵上會更進一步。
? ? ? ? ? 軍人是職業PK人員，但是他們不是殺手。眼花繚亂的招式，逼格逆天的武器，總歸要人來操作。為什么打，替誰打，才是軍旅題材更該關注的問題。
