本文主要是繼續研讀了資深架構師王概凱Kevin執筆的《架構漫談》系列的《架構漫談（六）：軟件架構到底是要解決什么問題？》的心得感受。王概凱Kevin結合自己多年的架構經驗，通過不同的視角，重新審視架構的本質，從而產生一力作《架構漫談》系列，作者希望能夠拋出自己從實踐中得出的一些觀點，并引發大家的一些思考，歡迎大家溝通討論。
如需要閱讀原文，請關注公眾號“聊聊架構”，從歷史文章中獲取《架構漫談》系列。
本文內容結構圖：
明確核心問題
如前所述，軟件實際上就是把現實生活模擬到計算機中，并且軟件是需要在計算機的硬件中運行起來的。要做到這一點需要解決兩個問題：
- 業務問題
具體的現實生活狀態下，沒有軟件的時候，所解決的問題的主體是誰，解決的是什么問題，是如何解決，如何運作的？- 計算機問題
（1）如何把現實生活用軟件來模擬？
（2）模擬出來的軟件，需要哪些硬件設施才能夠滿足要求？ 并且當訪問量越來越大的時候，軟件能否支持硬件慢慢長大，性能線性擴展？
（3）因為硬件是可能會失效的，軟件如何在硬件失效的情況下，仍然能夠保證可用性，讓用戶能夠不中斷的訪問軟件提供的服務？
（4）怎么收集軟件產生的數據，為下一階段的工作提供依據？
明確誰的問題
- 業務owner的問題，需要提升業務的效率，降低業務的成本，這是動機，所以一般軟件開發的出發點就在這里。
- 軟件工程師的問題，要解決業務owner把業務虛擬化的問題，并且要解決軟件開發和運營的生命周期的問題。
分解核心問題
業務問題的本質，是業務所服務的對象的利益問題，明白了這個，就很容易搞清業務的概念和組織方式。再次強調一下，有了軟件，可以降低業務的成本，沒有軟件的情況下，業務是一樣跑的。如果只是為了跟風要用軟件，說不定反而提高了成本，這個是采用軟件之前首先要先搞清楚的。我們經常說軟件和技術是業務的enabler，實際就是把原來成本很高的降到到了很低的程度而已，并不是有了什么新的業務。另外軟件也不是降低業務成本的唯一方式。
為了能夠讓軟件很好的跑起來，軟件工程師必須理解業務所服務的對象，他們的利益所在，即業務問題。業務面對這些問題是如何分拆解決的？ 涉及到了哪些概念？ 這些概念分別解決了哪些問題？ 我們不能自己按照自己的理解，用自己的一套概念體系來表述。如果這么做的話，會導致兩個問題：
業務無法和我們交流，因為他們無法明白我們所自己創建的概念，所以他們無法確認我們的理解是否正確。
我們所表述的東西，并沒有在實際生活中實踐過，我們也不知道這些概念是否能夠解決業務的問題。
- 軟件工程師還必須要考慮，用什么樣的硬件把軟件跑起來，怎樣跑得好，跑得快，并且可以隨著業務的流量逐漸的長大？
分析解決問題
對于2，在有限的時間下，軟件工程師毫無疑問無法一個人去完成這么多事情，那么我們需要把所做的事情列出來，進行分析：
- 虛擬化業務需要完成這些事情：
- 學習業務知識，認識業務所涉及的stakeholders的核心利益訴求，以及業務是如何分拆滿足這些利益訴求，并通過怎樣的組織架構完成整個組織的核心利益的，以及業務運作的流程，涉及到哪些概念，有哪些權利和責任等。
- 通過對業務知識的學習，針對這些概念所對應的權利和責任以及組織架構，對業務進行建模，把并把建模的結果用編程語言實現。這是業務的模型，通常是現實生活中利益斗爭的結果，是非常穩定的。
- 學習業務所參與的stakeholder是如何和業務打交道，并完成每個人的權利和義務的，并通過編程語言，結合業務模型實現這些打交道的溝通通道。這部分是變化最頻繁的，屬于組合關系。明白了這一點，對后續的實現非常有幫助。
- 如何把業務運行的結果，持久化，并通過合適的手段把持久化后的數據，在合適的時間合適的地點加載出來。這部分和基礎設施有關，變化可能也會比較頻繁。
- 代碼如何運營，需要完成這些事情：
- 需要多少硬件設備來滿足訪問的需求？
- 代碼要分成多少個組件部署到哪些硬件設備上？
- 這些代碼如何通過硬件設備互相連接在一起？
- 當業務流量增大到超過一臺機器的容量時，軟件能否支持通過部署到新增機器上的方式，擴大對業務的支撐？
- 當某臺或某些硬件設備失效時，軟件是否仍然能夠不影響用戶的訪問。
- 軟件運行產生的數據，能否支持提取出來并加以分析，為下一輪的業務決策提供依據。
- 如果分成不同的角色來完成這些事情，就需要一個組織架構來組織代碼的編寫和運營，需要做哪些事情：
- 完成一和二所列的這些事情，需要哪些角色參與？
- 這些事情基本都需要順序的發生，如何保證信息在不同角色的傳遞過程中不會有損失？ 或者說即使有損失，也能快速糾正？
- 這些角色之間是如何協調，才能共同完成虛擬化業務的需求？
生成哪些架構
如果業務足夠簡單，用戶流量夠小，時間要求也不急迫，那么一個人，一臺機器就夠了，這個時候一般不會去討論架構的問題。當訪問的流量越來越大，機器就會越來越多，代碼的部署單元就會拆分的越來越多。
同樣就會需要越來越多的人來完成拆分出來的越來越多的部署單元，甚至同一個部署單元也需要分拆為多人合作完成。但是我們需要注意到一點，整個的概念體系，或者說業務的建模不會有任何的變化，還是完成同樣的這些事情。唯一的區別就是量越來越大，超過了單個人和單個機器的容量，不斷地增長。這樣就會導致以下的架構：
- 當流量越來越大，我們就會發現，軟件所部署的機器就會開始按照樹狀的結構開始分拆，就會形成硬件的部署架構。這就是為什么會形成部署的分層。
- 為了把業務在軟件中實現并落地，需要前端人員、業務代碼人員、存儲層等不同技巧的人同時工作，需要切分成代碼的架構。這就是為什么會形成代碼的分層，形成代碼的架構。當然，當這些角色由一個人來完成的時候，不一定會有代碼架構，往往會比較亂。
- 當參與的人員越來越多，就會形成開發體系的組織架構。因為代碼開發的過程是一個連續的過程，會用流程來把不同的角色串聯起來，這就是軟件工程。
- 為了完成業務的工作，需要識別出來業務架構和支撐業務的組織架構，以及業務運作的流程。這是被虛擬化的業務架構和組織架構，也需要體現在代碼中，保持和現實生活中一致。
何為軟件架構
這就是軟件比較復雜的地方，涉及到軟件本身的業務體系，和所虛擬的業務體系。根據以上的分析，所生成的架構，究竟那些算是軟件架構呢？
- 軟件因為流量增大而分拆成不同的運行單元，在不同的機器上部署所形成的架構，屬于軟件架構。
- 每個運行單元為了讓不同角色的人，比如前端，業務，數據存儲等能夠并行工作，所分成的代碼架構，也屬于軟件架構。
所以當我們說軟件架構的時候，我們一定要講清楚，究竟說的是部署的架構，還是代碼的架構。軟件架構的落地，需要軟件的組織架構和流程來保障，離開了這個，軟件架構是一句空話。
另外很多人講，架構不是進化出來的，但其實架構是設計出來的，架構的好壞體現于在進化過程中支撐業務高效運轉的生命周期。
架構實際是為了在量不斷的增大，超過了單臺服務器的容量，逐漸的分拆，同時導致超過單個人員的能力，工作人員不斷的增多，工作內容不斷的分拆的情況下，仍然能夠良好地支撐業務流程高效運轉。這本身就是架構的意義所在。不管怎么分拆，所達到的目標沒有任何變化，就是完成業務在計算機中的虛擬化。
