唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也。吾屬今為之虜矣。 ?——《項羽本紀》
? 對于鴻門宴一事，很多人都認為項羽優柔寡斷、痛失良機，以致后日之敗。更有甚者指責項羽偏信親戚項伯、不聽范增勸告，最后終致滅亡。但近來重讀《史記·項羽本紀》，我發現文中項羽始終是一個主見極強的人，像這樣的人，為何會在鴻門宴上顯得如此優柔寡斷呢？因此，我覺得在鴻門宴上項羽對待劉邦的態度頗為可疑。
? 那么我們將從以下兩方面解決這個問題：
?一、項羽性格：主見極強，但仍能接受勸告
?二、鴻門宴之得失：項羽之意，豈在沛公耶？
項羽性格：主見極強，但仍能接受勸告
1、主見極強
籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。” ?——《項羽本紀》
? 項羽富有主見的性格自小便有顯現。當項梁在教授他寫字、劍法之時，年少的項羽并不肯用心去學。在叔父的怒火面前，項羽胸有成竹，提出了自己主張：學習兵法（萬人敵）。這般明確的目標，又豈是一般優柔寡斷之人所能提出的？
于是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。 ?——《項羽本紀》
? 這段文字常常被當做是批評項羽做事浮躁、兵法不精的依據。但在我看來，目的極強，主動提出學習兵法，同時在吳中“才氣過人”的項羽，又怎么會是那種人呢？馬謖熟讀兵書，終有街亭之敗；趙括精熟兵法，卻是紙上談兵。但看項羽一生，戰勝極多，又怎會是不通兵法之輩呢？于情不妥。
亮在荊州,以建安初與潁川石廣元、徐元直、汝南孟公威等俱游學,三人務于精熟,而亮獨觀其大略。 ?——《三國志》
? 因此，我覺得這里項羽應該是采用了與諸葛亮相似的“觀其大略”的讀書方法。讀書拋去枝末，剩下的便是主干與精華。這樣，事半功倍，較之死讀書之人，項羽之法豈不精哉？
項羽曰：“將戮力而攻秦，久留不行。今歲饑民貧，士卒食芋菽，軍無見糧，乃飲酒高會，不引兵渡河因趙食，與趙并力攻秦，乃曰：‘承其敝’。夫以秦之強，攻新造之趙，其勢必舉趙。趙舉而秦強，何敝之承！且國兵新破，王坐不安席，埽境內而專屬于將軍，國家安危，在此一舉。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣！” ?——《項羽本紀》
? 大家看看項羽在巨鹿之戰前的這番軍事分析，又豈是不通軍事的莽夫能夠說出？對比號稱熟讀兵書，指揮作戰卻不知軍心、不通大義、不理后勤的主將宋義，項羽可謂是擅兵之人了。而且，他還對自己的戰略充滿信心，面對宋義的反駁沒有動搖，身為偏將甚至手刃主將宋義來求得自己作戰方略的履行，這樣的自信的人，怎么可能優柔寡斷呢？
項羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭，出令軍中曰：“宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之?！??——《項羽本紀》
2.能夠接受勸告
? 雖然我們都知道項羽剛愎自用，常常是目中無人，但他并非是無法接受勸告。項羽并不傻，作為一個時代最優秀的人物之一，若他真是如此剛愎自用、不聽勸告，那又怎能成為名震天下的西楚霸王呢？
項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附······——（西漢）陳平
? 作為項羽老對手劉邦的手下，陳平對項羽評價應該算是可信的了。可見，項羽恭敬愛人，是懂得接納人才之輩。同時，這般容易接近、恭敬愛人的項羽，應該也是常常接受他人勸告的。如若不然，那些士子早說項羽“暴躁難近”了。
外黃令舍人兒年十三，往說項王曰：“彭越強劫外黃，外黃恐，故且降，待大王。大王至，又皆坑之，百姓豈有歸心？從此以東，梁地十余城皆恐，莫肯下矣?！表椡跞黄溲?，乃赦外黃當坑者。 ?——《項羽本紀》
? 看，這便是項羽接受勸告的一個實例。類似的例子在《項羽本紀》中還有存在，在這里就不一一列舉了。
? 總之，項羽是一個很有主見、自信并且能聽取手下建議的人。這樣的人，為何在鴻門宴中罕見地顯示出了了優柔寡斷？別急，看我下面為你一一道來。
鴻門宴：項羽之意，豈在沛公耶？
? 很多人都知道，項羽和劉邦在出師前在諸侯前立下約定：先入關中者為秦地之王。但是，當項羽在與秦軍主力交戰之時，劉邦卻一路輕輕松松，長驅直入。當項羽到達函谷關時，他驚訝地發現劉邦的士兵竟把他攔在了關門之外。
行略定秦地。函谷關有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關?！俄椨鸨炯o》
? 項羽“大怒”，并且打下了函谷關，大軍浩浩蕩蕩，眼看就要和劉邦打起來了。照理說項羽作為一個主見極強的人，在遭受劉邦軍隊的無禮對待之后，并且還有亞父范增的勸告，若是想擊殺劉邦，早該立刻下手了。可他在鴻門宴上卻并沒有擊殺劉邦，這和他平時的性格并不相符。除非，他的心中并沒有除掉劉邦的念頭。
項伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來謝項王。”……于是項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項王，因言曰：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項王許諾。? ——《項羽本紀》
? 在兩軍對壘，情勢緊張，隨時可能爆發沖突之時，一個神奇的人物出現了——項伯。他在深夜之中，主動跑到劉邦的陣營，找了個借口告訴劉邦等人項羽即將進攻的消息，然后又和劉邦交好，主動提出舉辦鴻門宴，然后又跑回項羽陣營，告訴項羽自己在半夜去過劉邦的軍營了，還要求項羽善待劉邦。就算是一般人，也早就察覺到其中的貓膩了，更何況“才氣過人”的項羽呢？更為可疑的是，項羽竟然答應了這件事。沒錯，他答應了，一點懷疑都沒有。
? 我認為，項羽本就不想誅殺劉邦，鴻門宴只是他緩和和劉邦關系的一個局。仔細想想，項伯論血緣是項羽的叔父，論地位是項羽的親信，劉邦能給他的，項羽難道不能給他？即使張良有救命之恩，但古人對忠君和私情分的是很清楚的，他沒必要這樣積極地幫助劉邦。只有一種可能，那就是項伯是項羽派遣的使者，這一切實際上都是項羽私下的布局。不信？看看最后項羽通過這些手段獲得了多少成效吧。
當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門，沛公兵十萬，在霸上。
漢王之國，項王使卒三萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人，從杜南入蝕中。去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項羽無東意。 ?——《高祖本紀》
居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。
乃曰：“巴、蜀亦關中地也。”故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。
? 在鴻門宴時，劉邦的軍隊是十萬人；到進入巴蜀之時，劉邦的軍隊是項羽給予的三萬人，說明項羽奪得了劉邦的兵權。按照約定，劉邦應該獲得秦國關中（注意是秦國）所有的土地，然而最后只獲得了巴蜀這塊偏遠之地，并且還在關中分封其他諸侯王防備劉邦，說明項羽擠壓了劉邦的發展空間。同時，項羽還不費一兵一卒，得到了劉邦占領的關中地區，掠奪了大量財富。并且，項羽還獲得了劉邦在表面上的臣服，短期內消除了戰爭發生的可能。而劉邦損失巨大，根本沒有撈到什么好處，我們又怎能認為鴻門宴是劉邦的政治勝利呢？
? 當然，項羽不殺劉邦，也是有自己的考慮的，主要原因有以下兩點：
1.殺劉邦沒有必要
? 首先，劉邦并不是世家出身，是平民子弟。那時候世家影響力有多大呢？看看下面引文就知道了：
嬰乃不敢為王。謂其軍吏曰：“項氏世世將家，有名于楚。今欲舉大事，將非其人，不可。我倚名族，亡秦必矣。” ?——《項羽本紀》
? 看看，有世家的名頭，不用上門就有一大堆人投奔。劉邦不是世家子弟，影響力首先就不足。當然，還有一個主觀因素，劉邦不是世家子弟，項羽根本就沒把他放在眼里。
? 其次，劉邦生活習慣、性格因素使人輕視。請看：
沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。 ?——《項羽本紀》
后人告高祖，高祖乃心獨喜，自負。 ?——《高祖本紀》
陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。 ?——（西漢）高起、王陵
乃求見說沛公。沛公方踞床，使兩女子洗足。 ?——《高祖本紀》
? 這里不展開講。貪財、貪色、輕視人才，這樣的劉邦，自視甚高的項羽又怎會放在眼里呢？
? 最后，劉邦當時與各個諸侯的關系并不友善，實力也不強勁，不足慮。請看：
懷王諸老將皆曰：“……獨沛公素寬大長者，可遣?！?br>
? 看起來人緣很好的樣子，到實際上，當時諸侯認為向西進軍直入秦朝腹地，會與秦軍主力交戰，遭受巨大損失，都不愿意去，于是故意推薦劉邦。結果……就白白便宜了劉邦。
2.殺劉邦不值得
? 簡單來說，就是殺劉邦損失太大，不值得動手。首先，要知道雖然劉邦和各個諸侯關系不佳，但項羽和各個諸侯關系也好不到哪去。因為諸侯臣服于項羽都不是真心實意的，而是被項羽強大的軍事實力所威懾的。這樣的臣服極其不穩定，隨時都有背叛的危險。而且當時項羽尊奉義帝（相當于曹操挾天子以令諸侯），至少名義上是站在大義這一邊的。
項王、范增疑沛公之有天下，業已講解，又惡負約，恐諸侯叛之。? ——《項羽本紀》
? 還記得那個約定嗎？先入關者為王，而劉邦先入關。如今妄殺本應為王之人，恐諸侯不服，競相叛亂。到時，可謂是得不償失。
? 然而歷史就是歷史，縱使計略再如何高超，也無法挽回自己頹敗的結局。昔有孔明星隕五丈原，亦有天祥詩嘆零丁洋。當項羽在烏江自刎之時，望江水滾滾，浮云浩蕩，是否會想起鴻門宴的那場劍舞，燈火之前，自己正在面對劉邦驚懼的表情洋洋自得。
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。
江東子弟多才俊，卷土重來未可知。
——杜牧《題烏江亭》
