并不認同君主立憲制。但是在豆瓣上看到同情退位國王或者瑪格麗特公主，覺得還是有點奇怪，因為覺得這部片子 pro 皇室的調子很明顯。
這部劇在展現皇室上，不是強調榮華，而是強調責任（外人可能不認同，但是皇室內部的確是這樣定位自己的），所以，當老國王聽到自己哥哥退位，自己要當國王時，并沒有表示得到權力的興奮，所以，王后才如此憎恨退位國王，因為他拋棄了自己的責任，將擔子交給了別人，所以，伊麗莎白上位前，也表達過自己想過普通生活的愿望。王冠的意義，不在于榮華富貴，而在于它無可比擬的重量，給承受者帶來的壓力（王后認為這個職位害死了老國王）。不是唯我獨尊的權力爭斗，而是無可奈何的責任擔當。相比較起來，愛情其實是自私的行為，關涉到兩個人的幸福，而責任是宏大的，關涉到整個家族，甚至是國家，應該如何取舍。站在不同立場上，不同年齡階段，或許都會有不同的偏好吧。
拋開皇室外衣，從家庭劇角度看，退位王并不是值得尊敬的存在，他的愛情是否真實暫且不論，就是愛情吧，但是他在自己的生存仍然依賴皇室的情況下，對家人如此刻薄，從不考慮自己行為的后果，只想多榨取點錢財，換成普通家庭，這樣的成員恐怕也得不到同情吧。（當然，從另一個角度看，被迫選擇退位，而且沒有太多商業機會，不得不依賴皇室，或許也是造成他尖酸刻薄的根源）。
涉及到瑪格麗特這件事情上，伊麗莎白做的已經夠可以了吧。如此習慣于隨心所愿，兩年時間都等不得？一心只想著自己的幸福，完全不顧家庭，難道就是值得鼓勵的行為？在這件事上，瑪格麗特表現地完全就是一個慣壞的孩子。Peter 的性格也并不是無可指摘，似乎只考慮自己，從未考慮過自己行為的后果，或應該承擔的責任。
最后還是歸結于自由、愛情、責任，你認同那個更重要，決定了你對不同人物的偏好。年輕的時候可能偏向前者，年長的時候更偏向后者吧。
看來我是老了
