昨天，北京高院對去年地鐵早高峰發生的一起傷人致死案做了終審判決。46歲的王某和陳某都是上班族，在地鐵2號線上，由于擁擠，發生沖突。王某將對方拽下車廂，用手毆打對方頭面部，繼而將其摔倒在地，造成陳某顱腦損傷死亡。一審因故意傷害罪被判刑9年后，王某提出上訴，北京市高院駁回上訴，維持原判。
現在的工薪階層，一般首選地鐵作為上下班的交通工具，因為地鐵省時、經濟和便捷等諸多優點，導致坐地鐵人數太多，在加上人們生活壓力大、沖動易怒，出口不遜的現象經常發生，嚴重起來會打架斗毆。從動嘴到動手，從小摩擦演變成大矛盾就損人不利己啦。
生活中的沖突如果處理不好，小則生氣傷身，大則動手丟命。我們來看這個案子里，為何法院不認定為過失殺人，而是認定為故意傷害。此乃問題一。畢竟，常人動手前，一般不會奔著要別人命的想法。
一般來說，犯罪的主觀動機對案件定性至關重要。過失殺人，一般就三年到七年有期徒刑。因為主觀惡意不大，所以就算導致人員死亡，判刑也不重。
而故意傷害里犯罪分子主觀故意，導致死亡，量刑標準為：
“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。”
顯然王某符合致人死亡這一情節，應該判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。問題二，他為何只判了9年呢？
關于問題一，法院是這么分析王某的傷害行為的。
王某的行為描述如下，“王某揪著陳某的脖領子把其頂在站臺的大柱子上，雙手抓著對方脖領子往自己身體的右側一甩，陳某就直接仰面摔倒在地上了。”這主動攻擊的動作能叫過失嗎？答案是否定的，顯然不能。地鐵站大理石地面堅硬無比，人為強力的摔倒他人后果不堪設想，更何況是一個健碩的漢子。
檢察院認為，王某將被害人拽出車廂后使用拳頭進行毆打，后用手拽住對方衣領將其往大理石柱子上磕、又將其摔倒，使其后腦與地鐵站大理石地面在沒有任何緩沖的情況下直接接觸，直至被害人倒地不起，王某的傷害行為才停止，與一般的推搡行為有本質區別。
王某作為成年人對其行為可能造成被害人受傷的后果是明知、可以預見的，不構成疏忽大意的過失，主觀上具有故意的心態，亦不是意外事件。
檢察官的認定是符合客觀事實的，如果是過失則有輕縱罪犯王某之嫌。意外事件那是不可抗力了，顯然王某是有意為之。
問題二，為啥從輕判處九年？
王某見陳某倒地后不動，將陳某扶起靠著柱子坐著。并用手機撥打了120并找站臺服務人員幫忙，將陳某扶到地鐵站員工休息室。
上述行為，法官認為是犯罪后積極搶救，而且王某事后沒有逃跑，有自首舉動，在法院審理期間，王某還一次性賠償了陳某家屬35萬元。
我國法律規定：
第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
根據罪刑法定原則，王某有自首情節，再加上認罪態度好，事后積極賠償，也就是盡量彌補自己的過錯。所以可以從輕或減輕處罰，沒有判處十年以上有期徒刑或死刑。
陳某一審后上訴，二審法院認為一審適用法律正確，程序合法，駁回陳某的翻案想法。維持原審的判決。
回顧這個案件，一件雞毛蒜皮的小事釀成了血案，如果雙方保持理性克制，退一步則海闊天空。可惜，世間沒有后悔藥可買，一步錯，步步錯，兩個家庭的不幸和破裂的教訓是慘痛的，我們普通人做到遵紀守法，才能更好的保護自己。在和他人發生矛盾時，在你的熱血沖入腦子那一刻，一定要想想，出來混的，遲早要還的。法律是最低限度的道德，所以不要輕易越線，否則自己犯的錯只能自己買單。
