音樂無國界，賞析有高低，如果你不是那萬中無一的金耳，沒必要重金購入高端音響設備取悅自己。與其用音樂襯托格調品味，不如純粹享受它們帶來的正向快感；沒準兒聽著聽著鑒賞水平陡升，人生也得以調劑，這時再去砸錢玩音響不遲。當然如果你資金充足，以上都是廢話，上萬的設備直接將你的悅聽品好引向云巔。可是今天我評測的耳機只需4張軟妹幣就能搞定，應該不是大款們眼中的尖貨。這只由樂視出品的的頭戴式藍牙耳機C50到底是何表現，我們邊聽邊聊。
Part.1?包裝與開箱
樂視C50包裝走的是深沉風，黑色款黑色盒，正面只有三色LOGO點綴色彩。
左下角標明型號LeBHP401，B代表藍牙，HP是指頭戴耳機。
側面圖案展示四色版本，其中黑白常規色，紅藍兩色比較騷氣，我拿到這款是黑色。
數碼產品的黑色系往往沉穩百搭，同時也失去一些熱血和激情。沒關系，音樂里有。不過內外盒比較緊，抽半天才取出內盒。
打開磁吸翻蓋看耳機。多虧厚實的氣泡膜包裝和不焦躁的物流小哥，耳機完好無損。
盒蓋有一層緩沖棉，耳機躺在底盒凹槽。第一印象是中規中矩的簡約線條，金屬烤漆反射出精致的高光，磨砂和反光塑料材質遍布。
斜眼一看盒蓋有個光盤袋大小的說明書袋，里面有一份說明書兼保修卡。
說明書圖文并茂，清單內列4樣，除耳機外，配備了一根3.5mm音頻轉接線和一根MicroUSB充電線，接口、按鍵也通過圖文展示得一清二楚，通用按鍵操作方法一掃而過。
兩根線纜一黑一白，藏在這個凹槽里的紙盒中。
充電線為面條式，長約70cm，黑色音頻線長約1.2m。
Part.2 外觀與細節
1，整體材質與手感
整機大部分采用塑料材質，不過內外兩側分別做成了富有質感的磨砂和高亮光滑的鋼琴漆；耳罩附近線條比較簡潔，幾個曲面呈現不錯的反光視效。頭梁外沿有一股硬朗感，內側軟墊的處理也很利索。塑料不如金屬結實，烤漆的通病是容易沾上指紋，高顏值也要付出費心打理的代價。
2，耳罩調節——有限但夠用
樂視C50的整體結構比較緊湊，左右耳罩各只有一個調節軸，因此翻轉角度比較有限。
對比手里這個360度可調的勒姆森L-85，樂視C50的耳罩自由度太小。不過這個在固定軸上有0-15度的調節區間，剛好可以貼合大部分人的頭型，也算及格了。
盡管599元的勒姆森HiFi耳機可以“三百六十度大回環”，咱的耳朵卻是固定的，所以調整角度滿足基本需求就行了。
從側面看C50，可以看到耳罩并非正圓形，轉軸也并非垂直于頭梁，而是稍有偏斜，增加頭戴貼耳的舒適度。一開始我曾想這個設計或許可以讓人直觀的區別左右耳，后來發現從外形上分辨左右耳并不容易，我想多了。
3，按鍵夠用
藍牙耳機無線控，所有控制按鍵都會被設置在耳機機身。樂視C50將功能鍵均設置在頭部左后側，一個多功能鍵，一對音量鍵，一個多色LED指示燈安置在二者之間，可以閃爍紅藍雙色。
慣常操作方法：長按單鍵會伴隨升降音節來開關機，音量+/-鍵則是短按調音，聽音樂時長按切歌。指示燈藍紅閃爍為搜索或配對狀態，藍燈常亮配對成功，紅燈則在充電、無配對待機等狀態時顯現。實測盲操按鍵，左手大拇指輕松完成，比較順手，好評。
藍牙連接狀態、開關機狀態可由聲音提示判斷，如果摘下查看LED指示燈也更直觀。由于頭戴時指示燈指向身后，不會在暗室中對人眼產生光污染，設計合理。相反，手里的某款運動藍牙耳機的藍色指示燈總會指向前方，亮瞎對面人眼。
4，接口和線材
外形上不好分辨左右耳，還是得看標識。樂視C50在耳罩附近、頭梁內側做了L、R的標注，在右側還印了幾行不太顯眼的產品信息。
與按鍵所在位置一致，樂視C50的MicroUSB充電口也左耳罩，不過是在上方，充電時需要將耳罩挪開，注意別失手夾壞了充電頭。此外，耳機自帶麥克也在左耳一側靠前，官方標稱底噪不高于-40dB，實際測試藍牙通話音質不錯。
3.5mm音頻接口在右耳的側下端。這一側只有音頻接口的開孔。由于音頻線插孔獨自在右側，插線聽音樂時不會妨礙手按按鍵。
看半天了直接接上魅族PRO5聽聽無損音質歌曲，一首《八十年代的歌》順著音頻線來到C50的喇叭，又飄進我心里，音質還不錯。
雖說藍牙耳機較少用線，但廠家配的這根線（下圖右）材質還是不太理想，主要是外表易沾灰，差這點成本嗎？對比一下左側這根勒姆森的3.5mm音頻線，僅一個插頭鍍金、塑料光滑外表處理就比下去了。內部線材用料我已不敢想象。
5，頭梁和調節檔
頭梁窄。對比用料強勁的HiFi耳機勒穆森L-85，主攻輕便藍牙的C50顯得很節省，而且只在頭梁下部有小面積填充棉避免壓頭。
側面一比，哪個頭梁更舒適還用說。不過勒姆森主打有線HiFi，大量采用金屬材料，重量不輕，頭梁棉墊厚實也在情理之中。樂視C50的頭梁填充區雖小，但與其體重匹配，佩戴并無不適。
在頭梁的長短調節方面，C50設置了10個檔位，加上收緊的狀態一共是11個可調狀態，比較靈活?？纯催@個無限循環動圖吧。
調節桿采用了外側金屬+內測塑料的材質。金屬連接桿增加了強度和穩固性，調節卡槽設置在內側塑料的一面，調節時比較順暢，但也讓人考慮磨損久了，調節卡位會不會變得松垮。
6，耳罩蛋白皮和填充
依然請出更貴的有線HiFi勒姆森L-85來做對比。二者蛋白皮材質相仿，荔枝紋路質感看起來差不多；但用手指擠壓感受回彈就不大一樣了——畢竟貴200塊的L-85耳罩要厚實得多。由于C50的聽筒調節幅度相比很小，我只好略微掰著拍內側厚度對比。
從對比圖可以看出，L-85的填充棉厚度超過2.5cm，C50的厚度不到2cm?？紤]L-85的耳罩直徑也要大一些，把他們拉到同一層面比較填充物手感，對C50有點不人道。
所以讓手指感受后，還是讓耳朵來說體會。讓我沒想到的是，實際戴上兩只耳機的感受差異并不大。這也容易理解：HiFi L-85大而厚，金屬材質更沉，耳罩必須相應增厚，才能抵消份量帶來的壓迫感。相比之下，輕便的樂視C50藍牙耳機就無需考慮過厚的耳罩，只做到貼合雙耳，保證舒適度即可。說到這里，大家可能有個問題：如果C50填充介質回彈再飽滿些，是不是會更好？這要看廠家會不會提個價。
Part.3 首次試聽評測
樂視C50采用了定制的50mm高靈敏度振動單元，官方標稱響應頻率為20Hz~20kHz，阻抗約為32歐姆，靈敏度為40dB，額定功率為20mW，失真率未提及，參數上均比勒姆森L-85低一個檔次，畢竟音質上藍牙耳機怎么也打不過HiFi耳機，C50的能力當然也比L-85 HiFi要遜色，所以在試聽前也取出兩條不到200元的運動版藍牙耳機輔助對比，以便對C50有一個客觀的評判。
初次試聽的體驗分為藍牙和插線方式的兩個試聽感受。
試用設備：魅族PRO5（自帶HiFi）和筆記本電腦（有藍牙功能）；
試用歌單：個人日常常聽的流行和古典歌單；
試聽時間：藍牙半小時，有線半小時。
最開始戴上C50以藍牙方式聽音樂，感覺音質不錯，至少比手上兩款入耳式藍牙耳機音質要好上一個層次。插上線之后，音質立刻換了個新天地，這一部分變化主要還是音量瞬變產生的，由線纜直接傳輸的音質和音量都有所提高，最大的差異是藍牙版的那一絲底噪完全沒了。此刻大概與一款入耳式高保真有線耳機打了個平手?？傊醮卧嚶牭牡谝桓惺苁侨l均衡，沒有太多令人興奮的亮點，也沒有槽點，藍牙傳輸穩定，音質總體滿意。出門聽音樂可以駕馭，在家里用有線聽也夠用了。
Part.4?深度煲機后的聽音評測
耳機總要先煲機發揮它最大的能力再談音質，哪怕它不是一款高價位的產品。于是乎我冒著被億智蘑菇吊銷評測執照的風險連續用煲機歌單煲機10天左右，每天5-10小時不等，基本上可以拿出手深談感受了。
煲機后的測試歌單除首次試聽的幾首歌外，也加入了一些HiFi試音大碟選目專門試聽高保真。下面把我主要幾段曲目的測試感受寫下來，希望能給大家一點參考。
1，無損音源：蔡琴《渡口》。
老經典，純凈悠長的女聲測試。C50在有線環境下，下潛中等，低音部分感受尚可，中音細節比較豐富，但換成藍牙連接狀態，低音部分就稍顯含混，與有線差距較大，那一絲底噪也是我無法忍受的坎兒。
2，無損音源：趙雷《無法長大》整張專輯。
趙雷并不是靠矯情和賣弄一夜走紅的，除去唱歌技巧和情感的共鳴，趙雷最可貴的在于能寫出質樸的、故事情節般的歌詞，讓我百聽不厭。因此將它作為民謠類測試曲目。婉轉的吉他、尾音略有沙啞的男聲，以及與眾人和聲的經典段落，在C50的表現下溫暖動人。鋼琴、豎笛和貝斯加入時，樂器層次感還不錯，可以說C50完全可以駕馭這一類不怎么躁的流行民謠。
3，無損音源：Ryan?Cosling《City of Stars》
拿獎的愛樂之城經典之音，特色不可回避。開頭的一段口哨加鋼琴伴奏，能感受到顫音的小細節，不過鼻息就聽不到了。古典派對于C50來說也可以勝任。
4，無損音源：玉置浩二《夢的延續》
這個日本牛人的曲風不用過多介紹，這首歌曾被歌神張學友改編翻唱為《月半彎》有著深情的張力。原作玉置浩二的聲音更有一種溫暖的感覺，簡單的伴奏下，磁性男聲的飽滿由C50穩健的表達出來，毫不松散，整體表現不錯。
5，無損音源：Audiomachine《Apollo's?Triumph》
這么宏達的史詩篇章擁有豐富的人聲和樂器，合音部分很適合品評耳機在聲音層次和細節的展現，C50在這個測試中的表現僅能算作及格，對多種聲音混雜的層次展現略顯吃力。
6，無損音源：A.R.D.I./Justine《Close?Your Eyes(Chillout Mix)》
綜合了電子音樂、鼓點、人聲、環境音效等各種聲音，但樂曲并不復雜，可以考察耳機在人聲動態的表現，也可品味環境音效的層次展現。整體上聽感舒適，人聲細節比較出彩，電吉他和鋼琴部分的效果都比較令人滿意。
總的來說，樂視C50在人聲細節表現上中規中矩，樂器還原度基本及格，三頻穩定，高音穿透力不錯，低音表現尚可，不過配樂復雜的歌曲中稍顯吃力，除此之外作為藍牙耳機沒什么大毛病。由于藍牙音質要稍遜于有線狀態的表現，因此還是插上線在家默默品味高保真更靠譜。而在出街或者通勤時，聽不聽無損無所謂——畢竟你要享受的是便捷無線，音質就要有所閹割；但對比時下一兩百的藍牙耳機和藍牙音箱，樂視C50的音質無疑更好，滿分100的話，我給C50打個80分優秀。
Part.5?其他體驗
1，藍牙傳輸
樂視C50采用了高通CSR 8645藍牙4.1版芯片，信號傳輸距離足夠遠，實測比手里的某族藍牙運動耳機穿墻效果還要好一些，但音質對比有線狀態有一絲底噪，對我這種音樂潔癖的人，聽純人聲和干凈的音樂就不能忍了。如果這是技術上的問題，希望可以得以改進。
2，續航
C50里有一塊430mAh聚合物鋰電，位置應該在充電口的同側，也就是左耳。這款電池充滿官方標稱可以在50%音量下持續聽歌8小時作用。我并未做慘絕人寰的極限測試，以日常使用的最高頻做實際使用測試，幾天累積聽歌超過8小時；而煲機時，測試中等音量連續播放到沒電，大概在7-10個小時左右。總體講這樣的續航效果應付短期旅行的放松時光綽綽有余。而沒電后插上線纜，耳機又可繼續服役，一機二用也是足夠給力。
3，舒適度
要提到的不足是，打個哈欠會有嘎嘎聲傳到耳朵里，猜想應該是耳機轉軸連接處形變產生的摩擦聲。除此之外，C50整機重量適中，耳罩填充飽滿度一般，透氣效果適中，長時間佩戴還是會感到有些悶的，作為兜風耳的我還有點夾耳朵。所以它更適合通勤短時佩戴，輕度運動場景戴著它也可以。
4，便攜、收納和保養
簡單說，如果廠家給我配個防靜電的收納包我會更高興，畢竟C50的鋼琴漆表面不容易保持無塵，而愛出汗的手和臉也會對它持續侵染，不太好保養外觀。但鑒于它出街有一定的逼格，這點缺點我暫時也可以保持沉默。但還是要說一句，樂視送個收納包吧！
Part.6?總結
優點：出彩顏值派，音質便攜雙能，操作易續航長，性價比高。
不足：鋼琴漆表面易粘指紋，耳罩填充物不夠飽滿，耳機音頻線材應做耐臟處理，此外建議給C50官配一個收納袋。
總之，作為一款頭戴式藍牙耳機，樂視C50的音質表現可圈可點，基本符合它的價格定位；而顏值方面C50擁有比較時尚的設計，出街通勤運動都能勝任，佩戴舒適感也不錯。再加上不錯的續航表現，這款耳機就顯得很有性價比和實用性了。
