“我們知道他們?cè)谡f(shuō)謊，他們也知道他們?cè)谡f(shuō)謊，他們知道我們知道他們?cè)谡f(shuō)謊，我們也知道他們知道我們知道他們?cè)谡f(shuō)謊，但是他們依然在說(shuō)謊。”
剛看到這句話的時(shí)候，什么感覺(jué)？是不是繞的挺有藝術(shù)感，很容易讓人想起“皇帝的新裝”。
可細(xì)心想下你會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果不存在第三者不知道這是謊言，那么這句話是邏輯不通的。因?yàn)楫?dāng)大家都知道一件事是錯(cuò)誤的時(shí)候，那么這件事不管出自誰(shuí)之口，它只能說(shuō)是錯(cuò)誤的，而非謊言，因?yàn)闆](méi)有人受騙。
更何況是個(gè)正常人說(shuō)一次也就停了，不會(huì)說(shuō)個(gè)不停，因?yàn)闆](méi)有聽(tīng)眾呀。看看有幾個(gè)學(xué)者還依然喊著太陽(yáng)圍著地球轉(zhuǎn)？
其實(shí)更真實(shí)的情況是：
1. 他們知道他們?cè)谡f(shuō)謊，他們以為我們也知道，可我們不知道。
2. 他們知道他們?cè)谡f(shuō)謊，他們以為我們不知道，可我們知道。
3. 他們不知道他們?cè)谡f(shuō)謊，我們以為他們知道，可他們不知道。
4. 他們不知道他們?cè)谡f(shuō)謊，我們也不知道，還以為他們?cè)谡f(shuō)真話
5. 他們?cè)谡f(shuō)真話，我們認(rèn)為他們?cè)谡f(shuō)謊，還以為他們知道。
6. 他們?cè)谡f(shuō)真話，我們也知道。
這里羅列了六種情況，唯有最后一種情況我們才算聽(tīng)到了真話，當(dāng)且僅當(dāng)我們知道什么是真。
可什么是真呢？?
事實(shí)是，我們不知道。這不再是個(gè)正確答案的問(wèn)題，而是一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題，哲學(xué)世界是一片虛空。
但虛空并不是我們追求的，所以我們需要憑空建立一個(gè)地基，一個(gè)地基就是一種信仰，唯有信仰相同我們才能達(dá)成共識(shí)。
這里有一段對(duì)話：
女兒：媽媽?zhuān)覟槭裁匆蠈W(xué)？
媽媽?zhuān)荷蠈W(xué)是為了學(xué)知識(shí)。
女兒：那為什么要學(xué)知識(shí)呢？
媽媽?zhuān)簽榱艘院竽苷业焦ぷ鳌?/p>
女兒：為什么要找工作？
媽媽?zhuān)簽榱嘶钪?/p>
女兒：為什么要活著呢？
媽媽?zhuān)翰蝗痪蜎](méi)人問(wèn)這個(gè)問(wèn)題了。
如果你也覺(jué)得談話就此算結(jié)束了，那么我們就有了一個(gè)共同的地基：存在即是真，我們就可以愉快地再談下去。
可如果你說(shuō)：“嘿，再等等，人死后不是還有天堂，地獄，還有佛祖，上帝嗎？”
?那我們就是站在了不同的地基之上，談到最后也只有一個(gè)結(jié)果----掀桌子。
信基督者曾污蔑達(dá)爾文是只猴子，以此駁斥進(jìn)化論的荒謬。
無(wú)神論者也曾拋出一個(gè)問(wèn)題“上帝能造出自己舉不動(dòng)的石頭嗎”，自以為就此否定了上帝的存在。
可上帝為何要遵守因果邏輯呢？
信仰是無(wú)畏對(duì)錯(cuò)的，信則有，不信則無(wú)。誰(shuí)也不能證明上帝不存在，誰(shuí)也無(wú)法回到數(shù)億年前，一覽生物進(jìn)化史。
每一次地基的建立都是一次謬誤的開(kāi)始，后面就是打補(bǔ)丁的過(guò)程。
" 存在即是真 "
現(xiàn)在我們有了一個(gè)共同的基石：世間存在的一切即為真，與現(xiàn)實(shí)不符的即為假。
這時(shí)問(wèn)題就變得相對(duì)簡(jiǎn)單了，可也沒(méi)想的那么簡(jiǎn)單。
有人會(huì)說(shuō)：“眼見(jiàn)不一定為實(shí)，不是還有化妝和PS嗎？ 生活中看到的恃強(qiáng)凌弱，也可能是在維護(hù)正義。“
對(duì)嗎？不對(duì)。
眼見(jiàn)的是真實(shí)存在的，但你自認(rèn)為合理的推測(cè)就難免出錯(cuò)了。你看到的圖片是鳳姐發(fā)的，真實(shí)存在，可你輕易就推理這就是鳳姐的長(zhǎng)相，那錯(cuò)了只能怪自己。
可現(xiàn)實(shí)推理遠(yuǎn)比：因?yàn)锳=B，B=C，所以A=C，復(fù)雜千萬(wàn)倍。可以說(shuō)現(xiàn)實(shí)中準(zhǔn)確推理根本就不存在，因?yàn)橛绊懸粋€(gè)結(jié)果的因素有很多是什么我們都不知道，又如何定義判斷。所以我們能采取的也只能是歸納總結(jié)，經(jīng)驗(yàn)主義。
可這仍然很難，怎么可能每件事都要自己經(jīng)歷，所以我們模仿，迷信權(quán)威。可拒絕用腦的同時(shí)，錯(cuò)誤也就接踵而至。
我不想細(xì)數(shù)我們身邊有哪些謊言，那太多了。我們目前接觸的多數(shù)，大概率都是錯(cuò)的，錯(cuò)誤的情況包括但不限于開(kāi)篇列舉的五種情況。
那如何在謊言中發(fā)現(xiàn)真實(shí)呢？?
對(duì)一切保持懷疑。 這是個(gè)基本策略，但不是個(gè)好辦法。整天活得像個(gè)間諜，還不把人累死。
有沒(méi)有更簡(jiǎn)單的辦法？
有的。
先問(wèn)問(wèn)自己，你最看重什么？?
金錢(qián)，友誼，愛(ài)情，名譽(yù)，簡(jiǎn)單點(diǎn)：利益。
“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永恒的利益” 認(rèn)清了這點(diǎn)，基于利益出發(fā)，辨別真?zhèn)蔚姆椒@而易見(jiàn)：
（針對(duì)他人的陳述性言論）
他說(shuō)的是否有事實(shí)依據(jù)？? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? —— 有 +1， 沒(méi)有 -1
內(nèi)容是否與他利益相關(guān)？? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? —— 相關(guān)+1，不相關(guān)-1
內(nèi)容對(duì)他利益有利，還是有害？? ? ? ? ? ? ?—— 有利+1，有害 -1
如果說(shuō)錯(cuò)對(duì)他利益有利，還是有害？? ? ? —— 有害+1，有利-1
他采取的行為是否與說(shuō)的一致？? ? ? ? ? ? ?—— 是 +4，否-4
分?jǐn)?shù)越高，可信度越高。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? —— 什么？全是負(fù)分！那你還聽(tīng)他的干什么。
（此處的可信度只說(shuō)明他是否主觀上說(shuō)謊，而無(wú)法保證內(nèi)容本身的真假）
*
終于，繞了這么大個(gè)彎子，總算能說(shuō)出我最想說(shuō)的話了：為什么你們總覺(jué)得ZF說(shuō)的話是真的呢？
每次市場(chǎng)一出問(wèn)題，大家齊刷刷喊加強(qiáng)監(jiān)管，難道你們真的不知道很多問(wèn)題正是因?yàn)楸O(jiān)管造成的嗎？
每一個(gè)牌照都是錢(qián)呀，錢(qián)從哪來(lái)？
嘿，朋友，問(wèn)你呢。
*篇幅有限，下篇分析*
