算是閑人一個，史書沒少讀 ?但也沒讀多少。
最近總是在網絡上看到一些歷史方面的文章，看里面的評論，也是人云亦云，為黑而黑。也有吹噓不絕者。
那就寫一點自己的見解吧。
兩個短命王朝-秦、隋。
秦二世而亡，隋亦二世而亡。
秦在大一統之后，車同軌 ?書同文，作出了巨大貢獻。也有焚書坑儒等被世人所唾棄的行為。二世而亡，被很多人認為是刑罰苛刻 ?勞役繁重，典型的官逼民反。
而我認為則是 ?始皇帝之所以偉大，是有著超越當時人的思維方式。郡縣制，大大的加強了中央對地方的統治，但是由延續了很多年的分封制變為郡縣制，必定會觸碰到絕大多數貴族集團的既得利益。漢朝時，仍然延續了分封制，同時輔以郡縣制，即便如此，仍然還是有七王之亂的發生。那么時間在推回到秦朝的時期，想必郡縣制超出了當時人們的思維模式。天下大亂亦是必然。只是二世胡亥與趙高等人的胡作非為，加速了天下大亂的進程。除了陳勝吳廣這些個農民起義者，所余之人兼是舊貴族集團，或許有人說是有滅國之恨等等原因，我還是認為，郡縣制才是天下大亂的根本。愚見，諸君一笑而過。
隋，亦二世而亡。但楊堅的開皇盛世亦是不可磨滅的功績，相比于秦始皇的苛政，楊堅就做的太完美了。
那么隋的二世而亡是為什么？很多人會說，是因為隋煬帝的好大喜功，巡幸江都，三征高句麗及開鑿運河等等原因。我覺得其根本原因和始皇帝還是如初一轍的。
都是打破了多年的傳統及門閥世族的固定思維模式。
始皇帝加強中央集權搞了郡縣制，隋煬帝開科舉，娶了南方世族女子為皇后，這些都是觸碰到了這些貴族集團的利益。所以必定會有人揭竿而起。
門閥世族多年把持朝政，其中之利弊煬帝很是清楚，關隴貴族集團也壓根兒沒有把皇帝放在眼里，在關隴貴族集團的眼中，皇帝都是為他們這個集團代言的，給我利益好處，我們便認你為皇帝，如若不然，那么就換個皇帝。
所以煬帝開科舉 ?選取寒門子弟，娶南方女子立為皇后便是為了抵抗和反制關隴貴族，隋末，煬帝便住在江都不回北方，原因亦是如此。
總結起來，就是改革的步子邁得太大。不懂得循序漸進。這兩個短命王朝都是如此。
一點愚見，諸君一笑而過。
