1977 年諾貝爾生理學或醫學獎得主 Rosalyn S. Yalow 是第二位獲此殊榮的女性，她聯合開發的放射免疫分析技術徹底顛覆了醫學領域。
不過這項得獎研究的論文曾經歷過拒稿，The Journal of Clinical Investigation?曾在 1955 年給出以下審稿意見：”文中數據很有說服力，但目前來看研究無法自證其可行性。” Yalow 博士的遭遇不是偶然的，還有 7 位諾獎得主也都曾被拒稿。
諾獎得主的撲街故事讓本就存在爭議的審稿機制雪上加霜，引發人們對審稿必要性的討論。我認為任何機制都有不完美的地方，但瑕疵不該被當成質疑其合理性的武器。同行評審與經費、發文數、評職稱息息相關，更關鍵的是它對研究成果有切實的幫助。具體來講，審稿起著兩大作用：第一，審稿意見對編輯做決定有著重要的參考作用；第二，對需要修改重投的作者來說，或許能從審稿意見中得到改進靈感。經過進一步的研究和多番改稿，Yalow 博士的論文最終在 1956 年得以發表。出于自嘲，Yalow 博士還在多年后把拒信放進了 PPT 課件里，把自己的故事將給學生們聽。
對科研新手來說，審稿人多少有些神秘。為了消解這種神秘感，我們決定讓一些頂級審稿人談談各自的審稿經驗。在此感謝 Publons 的市場主管 Tom Culley、通訊經理 Jo Wilkinson、哥倫比亞大學的 John Cooper 博士、伯爾尼應用科學大學的 Maya Zumstein-Shaha 教授接受我們的采訪。
受訪者簡介
John Cooper?醫生持專業醫師資格證，專攻成人髖、膝關節重建的骨科手術。平日里，他通過對住院醫生及其他同事的教學積極參與學術。Cooper 博士的研究興趣涵蓋了髖、膝關節置換手術中與從初次置換到翻修相關的部分，前路髖關節置換手術及其并發癥，包括假體周圍關節感染、骨折和假體裝置可能出現的諸多故障。
Maya Zumstein-Shaha 教授在伯爾尼應用科技大學衛生系教授護理學，目前在該機構擔任護理學研究生項目的副主任。她擅長服務式護理模式研究，跨專業協作，倫理問題，理論研究和腫瘤護理。
采訪詳情
1. 審稿的時候，期刊主編一般會讓你們留意哪些地方？
Cooper 醫生：編輯一般會讓我們總結出論文的研究要點，并就該研究課題是否有價值，是否在期刊的研究范圍進行評價。在研究方法這一章，我們會評估統計方法和實驗設計是否合理。此外，編輯還會請我們幫著看看研究結果是否表述清楚，有沒有漏掉什么研究局限沒講。在討論章節，我們會以現有研究為背景，思考該研究結果是否還有更好的呈現方法。基于以上所有內容，我們最后會綜合評估作者得出的結論是否客觀。
Zumstein-Shaha 教授：老實講我在過去二十年里一直在審稿。各家期刊編輯會根據你在他們那的檔案向你發送審稿邀請，偶爾也會因為作者的要求而受邀審稿。
2. 近年來全球各地的學術論文發表量激增，這對你們當審稿人有什么影響?
Cooper 醫生：我審的期刊一般都采用雙盲審稿，所以我并不知道作者是誰，來自哪里。但我能感覺審稿需求很大，很多時候一次收到幾個審稿邀請。通常我會衡量稿件內容和我專業的匹配度，以及我是否能提出一些有建設性的意見，再決定要不要接下這個審稿任務。此外，我還需要為審稿預留充足的時間，如果手上的時間只夠我草草了事地看一眼稿子，我寧愿直接拒絕這個審稿邀請，讓編輯聯系當下更合適的人選。
Zumstein-Shaha 教授：完全沒影響。我一般都受邀參加雙盲審稿。
3. 你一般會因為什么原因拒稿?
Cooper 醫生：我的前四名的拒稿理由分別是：1) 對研究方法有疑問，且該方法使研究結果產生了偏差；2) 夸大研究結果或闡述錯的研究結果；3) 寫作中有大量語法錯誤，語句不通；4) 論文本身很好，但研究范圍與期刊不符。
Zumstein-Shaha 教授：拒稿不是件隨便的事，需要謹慎對待。當我不得不拒稿的時候，我會盡可能地把原因寫清楚。一般來講，研究方法存在缺陷是很容易被拒稿的，遇到這種情況我會試著指出缺陷是什么，同時提一些改進建議。
4. 你會如何通過審稿意見提點作者？
Cooper 醫生：不管我審的文章能不能發表，我都希望自己的審稿意見是有建設性的。我會幫作者確認他們在表述研究結果時是否足夠清楚，以及提出的研究問題有沒有得到解答。被拒的稿件里通常都有極具臨床意義的數據，很多時候只是作者沒想好怎么表達出來。有些稿件的結構和研究問題經過調整都會煥發新生。此外，審稿人作為旁觀者提出的觀點可能會令作者耳目一新，讓他們在處理數據上產生新的想法。
Zumstein-Shaha 教授：我的風格是先禮后兵，開頭寫一些文章的可取之處，然后盡可能詳細地列出需要改進的點。有時我也會列出可能對作者有幫助的參考資料。
5. 你認為欠缺發表經驗的作者該如何應對同行評審？
Cooper 醫生：我建議所有作者在投稿前先確認好目標期刊的研究范圍是什么。此外，仔細閱讀期刊的投稿規定，檢查拼寫和語法，投出去之前整體再過一遍。如果不幸收到負評，也請客觀看待。除了極個別情況，多數審稿人都希望提出建設性意見，讓研究利益最大化，促進科研進步。
Zumstein-Shaha 教授：寫論文有時候是一氣呵成的，有時候則需要修修改改來上好幾輪。我個人認為寫完之后的改是很關鍵的，作者在重寫過程中可以溫故知新。改完之后如果能找到同行幫你掌掌眼對稿件也是非常有幫助的，或者你可以加入一些民間論文寫作互助小組，組里的人會互相品鑒文章并提修改建議。最后，記得在投稿前仔細閱讀目標期刊的投稿規定。
