2014年7月，張麗和王凱通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天相識(shí)，不久確立了戀愛(ài)關(guān)系。2015年1月，王凱以和朋友做生意為由，向張麗借款3萬(wàn)元，并寫下欠條一張，欠條未約定還款期限。該筆欠款未及歸還，二人就步入了婚姻殿堂，結(jié)婚后大家都沒(méi)主動(dòng)提這3萬(wàn)元借款的事情。2017年4月，夫妻二人感情破裂，辦理了協(xié)議離婚，離婚后張麗要求王凱歸還3萬(wàn)元借款，王凱辯稱，二人結(jié)婚后，這筆借款已經(jīng)轉(zhuǎn)化為雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，早已經(jīng)不存在了，因此不同意償還。張麗咨詢：婚前借給王凱的借款，結(jié)婚后是否會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（文中所涉人名為化名）
宋敏剛律師認(rèn)為：情侶之間互相給付財(cái)物的情形很常見(jiàn)，給付的形式一般是兩種：贈(zèng)與和借貸。就借貸而言，戀愛(ài)期間的借款，在雙方之間是存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，借款的一方應(yīng)予償還。結(jié)婚后，對(duì)本案張麗而言，婚前借給王凱的3萬(wàn)元，是張麗的婚前個(gè)人債權(quán)，債權(quán)作為財(cái)產(chǎn)的一種形式，不會(huì)因?yàn)榛橐鲎詣?dòng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)此《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋 （一）》第19條有明確規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”，有一種情形例外：張麗婚前的這筆3萬(wàn)元借款，如果婚后用于購(gòu)置物品的，就可能存在婚后債務(wù)抵消的問(wèn)題。然則本案3萬(wàn)借款已經(jīng)由王凱用于婚前個(gè)人消費(fèi)，不在此列。
