課堂實錄：胡老師不胡說之【《項鏈》解讀】
《項鏈》是一部好的作品嗎？在我看來，可以說是，也可以說不是。
一方面，這是一部非常好的小說。作者莫泊桑被稱為短篇小說之王。他在這篇小說中巧妙的使用了翻轉的技巧，使得故事情節跌宕起伏。文貴曲折，平鋪直敘的文章沒有多少可讀性。《項鏈》讀起來就非常有趣。而且，這個故事還給我們留下了很多懸念。主人公瑪蒂爾德后來怎么樣了？故事留給了我們很大的想象空間。好故事的特點，就是既有起伏的情節，又有遐想的空間
另一方面，這不是一部好的小說。主人公瑪蒂爾德雖然一開始愛慕虛榮，但在丟失了項鏈之后，她勇敢地承擔責任，買了真項鏈還給朋友，十年時間償還債務，為此，自己也喪失了青春，難道這不是高尚的品德嗎？但她的美德有美好的回報嗎？沒有！她從朋友那里借來的項鏈是假的！瑪蒂爾德聽到了這個消息，會有何反應？如果是我，我會奔潰的。這是世界，善良和邪惡沒有區別，甚至邪惡的人志得意滿，善良的人窮困潦倒。這真是荒唐！這個小說之所以不好，是因為它沒有好的結局。它嘲諷了善良，讓美德被解構，讓人落入虛空。
莫泊桑為什么寫這樣一部小說呢？這也許和他的生命經歷有關。莫泊桑的母親是一個虔誠的基督徒，過著良善的生活；他的父親卻是一位浪蕩子，過著放縱肉體情欲的生活。莫泊桑一輩子都處在掙扎中，他到底是要效法母親，還是要效法父親？莫泊桑的掙扎，和一個前提性的信念密切相關，那就是上帝是否真實。如果上帝是真實的，他就應當效法他的母親；如果上帝是不真實的，他就應該效法他的父親。
莫泊桑在這種沖突的信念中選擇了哪一個呢？行動最能表明人之所信。據美國作家弗蘭克·哈里斯在《我的生活與愛情》一書中的描述：“莫泊桑多次與我說，只要是他看上的女性，就一定能抱在懷里。”莫泊桑早年染上了梅毒，后來又患上了抑郁癥，最終，他以自殺的方式結束了自己的生命，終年42歲。這位一生與上帝爭戰的人，和尼采一樣，應該被宣告：“上帝未死，但這個人已經死了。”。
《項鏈》之所以能夠成為莫泊桑的經典之作，因為這也是他人生的真實寫照。可惜的是，莫泊桑沒能走出他內心世界的幽暗，他的作品沒能給人帶來光明，因為他靈里沒有光，只有黑暗。
人應當怎樣活著？這和我們如何看待上帝的信念密切相關。和莫泊桑同為法國人的數學家、物理學家、神學家帕斯卡給了我們一種全然不同的視角。帕斯卡認為，不管在什么情況下，相信上帝都是最好的選擇。如果上帝存在，我相信他，死后就可以得著永遠的生命；即便上帝不存在，我卻相信他，也沒有損失，人本來就該過良善的生活。反之，如果上帝存在，人卻不相信他，人就要遭受地獄中無窮大的損失。無論在什么情況下，相信上帝都是最理性的選擇。
遺憾的是，莫泊桑的人生選擇了錯誤的道路。他沒有追隨母親的敬虔，卻追隨了父親的放蕩。即便他不相信上帝，如果他過道德自律的生活，他也不必飽受梅毒帶來的身體之痛與抑郁帶來的精神之痛。是誰創造了道德律呢？豈不是上帝嗎？不認識上帝的人，哪怕是敬畏上帝所創造的道德律，依然會受到上帝的祝福。那藐視上帝律法的，在他活著的時候，就已經開始體驗地獄的痛苦了。
《箴言》中說：“敬畏耶和華是智慧的開端”。帕斯卡是智慧人，莫泊桑不是。雖然莫泊桑的小說寫得不錯，但它無法帶給我們生命和光明。莫泊桑的生平讓人扼腕嘆息！讀帕斯卡吧，讀安徒生吧，讀C.S.路易斯吧！因為他們都從上帝那里汲取了生命的力量！
