這究竟是為什么呢？為什么外國的歷史就不是輪回呢？就跟咱們不一樣呢？為什么中國歷代的王朝就逃不出治亂興衰的規律呢？其興也勃焉，其衰也忽焉。
一開始的時候，一個王朝剛剛建立的時候，皇帝都還是很英明的：要么雄才大略，英勇神武；要么勤政愛民，廉潔奉公。一上臺就充滿干勁兒，進行一系列的改革措施，把國家治理得井井有條，國家富強，人民幸福，老百姓安居樂業。
到后面就開始漸漸不行了，按下葫蘆浮起瓢，各種bug發作：要么是強藩，要么是外患，要么是權臣，要么是外戚，要么是宦官，要么是奸臣……總之，不外乎這幾條，漸漸地，皇帝昏庸無能，國家內憂外患，官僚腐敗，民不聊生，反正就是搞不好了，到最后積重難返，病入膏肓，終于有一天官逼民反，來一場浩浩蕩蕩的農民大起義，索性把舊王朝給推翻了事，再建立一個新王朝，氣象煥然一新……
但新王朝又跟舊王朝一樣，又把之前舊王朝從興起到衰落的過程重新原原本本地上演一遍。就這樣，循環往復，周而復始，兩千年的中國史，就這樣像畫圓圈兒一樣循環往復了十幾二十次……
這，究竟是為什么呢……咋外國就不是這樣的呢？其根本原因究竟何在呢？
