戲子這篇文章，表妹憋了很久。

憋了好幾年。

原因是這句話，“將軍孤墳無人問，戲子家事天下知”。

上周，這話又夾卷著某些爆款文，刷屏了表妹的朋友圈。還是那調調，還是那套路，連著讀了幾篇后，表妹真是又愛又怕。

愛的是，終于有人把目光投向他們了——剛剛過去的9月，我們告別了這12個名字。

這其中，有匠心獨具的工藝大師，有傳統曲藝的師爺人物，有兢兢業業的科學家，有為國防做貢獻的元勛國士……有幾個名字，我們甚至不曾聽過，那姓氏形象，都隱沒在貢獻背后。

我以為終于有人來講述這些名字背后蘊藏的瑰麗與汗水。

然而文章大筆一揮，卻是又再次，套路式地把問題轉向攻擊流量明星。

將軍為國犧牲、科學家勤于專研、大師們德高望重……

竟然還不如楊字母女星發呆一天！

多么擲地有聲！

似乎在這樣的時刻，我不跟風喊上一句“戲子誤國”，就是不解氣、不明確、不正義。

但表妹喊不出。

表妹反而感覺怕。

怕的是當盲目的民憤被有意引導，再一次對合理的個體權利燃燒，燃燒，燃燒。

有情緒正常，但看事情，不能只有情緒。

今天，表妹想跟你們講道理，及道理背后的現實問題——

1.罵流量“戲子”，真的能凈化網絡三觀嗎？

2.如果凈化不了，我們要怎樣做，才是對的“網絡三觀”？

3.我們應怎樣看待“將軍”和“戲子”的流量差距？

其實，聊到這個話題，表妹切身體會。

作為娛樂向的自媒體，第一次看到這將炮火對準“戲子”的文章，我是困惑的。

表妹不禁想問：如果“將軍孤墳無人問”真是“戲子”之過，那討論“戲子”的公眾號的我們又算什么？

每天關心并且喜聞樂見“戲子家事”的大眾，又算什么？

還有那些，昨天還在分析張女星離婚、吳男星出軌的公眾號，今天卻突然將炮火對準“戲子”的，你這一手又算什么？

讀這些“檄文”多了，表妹慢慢感覺出背后操盤者的雞賊。

甚至可以說不厚道。

一個再簡單不過的邏輯——

如果種種痛心疾首后，這些媒體能就此轉性，每天開始發表科研論文、菊壇軼事、子母哏一頭沉三翻四抖基本法……

那也算既當又立，有始有終。

可事實又不是。

他們明天還是要發“戲子家事”的。

因為那才有熱度。

魯迅先生的話，真是年紀越大，越佩服：

亡國一次，即添加幾個殉難的忠臣，后來每不想光復舊物，而只去贊美那幾個忠臣；

遭劫一次，即造成一群不辱的烈女，事過之后，也每每不思懲兇，自衛，卻只顧歌詠那一群烈女。

彷佛亡國遭劫的事，反而給中國人發揮‘兩間正氣’的機會，增高價值，即在此一舉，應該一任其至，不足憂悲似的。

這昨日之言，說的不就是今日之事。

在國慶時期，利用大眾正義，憑空構造出一個本不對立的“矛盾”，玩職業歧視、把流量按到地上摩擦，然后，我們的科學家收入、名氣就會增高么？

不會。

增高的僅僅是文章點擊。

法不禁止即可為，法無授權不可為。明星收入是高，表妹也咂舌，但若沒犯法，就是正當得利。一些學者收入是低，表妹也遺憾，但你也不能搶過來送他。

把學者的“低”和明星的“高”簡單粗暴地類比，就像這句蠢話——你今天多喝了一杯水，非洲就要渴死一個難民。

這二者是因果關系么？

表妹理解轉發者的“憤怒”，這是大眾在疑惑和叩問時代價值觀時，所產生的過激反應。

但表妹不屑發布者的“憤怒”，因為這憤怒只不過迎合了情緒，挑撥了矛盾，“大師”被捉來當箭，“戲子”被撂過了橋。

如果說前一種憤怒是非理性的，那第二種憤怒，則是對這種非理性的有意挑逗。

“嘴里主義，心里生意”。

投機。

臟。

學者的收入與名望，都是讓明星打劫走的嗎？

表妹敢說——真就把所有明星都“趕盡殺絕”，學者的收入與名望，也不會有一絲絲提高。

這時，就又引出第二個問題——我們該怎么做、能做什么？

這個話題，表妹自認也有少許發言權。

作為張國榮先生迷妹，我曾經正是被罵的“戲子隊伍”。

張國榮因為罹患內源性抑郁癥，于4月1日自殺離世。

而這一天，也是“海空衛士”王偉烈士的犧牲之日。

早年在張國榮死忌當天，他都會被圍批痛剿。因為他的職業是“戲子”，所以他不配得到紀念。甚至會有一些“搶愚人節的戲”、“不挑好日子”的辱罵。

直到2016年，共青團中央發布了一篇長文，并制作了一個名叫《你在何地，請返航》的視頻，向王、張兩位共表懷念。

其中不僅抱拳敬重他們不同的職業，也詳細講述了他們在各自領域內，為國家領土和軟文化做出的貢獻——

他總是能掙得第一

第一個當班長，第一個入黨

第一個單飛，第一個戰備值班

第一個飛滿1000小時

他也獲得過很多榮譽

1998年，擔任柏林電影節評委

一貫時尚的他，卻穿了一身傳統的長衫

他說：要讓全世界看到這個評委來自中國……

他喜歡攝影和書寫

畫中筆下，有深沉的父愛

和對祖國強大、人民幸福的憧憬和希望

他在千禧年9月發行的寫真集

男主角卻很少正臉出現

鏡頭對準的是祖國山河與人文山水

他命其名為《慶》

并在扉頁寫下：

紅旗拂蕩，國泰民安

當然，像這種“戲子被無端辱罵”的事，在表妹印象中，遠不止一樁……

比如姚貝娜逝世時。“你有懷念一個戲子的功夫，為什么不關心一下國家民族的英雄？”，也曾是網絡鍵盤俠趁手的質問。

是否和今天的“將軍孤墳、戲子家事”有些像？

但將軍與“戲子”是矛盾的，只能二選一的嗎？

之前很震撼于這樣一張圖——

將軍先烈們浴血奮戰，不就是為了后代人能在自由的土地上，自由地呼吸，不再受戰亂紛擾，能夠擁有精神富足。

如果一個國家是“戲子風華無人問，將軍孤墳天下知”?那不也是大麻煩？

今天，美國軍事實力世界第一，文娛產業也同樣領跑全球，后者靠的是什么？

“戲子”。

今天，我們談文化霸權，批評好萊塢總通過各種娛樂影視輸出美國價值觀，靠的是什么？

“戲子”。

“戲子”的作用大著呢。

從汶川地震，到壽光水災……

從營養午餐，到精神食糧……

我們看到，一個戲子（偶像）也是可以產生正能量的精神感召力的。

而在災難、疾病、貧苦面前，這些粉絲也從未退縮。

這是否可以啟發我們：與其挾將軍罵戲子，站在道德高地上大玩歧視，從而發泄戾氣、標榜三觀。

是不是將目光投向不被關注的他們、付諸實際行動，更有意義？

是將軍護國，不是你。

是偶像優秀，也不是你。

挾將軍批偶像，滿足于“眾人皆醉我獨醒”的優越感，真不如把這種良心變成米、變成肉、變成書籍等對弱勢群體身心有益的東西。

說到這，肯定有人跳出來反駁，不，我們批判的不是所有戲子，是小部分技能差、名氣大、收入高的“流量戲子”。

這些“戲子”應該批評么？

應該。

他不敬業，可以批；他演技爛，唱功屎，可以批；甚至他身為一個公眾人物，干了有違普世道德的事，也得接受比大眾多得多的巴掌。

但，所有以上的批評，都必須建立在對其能力、行為的質疑上。

而非職業。

有沒發現，這些哀嘆“將軍孤墳，戲子家事”的文章，特別善于制造對立感？

除了將軍和戲子，還有傳統和流行。

僅以表妹喜歡的曲藝為例。

有一陣子，知乎爆過一篇《有哪些東西便宜到不可思議》的回答。

我們以為的“國家一級演員”是這樣的：

然而在答主的親身經歷中，他們卻是這樣的：

答主詢問于魁智（沒錯就是經常上春晚的那個帥氣于老板）說他要學京劇。

經其介紹，去了“國家京劇院培訓中心”。

一對二的課，兩小時150元。比大多數才藝課程都便宜。他當時就想報。

招生人員卻說：現在成人男子只有一個人報名。班開不起來。

答主說那我就一個人交兩個人的錢，學起來。

招生老師滿口答應，十分激動。

此事后來在微博也引起了熱議，大家雖然痛惜感嘆，但說到送孩子去學戲曲，又猶豫起來……

“主要是不如吉他鋼琴芭蕾舞蹈主流，也不能考級”怕給孩子耽誤了。

這就是時代潮流的浪涌奔馳，狂歡且殘忍。

可忙著幫他們與流行對立的你，是否看到，傳統也在步履蹣跚地跟上來——

梅葆玖大師生前，七旬高齡，還帶著梅派嫡傳男旦胡文閣上《天天向上》。

他還上過很多衛視，唱《梨花頌》。

說來也是好笑，這一類文章，其實是把自己桎梏在一個悖論里。

他們一面好似痛惜著曲藝工作者收入少、又不如流量明星們火。

一面卻又張羅著幫他們與流行娛樂對立、與年輕人徹底斷絕關系！

在這種對立“洗腦”下——

大師被嘲不莊重，您是國寶級，何必參加娛樂節目？瞎鬧。

新編京劇能看？還編什么京劇版《甄嬛》《神雕俠侶》？！糟改戲！

正經的文博、戲曲綜藝就不要請流量明星來了好嗎？玷污！

可你們有沒有想過，新戲或許不如傳唱百年的老戲，詞藻妙、腔兒也安的好。

流量明星在你眼里或許不值一錢，破壞了你心中的“干凈”。

但它是一個“契機”，一個吸引年輕人，來開啟這扇古老美麗大門的契機。

到底應該怎樣看待傳統曲藝？

——請你，先去看。

表妹也是一個90后戲曲愛好者，深知這里面的門門道道。也深知向年輕人安利傳統曲藝的困難。

我也曾寫過一些戲曲知識的安利與科普，那點擊數……不想提了。

后來學會一招——結合當代明星。

比如《老九門》上的時候，我曾寫過一篇《風流不獨在嬋娟》的文章，詳細點評了張藝興、馬天宇、余少群、尊龍等男明星的戲曲扮相。

我寫張藝興扮虞姬的如意冠、寫馬天宇扮王寶釧的銀錠泡子、寫余少群扮杜麗娘的水鉆頂花、寫尊龍扮楊貴妃的鳳冠與泥金折扇……

我借他們，來講述這古韻。

這些名詞，對于我年輕的讀者來講，絕對是生僻的。

可因為有他們熟悉的明星，倒也獲得了幾萬瀏覽。

這幾萬或許不值一提，但如果年輕人能從中感受到一些京劇的美，下次看到，能報上那些美麗頭面的名字，那這就是我的貢獻了。

所以我真的很不理解這種極端對立啊。

一會兒罵戲子無用，流量當道，可你們又真書寫過多少講述傳統之美的文章。

一會兒罵時代浮躁，新聞已死，可當某個未經驗證的明星八卦出爐，你們又添油加醋，炮制出一篇篇聳人聽聞的10萬+。

表妹斗膽問一句，寫出那樣文章的人，你真的在乎流量當道，時代浮躁嗎？

哦對了，這些文章，還特別愛用一個痛心疾首的句式。

“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”。

仿佛把這句話說出來，雪崩就不會發生，或者就算雪崩，你也能因為事先看破而被免罪。

呵呵。

表妹當然也認同這句話。

但表妹更認同的是——

比起煽動的狂熱情緒，縝密的科學邏輯才更可能接近真理。

而在行動面前，一切嘴皮子功夫都是紙老虎。

在這個崇尚草書的年代，為那些沉抑端方的楷體目光傾注，很難，很孤獨。

我們不能憑一己之力改變潮流。

但去掉“們”，“我”或許可以。