? ? ? ?一個小時55分鐘，《大魚海棠》。畫面美好細膩得令人戰(zhàn)栗，CG效果對比宮崎駿工作室出品也毫不遜色。國產動畫片，真的迎來質的飛躍。
? ? ? ?湫奶奶把連接海天的通道打開的那刻，海水緩緩倒灌而下，那種真實感令人屏住呼吸，起碼，恐水的我?guī)缀醺杏X到那種臨水的壓力；而椿和湫蕩舟在無邊星空的那一幕，不由自主讓我想起在埃及時夜里躺在沙哈拉沙漠仰望到的天幕星光。類似的卓越質感的畫面，不勝枚舉。整部影片畫面優(yōu)美，配樂優(yōu)雅。
? ? ? ?只光憑美學這一點，《大魚海棠》已經值回票價。
? ? ? ?去看片之前，已經被各種影評劇透了無數遍，褒貶不一，批評的聲音居多，無一不是說劇情單薄，缺乏邏輯，三觀不正。女主角為了救因為救自己而喪生的人類男孩，惹來滅族滔天大禍，還放跑一個女巫，置族人、自己的世界于何地...blablablabla
? ? ? ?然而，于我而言，雖然被劇透了很多很多遍，對劇情有所了解，但，還是被電影感動。
? ? ? ?有一種感情，叫做赤子之心。
? ? 無論是被一些觀眾解讀為“備胎”的湫對椿的感情，還是椿一意孤行要救活鯤的執(zhí)著，又或是尚為人身的鯤義無反顧地在暴風雨中去解救困在網里的紅海豚椿，我都解讀為：人類的赤子之心。影片最后一幕，回到人類世界的椿和鯤，赤身以對，是不是寓意于此？
? ? ? ?椿在引出滅族之禍之前，并不知道自己遭人利用。發(fā)現(xiàn)闖下彌天大禍之后，寧愿用生命挽救族人的世界。 用這一點苛責影片的道德觀的觀眾，著實有些不著調。這個掌管海棠花的女孩，無非是，懷著一顆愧疚的心，想要彌補無意間將鯤打入旋渦以致救命恩人死亡的錯誤。獻出一半的壽命，換恩人的復活，如果這算三觀不正，那么，怎樣才是正的呢？反正一個無足輕重的人類，死都死了，心安理得地過自己的日子？這算三觀正確？
? ? ? ?至于被一些觀眾解讀成瑪麗蘇劇情的湫對椿的愛——椿從未想過要湫為自己而死，正如湫從未覺得用自己的壽命去換回椿的一半壽命有什么不對一樣。都是最簡單的赤子之心，跟瑪麗蘇有毛線關系？？我們在16、7歲的時候，遇上初戀，不也是無論什么都愿意為對方去做，哪怕自己會受傷嗎？別跟我說你從沒有過為了一個人奮不顧身的時候。現(xiàn)在來嘲笑湫的感情的人，你的赤子之心，都被歲月吃了嗎？
? ? ? ?尚為人類的鯤，活在藍天碧海之間，帶著妹妹生活。他可以自在和魚群嬉戲，和大海和平相處。如果不是心底的那點良善，又怎么會在暴風雨之時，下海去救援被漁網困住的紅海豚。人類的良善之心，正是鯤這個角色所代表的。
? ? ? ?三個美好的角色演繹的美好故事，居然被不少人解讀為：三觀不正中二瑪麗蘇。
? ? ?有篇公眾號大肆批評《大魚海棠》，并言辭犀利地說，凡是在朋友圈贊揚推薦《大魚海棠》的，都要被他看不起，誰推薦誰就被號主屏蔽。
? ? ? ?Well，人類世界，人和人之間確實腦回路是不一樣的。
? ? ? 正如我和同類看到的是《大魚海棠》的奇幻故事，沉浸在電影營造的世界里。而另一些人看到的大概是《大海魚湯》之類的現(xiàn)實主義片子，在美得炫目的畫面里玩命尋找俗世的邏輯。
? ? ? 這些批評影片邏輯混亂的人，我猜大約從小不太能看伊索寓言，或者格林童話。這類人，在哈利波特里統(tǒng)稱為”麻瓜“。凡是不能吻合他們所熟知的世界的事與物，都被理解為——邏輯混亂。
? ? ? ?沒有關系啊，我們尊重生物的多樣性。
? ? ? ?只是，我相信在這物欲橫流的世間，仍有我們看不見的山精海怪的存在。而有些人類，尚余赤子之心。
? ? ? ?比如，花12年制作《大魚海棠》的團隊，和片尾那，長長長長的，屬于普通人的，眾籌名單。
? ? ? 否則，滿世界都剩下只能看得見大海魚湯的無聊人類，這顆孤單星球該多么乏味。
? ? ? I believe in fairy tale， I do， I do.
