4101#釣愚-1
比老故事和新故事的經濟學案例：
社會保障及其改革：社保系統通過稅收留取人們的部分收入，并且使用這筆資金來給老年人發放養老金。
這種方式有效抑制了過度消費相關的欺騙。（政府在其中的作用，相比于喋喋不休告訴每一位公民，政府的承諾有助于解決地儲蓄之外的更緊急的問題。
證券監管：新故事導致了美國社會對監管人員普遍缺乏尊重。更多資金帶來的結果永遠未知。新故事認為“政府正是問題所在”，民眾對政府部門十分吝惜，美國證券交易監督委員會也僅是受害者之一。
聯合公民：Lawrence Lessig提供的這種方案，每位公民都將獲得聯邦政府發放的憑證，憑證可被當做50美元贈送給候選人，也可自掏腰包，但每位候選人的捐獻不得超過100美元，作為回報，接受了這些捐贈的候選人必須發誓放棄所有從其他渠道獲得的捐款。
從社保立法、證券監管到競選資金，它們共同表明了樹立正確的國家故事的重要性，新故事（新的邏輯）已滲透到美國的政策中（政府到家庭），金融及其監管系統。自由市場確實允許人們自由選擇、自由被欺騙。
4102# 釣愚-2
全書在開頭通過傳統經濟學相關案例介紹“欺騙行為”，而后通過討論人們會被欺騙的原因給出了一般性表征。人們容易受騙是因為他們告訴自己的故事是影響他們決策因素的。典型故事具有搶發散性，大多數欺騙行為借機通過某種方式將心的枝節嫁接到原本的老故事上去。
人類最基本的技能之一專注能力。對注意力的操縱是魔術師和扒手的基礎素質。欺騙在誤導性焦點的形成下成功發生。
從20世紀80年代開始，美國最著名的經濟學知指揮棒，只要我們能夠自由選擇，除去收入分配和外部性，自由市場總是對我們有理的，但是通常人們只會忽視而不是有所戒備。（收入分配？）
4103#釣愚-完
欺騙無處不在，不僅出現在實體消費領域，還有更多的虛擬和”免費"的場合。
作者們在這里進一步指出：我們輕微上癮的直接成本可以忽略不計。但這并不意味著我們所有人對壞消息的沉迷沒有付出高昂的代價：因為數百萬計的其他本來可以被報道的故事，或者其他覆蓋面更廣的故事，很可能對公眾的觀點有相當大的有益影響。
監管無法根除欺騙行為，發生改變的不過是欺騙方式而已。不過，監管卻可以讓市場減少利用人性弱點的機會，也能均衡信息，更能控制這種欺騙所導致的后果的程度。
實用主義哲學通常問：如果這個思想或信念為真，究竟它之真對誰的真實生活造成具體不同？如果這個信念為偽，則什么樣的經驗會因此不同？簡言之，真理若兌換成經驗的描述是什么？（William James）
