01

“請問你是梁某某嗎？我們碰著你的車了，你盡快過來一趟吧，看看如何處理，我們在這里等你。”

正在外面辦事的梁某某，突然接到一個電話，感覺特別莫名其妙，同時還有點不可思議，但還隱隱約約聞到了一點危險的信號。

在對方多次催促之后，梁某某抱著試試看的態度拐到回家的路上，并向自己的車輛走去。

遠遠地看到自己車旁邊圍著不少人，不僅有看熱鬧的，還有不少穿制服的。

更加印證了之前的第六感——不妙。

不過，不做虧心事，不怕鬼敲門。

藝高人膽大的梁某某選擇繼續往前走，不過順手提前把其中一部手機藏了起來，畢竟言多必失，手機多也不見得是好事。

結果和預感差不多，到車旁邊就被警察直接帶走了。

理由無比簡單——涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物罪，具體點說就是懷疑買賣穿山甲或者穿山甲制品。

真是飛來橫禍。

02

人都進去了，家人肯定見不到他，也不知道究竟是咋回事。

于是就到我們單位委托律師來處理案件。

出于之前幫他們處理案件結果都比較理想，雙方溝通起來比較簡單，案情稍作了解，解釋了一下相關法律規定，就直接辦理了委托手續。

下面就是律師的工作了。

會見梁某某是第一重要的事情，簡單介紹一下律師身份，就直奔主題。

“涉嫌的罪名，你知道嗎？”

“知道，危害珍貴、瀕危野生動物罪。”

“偵查機關認為你具體干了什么行為，涉嫌這個罪名？”

“警察說我從一個女人那里購買過穿山甲，非得讓我承認買了兩公斤的穿山甲。”

“那你到底有沒有購買過穿山甲呢？”

“確實沒有買過，只是和那個女的在微信里聊天時，問過穿山甲價格的事，實際上沒有買。”

“你們之間有沒有付款記錄，比如支付寶、微信，或者電子銀行等？”

“沒有，都沒有買過東西，給她轉款干啥？”

“好的，如果你說的都是事實，初步判斷你應該不會太大的事情，我們會幫你申請取保候審，或者不批準逮捕。你是否同意？”

“同意，越快越好！”

03

取保候審申請書提交了兩份。

一份以律師的名字提交。

另一份以梁某某家人名義提交，里面補充了一個比較感性的東西，不符合律師身份。

按照規定，三日內應該有回復。

結果竟然石沉大海。

取保候審？沒門。

不知道其他律師遇到的是什么情況，反正個人經常申請取保，幾乎很少成功，除非檢察院不批準逮捕。

今年，之前取保的三個當事人，均是不批捕取保的。

看來這個也不例外，也很難在偵查階段取保，那就只能繼續等待了。

還是，提前準備好《不批準逮捕申請書》吧，肯定能用上。

04

……

過程，省略一萬字。

直接說結果——在關押33天后，梁某某被取保候審，再次獲得自由。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人；安徽律師門戶網創始人；金亞太（亳州）律師事務所主任……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

梁某某涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物罪一案

取保候審申請書

申請人：鄒玉杰

執業機構：安徽金亞太（亳州）律師事務所

通訊地址：B市希夷大道1092號金澤大廈10層。

聯系方式：……。　

被申請犯罪嫌疑人：梁某某，男，漢族，因涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物罪被B市公安局高新技術開發區分局立案偵查，現被羈押于B市看守所。

申請事項：

請求依法將危害珍貴、瀕危野生動物罪嫌疑人梁某某的強制措施變更為取保候審。

事實和理由：

2021年10月29日，梁某某因涉嫌危害珍貴、瀕危野生動物罪被B市公安局高新技術開發區分局刑事拘留，現羈押于B市看守所。

作為梁某某的辯護律師，接受梁某某家屬委托后，會見了梁某某，結合本案相關的情況，申請人認為梁某某不符合必須羈押的情形，根據相關法律規定，懇請對梁某某變更強制措施為取保候審，具體理由如下：

危害珍貴、瀕危野生動物罪，是指違反野生動物保護法規，未經有關部門批準，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的的行為。

按照法律規定，構成本罪必須具備如下幾個條件：

1、主觀方面有危害珍貴、瀕危野生動物的直接故意。

2、客觀方面表現為有危害珍貴、瀕危野生動物的具體行為。

3、如果是出售或購買，必須有上游下游的人證物證，或者購買出售記錄、轉賬憑證、聊天記錄等等，也就是要有證據，畢竟刑事案件涉及的都是個人的自由甚至是生命，必須有充分證據證明，否則，僅僅有嫌疑人的口供，按照刑訴法規定，僅僅有嫌疑人的口供，缺乏其他證據印證就不得給嫌疑人定罪。

根據本案的基本案情及相關法律規定，辯護人認為梁某某主觀上沒有危害珍貴、瀕危野生動物的任何故意，客觀上根本沒有實施危害珍貴、瀕危野生動物之犯罪行為，現有證據也不足以證明其涉嫌該類犯罪，其行為不構成危害珍貴、瀕危野生動物犯罪，建議偵查機關進一步調查核實。

一、主觀上，梁某某沒有危害珍貴、瀕危野生動物的故意及犯罪動機。

本案中起因應該是買賣穿山甲，根據梁某某敘述，偵查機關反復在調查的也是穿山甲的問題。

梁某某堅持認為自己從未買賣過穿山甲，只是曾經和出售穿山甲的貨主在微信中聊過穿山甲的事情，商量過不代表買賣過，即便有買賣的潛在犯罪動機，只要沒有真正實施，就不應該認定為犯罪，否則，社會上的絕大部分人都應該被逮捕，因為大多數人或多或少都應該有過犯罪的沖動或者想法。

因此，建議偵查機關進一步調查核實，是否有確鑿證據證實梁某某曾經買賣過穿山甲。

二、客觀上，梁某某沒有實施危害珍貴、瀕危野生動物的犯罪行為。

按照梁某某的說法，其從未購買或者出售過穿山甲。

當然，畢竟是犯罪嫌疑人，其說法有待查證，因為大多數人，包括嫌疑人都會將自己描述成一個善良的好人，而不愿意承認自己是十惡不赦的罪犯。

不過，辦理案件，特別是刑事案件，必須講究法律和證據，我們懷疑一個人犯罪，就要搜集到充分的證據，否則只是懷疑，當然不能直接定罪量刑。

目前，顯然缺乏扎實的證據證實梁某某存在買賣穿山甲的行為，否則就沒必要得到梁某某的口供。因為，根據現在法律規定，只要搜集到了其他更有價值的客觀性證據，即便沒有被告人口供，比如“零口供”依然可以定罪量刑。

相反，即便拿到了被告人的口供，如果缺乏其他證據印證，依然不得給被告人定罪處罰。

三、現有客觀證據不足以給梁某某定罪量刑。

法庭之上，證據為王。

缺乏關鍵證據，或者說缺乏客觀性證據，則很難給嫌疑人定罪量刑，本案中，要認定梁某某構成危害珍貴、瀕危野生動物罪，就必須搜集到梁某某買或賣穿山甲的客觀性證據，比如穿山甲實物、購買穿山甲聊天記錄或者買賣交易轉賬憑證，否則，只有言辭證據，就很難定罪，也很難辦成鐵案讓嫌疑人心服口服，畢竟言辭證據主觀隨意性太大。

所以，如果認定梁某某危害珍貴、瀕危野生動物罪，就必須搜集到更多的客觀性證據和言辭證據相互印證，而不能僅僅有梁某某的口供。

四、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》相關法律規定，刑事訴訟強制措施調整為以羈押（即逮捕）為例外，而以非羈押強制措施為常規。

證據不充分時，給當事人變更一下強制措施，一旦證據充分確鑿后，隨時再收監，也會對嫌疑人合法權益的一種保護。

為保證梁某某遵守有關規定，其母親李賀琴愿意擔任保證人，其有能力履行保證義務。李賀琴承諾愿意監督被保證人梁某某嚴格遵守有關規定，保證做到：

1、遵紀守法；

2、隨傳隨到；

3、不干擾證人作證；

4、不作毀滅、偽造證據和串供的行為；

5、保證不離開本市，并且保證隨時向執行機關報告被保證人的情況。

有鑒于上述情況，根據相關法律規定，現特為梁某某提出上述申請，請依法審查，為梁某某變更強制措施，批準為盼。

此致

B市公安局高新技術開發區分局

申請人：鄒玉杰律師

安徽金亞太（亳州）律師事務所

2021年11月3日 星期三