這篇是假期的一點讀書思考。

1

我公司公眾號都是轉載別人文章，選文要求就2個：閱讀量高，轉發量好。乍一看好像很容易，不就是選優質的嗎？但是實際選的時候，還真不是那么回事。

舉個例子，我們是職場類公眾號，前段時間看到個“對員工殘酷的公司，最后都死掉了”，角度刁鉆，同事覺得打開率肯定不低，但是有點敏感，轉發還得屏蔽老板，可能影響轉發率，最后pass。

又看到一個員工應該有老板思維的，轉發率應該可以，但是選題不夠敏感，打開率可能不高，又pass。

結果，最后選了個選題還可以、內容也比較適合轉發的，數據基本能保底但沒什么亮點，也就是比較中庸。實際結果也差不多，勉強過KPI，但是我們心理都明白：讀者要的是驚喜，不僅是及格。長期提供這樣的文章，閱讀量只會節節敗退。

相反，總是能出爆款的號往往伴隨著巨大的爭議，選題或者內容總是很尖銳，反倒更吸引價值觀相同的讀者，自動剔除不認可的人，而不是為了閱讀量委曲求全，想要討好所有人，這樣的號閱讀量和粘性反倒是節節攀升。

仔細思考一下，很多現象幾乎都是這樣，極端路線往往比中庸之道要好一些。

2

春節回家和朋友聚餐，幾個幾年沒怎么見面的初中同學聽說我在北京，還是在互聯網行業，都表示了欣賞甚至一點點佩服。

沒錯，這幾個朋友就是被各種營銷號吐槽的“不求上進”的人，想從事的職業是老師、公務員，想進事業單位、國企，想在一家公司待到退休，過穩定而一眼望到頭的日子。

但是，他們的狀態可沒雞湯文寫得那么慘，整體無所事事，迷茫低落，相反，上班時間做好本質工作，下班時間打游戲追劇，雖然沒什么追求，但有房有車也沒什么可憂愁的，也沒那么辛苦，日子雖然平淡但也自得其樂。

畢業后自己選擇留在家鄉小縣城，走關系憑本事進體制內的，往往沒什么大的抱負，只想過歲月靜好的日子。這樣的人雖然一生都不能大富大貴，但也活得自在悠閑。

而真正有實力在大城市立足的人，更不會擔心這些事呢？因為在他們眼里：機會遍地都是，連睡覺都是浪費時間。彪悍的人生就是給這些人預備的。

最糾結的也就是處在中間的人，不滿足小城市的單調乏味，向往大城市的光怪陸離，但真要是去了（或者已經去了），可能千辛萬苦還混不出來什么，還要忍受租房擠地鐵加班霧霾背井離鄉，所以，這些人在社交網站上吐槽就不奇怪了。

所謂的中產焦慮也是這回事，真正的底層根本就不會焦慮，因為早已麻木并認命；只有那些竭盡全力往上爬，卻還是看不到出口的中產才會陷入焦慮的怪圈。

井底之蛙是快樂的，痛苦的是曾經爬到過邊緣，瞥了一眼光怪陸離的廣闊世界，但是力氣支撐不住又跌回井底，并再也無力起跳的青蛙。

知道卻永遠得不到，不如從來就不知道，因為這會讓一個人毀滅。

3

知乎上有個長盛不衰的問題：月入10萬，難嗎?

下面的高票回答各種秀暴富經歷、講大道理的，但仔細分析一下倒是能找到共同點：這些所謂賺錢的大多數就是2類人：一心一意只想著賺錢，和真正致力于熱衷的事業，根本不care錢的人。

前者無所謂風險與付出，就像隨時等待著兔子的狡狐，總是保持全副武裝，伺機而動，一不小心抓住幾次機會，財富直接跳了幾個臺階；后者因為真心熱愛，更容易做到極致，凡事做到極致，賺錢就只是順便的事。

是不是有點熟悉，有些灰產起家再洗白，有些折騰多年，創業追風口終于有點小結果的大多是前者。

而專注于熱愛的事業，或者哪怕眾叛親離也堅持理想，最終得到市場認可的往往是后者。

最不容易賺錢的則是位于這兩者之間的，對錢沒有嗜血那樣的渴望，對事業又沒有絕對的熱愛和激情，關鍵時刻既不愿冒險，還不能堅持，最后就是一個結果：總是感覺自己付出了還沒有回報，郁郁寡歡。

4

有一本網紅書叫做《只有偏執狂才能成功》 。名字有點雞湯，但是內容很實在，講的是企業在面對危機時應該怎么做，作者認為，要想讓企業渡過難關，偏執狂的管理風格是必不可少的。

“只要涉及企業管理，我就相信偏執萬歲。”

原因是偏執的管理風格能幫助企業快速決策，勇于創新甚至自我革命，最終走出危機。

不過，根據各種調查研究，這句話套用在個人上似乎也可以。

馬云、喬布斯、馬斯克……

耳熟能詳的著名企業家性格里好像都有極端的一面。過于自負、苛刻、冷酷無情……

這種特質被稱為反社會人格，也就是缺乏共情，完全以自我為中心。

但這還真不是特例。牛津大學就做過相關研究，調查了來自各行業的5000多名對象后，列出了具有反社會人格最多的幾種職業：CEO位列榜首，接著依次是律師、媒體從業者、推銷員和外科醫生。

而一項1941的研究也表明，這些性格極端的人，人生確實也容易走極端，要么是事業成功走上巔峰，要么就是淪為無業游民甚至觸犯法律，墜入地獄。

是啊，堅持、特立獨行、冒險……這些詞本來就是中性的，誰能知道你會走向哪個出口呢？但有一點，如果你恰好是中等善良中等邪惡，那你可能陷入“中等陷阱“，中等水平的人生，沒有大風大浪，但也沒有過瞬間的璀璨奪目。

5

從宏觀角度看，極端更好也成立。

比如，中產總是最焦慮的一批人，吐槽他們太矯情還真是冤枉了，因為，這真的不是他們的錯。

塔勒布的《反脆弱》就一針見血的指出了問題所在：社會政策往往保護弱勢群體，同時讓強者各盡其職，而不會幫助中間階層鞏固其特權，因為這樣會阻礙進化，最終還會給窮人帶來最大的傷害。

而早在11年前，日本學者大前研一就出版了一本《M型社會》，講的就是在全球化趨勢下，貧富差異越來越大，除了少數人能躋身金字塔，大部分人將面臨財富洗劫，淪為中下層，中產階層凹陷，整個社會呈現M型。

折射到現實，可以再通俗一點：通貨膨脹這么多年，房價的畸形搶走了中產多年的積蓄；稅收更是榨干了上班族的精力與心血；至于股市，收了一波又一波韭菜，這不，消費升級這把大刀又霍霍砍來了。目標只有一個：那就是中產。

中產能不焦慮嗎？

這樣看來，好像走極端確實是更好一些。

要么就放下一切抵抗，接受命運的安排。

要么就扼住命運的咽喉，不到最后不放手。

無論哪一種，似乎都比在中途搖曳不定更好些。

你覺得呢？