下午四點上完課，在酒店閑得無聊，看了去年大熱的影片《三塊廣告牌》，結果哭得稀里嘩啦，思緒萬千，凌晨兩點才睡著。

女主角米爾德雷德是一個非常普通的女人，禮品店營業員，收入不高，沒有高顏值大長腿，被家暴，離婚，獨自撫養兒子羅比、女兒安吉拉。生活對她來說，并不容易。

某天，安吉拉外出后慘遭綁架，被強暴凌虐致死。案件發生數月，警方因缺乏證據，毫無進展，小鎮居民也慢慢淡忘此事，一切仿佛回到案發前的平靜生活。

然而，米爾德雷德一直痛不欲生。她甚至覺得，女兒的不幸是自己造成的。如果女兒出門前借車時，她同意了，即使拒絕，至少也給她打車的錢，那女兒就不會夜里獨自走在荒無人煙的公路上，一切都不會發生。還有她重復女兒的，說的最后一句話“好啊，我也希望你在路上被人強奸”，更像一把利劍，插入五臟六腑。

她不能容忍殺害女兒的人逃之夭夭，一定要找到兇手。于是，她租下女兒出事公路旁的三塊廣告牌，上面分別寫著“愛女慘遭奸殺”“兇手至今逍遙法外”“威洛比局長，為什么？”。短短數語，猶如平靜的湖面投下巨石，小鎮頓時暗流洶涌。她借廣告向警察局長施壓，希望警方繼續調查此案。

此時，米爾德雷德是一個可憐的母親、無助的女人。

比爾·威洛比是一個德高望重的警察，身患癌癥，不久于人世，鎮上的居民大多反對米爾德雷德的做法，希望比爾能在家人朋友的陪伴下，安寧地死去。

神父向她傳達居民的想法，被罵得狗血淋頭；牙科醫生怠慢無禮，她將針扎進他的大拇指；羅比的同學向她扔牛奶盒，她毫不客氣地踢了那兩個學生。她變成小鎮居民的公敵，最后就連羅比、前夫都反對她的做法。

就算阻礙重重，她依然沒有放棄。比爾是一個好人、好警察，如果他死了，還能指望誰呢？

病痛和良知的雙重折磨，比爾自殺了，前夫夜里偷偷燒掉三塊廣告牌。一氣之下，她將燃燒的啤酒瓶扔向警察局。此時，被解雇的警察狄克森正在里面讀比爾留給他的信，無辜被燒傷。

警察詢問米爾德雷德，在案發現場看到什么，她害怕承認自己放火，在侏儒的幫助下，逃避了法律的制裁。

慢慢地，憤怒激發更大的憤怒，她從一個失去女兒的可憐的女人，漸漸變成施暴者，一個和兇手同樣殘忍、懦弱的人。

某天晚上，傷勢恢復的狄克森正在酒吧喝酒，偶然聽到鄰桌一個男人向同伴吹噓，自己強奸并燒死過一個女孩。相似的案情，狄克森懷疑他就是兇手。于是狄克森抓破那個男人的臉，和殺死安吉拉的兇手進行DNA比對。

故事情節發展到這兒，似乎出現了一道曙光，馬上就要真相大白，兇手落網，得到應有懲罰。如果結局歡天喜地，當然滿足大多數人嫉惡如仇的心理，但現實往往是殘酷無情的。

案發當時，酒吧那個男人身處國外，兇手不是他，應該說殺死安吉拉的另有其人。米爾德雷德心里剛剛燃起一點希望，卻又被重新打回黑暗的深淵。

一個陽光明媚的早晨，米爾德雷德載著狄克森，開往愛達荷州，后備箱還安靜地躺著一把槍。狄克森知道酒吧男人的車牌號、住址，他們不確定是否要殺了那個男人，決定在路上商量。開放式結局，讓人無限遐想。

影片人物沒有像韓劇、泰劇那樣設定，主角如小白免一樣善良無害，配角如惡魔一樣壞。人性本來就是復雜的，可憐之人亦可恨，可恨之人亦可敬。米爾德雷德的遭遇令人同情，可她將針扎入牙科醫生大拇指的動作果斷利索，僅僅因為醫生說了幾句勸告的話。狄克森歧視黑人，可明知是誰燒了警察局，險些讓他喪命，卻沒有報復。人性不是非黑即白那么簡單。

小鎮居民待比爾友善如家人，卻給米爾德雷德、羅比制造麻煩，攪亂他們的生活，到底誰做錯了呢？在我看來，米爾德雷德只是通過有力的方式，提醒警方大案未破而已。比爾生病，任何人都不愿看到，但他是警察，理應履行職責，如果身體不允許，就應該讓位。有時候，群眾的眼睛未必就是雪亮的，道德綁架是一把無形的刀，也會傷人。

做了母親之后，我開始相信：人之初，性本善。新生兒是多么的可愛、純真無邪，就像天使一樣，電影中的兩個強奸犯，剛出生時肯定也是如此，但為何他們會變得冷血無情，甚至活活燒死跟他們無冤無仇的女孩，是誰用黑色在白紙上作畫？人類惡的底線在哪？

看到結尾，我嚎啕大哭。片中有一句著名的話：憤怒只會激起更大的憤怒，乍一聽， 很有道理。沒有證人、DNA比對不符，警察束手無策，那該怎么辦呢？任由兇手逍遙法外？受到傷害的人只能隱忍沉默嗎？都說時間能解決所有事情，但有些傷口，時間撫平不了呀！如果酒吧男人被殺，我們可以拍手稱快嗎？

日常生活中，我們也會遇到一些不公平，無計可施、無可奈何。小到職位升遷，工作能力差的人，卻靠油嘴滑舌平步青云；大到公共福利，如城鄉教育資源不均衡，地區之間基礎設施建設差距大等等。我們應該如何看待和處理呢？

有些問題貌似答案明確，卻注定會在人們心里留下大大的問號。就像《我不是藥神》里的程勇，他做錯了嗎？