文/書山花開
?原詩
黑云壓城城欲摧，甲光向日金鱗開。角聲滿天秋色里，寒上燕脂凝夜紫。
半卷紅旗臨易水，霜重鼓寒聲不起。報君黃金臺上意，提攜玉龍為君死。
?注釋
【喻朝剛主編《全唐詩廣選新注集評》，p455】
【雁門】郡名，在山西西北部。【黑云】這里語義雙關，既指黑色的濃云，也用以比喻敵軍。【甲】鎧甲，古代戰(zhàn)士的護身衣。【角】指軍中的號角。【燕脂】燕，同“胭”。這里喻血。【易水】河名，在今河北省易縣、定縣之間。【黃金臺】故址在河北省易縣東南，相傳戰(zhàn)國燕 昭王筑此臺，置千金于臺上以招聘天下賢士。【玉龍】指劍，唐人多以玉龍稱劍。
【陳貽焮主編《增訂注釋全唐詩》第三冊，p3】
①雁門太守行：樂府古題，《相和歌》瑟調三十八曲之一。原述洛陽令王渙之德政，梁簡文帝始用此古題詠邊城征戰(zhàn)事。全詩題注：“《幽閑鼓吹》云：賀以歌詩謁韓愈，時愈送客歸，極困，解帶讀之，首篇乃 《雁門太守行》，即束帶見之。”②黑云：喻攻城敵軍。 ③日：全詩校：“一作月。”金鱗：喻日光映照的鎧甲。④燕脂：即胭脂，喻戰(zhàn)士的血。紫塞：秦筑長城，因土色紫，稱紫塞。見崔豹《古今注》。⑤易水：河名，在今河北易縣、定縣之間。⑥不起：指鼓聲低 沉不響。《漢書?李陵傳》：“吾士氣少衰，而鼓不起者何也。”《漢書》 原指鼓不起士氣。⑦黃金臺：戰(zhàn)國時燕昭王建，上置千金，用以招延天下人才，故址在今河北易縣附近。⑧玉龍：寶劍。
?翻譯
【徐傳武《李賀詩集譯注》，p35】
濃黑的云垛壓在城上，城郭像要毀亡，忽然太陽顯露，照得鎧甲鱗片閃金光。
號角聲在秋天蕭瑟的氣氛中滿天回蕩, 燕脂草在夜寒中凝成紫色，一片悲涼！
紅旗半卷著,軍隊飛馳到易水旁，霜霧濃重，鼓皮凝寒聲音不響亮。
為報答君王重用賢才的知遇之恩，戰(zhàn)死不足惜，手提寶劍沖向前方。
?解釋
【徐傳武《李賀詩集譯注》，p35】
《雁門太守行》為樂府舊題，屬相和歌辭，從六朝開始，就以此題歌詠邊塞戰(zhàn)爭之事。李賀這首詩是擬古樂府，詩中主要描寫邊塞將士在敵人重兵壓境的危急形勢下，英勇戰(zhàn)斗的情形和不怕犧牲的英雄氣概，勾勒出了一幅邊塞戰(zhàn)爭的浮雕，洋溢著高昂的愛國主義精神。結末兩句還體現(xiàn)了詩人希望朝廷能重用賢才，以期將士效命，海內安寧的思想感情。全詩意境蒼涼、氣氛肅殺、語句悲壯，而色彩又很濃烈，藝術感染力也很強，甚得《楚辭?國殤》的神理。
宋代的曾季貍在《艇齋詩話》中說這首詩:“語奇”。清代的沈德潛說這首詩:“字字錘煉而成，昌谷集中定推老成之作”。 (《唐詩別裁》卷八）。特別是起首二句:“黑云壓城城欲摧，甲光向日金鱗開”,更是傳誦千古的名句。關于這兩句詩，歷史上還有過爭辨。宋王安石說:“此兒誤矣。方黑云壓城時，豈有向日之甲光也? ”明代的楊慎批評王安石說:“宋老頭巾不知詩! ”并以自己的親身經歷辨解說:“予在滇，值安鳳之變，居圍城中，見日暈兩重，黑云如蛟在其側，始信賀之詩善狀物也”(《升庵詩話》卷十）。清代的王琦注解亦不同意王安石的意見:“秋天風景倏陰倏晴，瞬息而變。方見愁云密似霖雨欲來，俄而裂開數尺，日光透漏矣。此象何歲無之？何處無之?”據唐張固《幽閑鼓吹》載，李賀曾以歌詩拜謁韓愈，值愈送客歸，極困，門人呈卷，解帶旋讀之，首篇即《雁門太守行》，曰：“黑云壓城城欲摧，甲光向日金鱗開。”卻援帶，命邀之。有人認為，此乃小說家言，“固難盡信”(朱自清《李賀年譜》)。錢仲聯(lián)認為:“此詩蓋元和五年(公元810年）為代州刺史李光進作也。詩題不僅借用相和樂府舊曲名，亦緊切時事”(詳參《讀昌 谷詩雜記》，載《中華文史論叢》1979年第三輯）。劉衍在《李賀 詩校箋證異》中對此事詳加辨析，認為《幽閑鼓吹》等所述可 信，此詩作于元和二年(公元807年)李賀十八歲時:“按唐人行卷風俗，以此詩謁愈亦似不誣。唐舉子首次向名人行卷，詩文都得寫于厚實之紙，并特別用端莊字體書寫，將自認為最好 的作品放在卷首。《雁門太守行》的確可算賀集上乘之作，它描繪將士輕裝夜襲，塑造了一位決心殺敵，為國捐驅(軀)的將領 形象，怪不得向不識賀的韓愈為之嘆服，并亟于邀見。”似可信從。
【陳允吉/吳海勇《李賀詩選評》，p123】
《雁門太守行》，原系漢樂府《相和歌?瑟調》三十八曲之 一。古詞敘述洛陽令王渙少好任俠，晚而折節(jié)博學的始末，至 梁簡文帝之作，始言邊城征戰(zhàn)之事。李賀承此題材變演線索, 借舊題而抒泄己懷。該詩鋪陳邊塞戰(zhàn)斗慘烈，著重摹寫將士 提劍慷慨赴死的氛圍和心理活動,詩筆傳神精到，成就超邁前 人同題之作，為李賀集中一首極有感染力的優(yōu)秀作品。
關于此詩的流傳，張固《幽閑鼓吹》嘗記有一段軼事：?
李賀以歌詩謁韓吏部，吏部時為國子博士分司，送客歸極困，門人呈卷，解帶旋讀之。首篇《雁門太守行》曰：“黑云壓城城欲摧，甲光向日金鱗開。”卻援帶命邀之。?
此類記載往往摭拾社會傳聞，事出有因，查無實據，不能作為考訂史實之依據。但是假材料里有時亦能透露出某些真消息。從以上這條記述中，至少可以推知《雁門太守行》當為長吉之成名作，而作者的詩名之所以能遍播京洛，確實與韓愈的鼎力揄揚大有關系。
詩歌起首兩句濃墨重彩，造成一種烏云密布、陽光破云隙而出的強烈視覺沖擊感，同時“黑云”、“金鱗”等詞的綴用，又顯示出了邊塞戰(zhàn)地的急逼氣氛。三、四兩句，轉寫時間推移， 將讀者的注意力漸次引向滿天秋色與塞上夜景。聯(lián)系前兩句的軍情緊迫，滿天的號角聲可能是側筆描寫激烈的沙場鏖戰(zhàn)。 有此鋪墊，愈覺塞上凝重夜空所包容著的內涵十分復雜，在如此情境下更不知其中蘊藏著多少拼殺與危機。五、六兩句繼續(xù)描寫戰(zhàn)事，就是在這種荒寒陰暗的背景中，躍動的“紅旗”成 為唯一的亮色，戰(zhàn)旗“半卷”正可“見輕兵夜進之捷”，聯(lián)系“臨易水”三字，當年荊軻刺秦，燕太子、賓客人等白衣送行的情景歷歷在目，氣氛是何等的悲壯。按照王琦的理解，詩歌所詠應 是“中夜出兵，乘間搗敵之事”，“‘霜重鼓寒’，寫冒寒將戰(zhàn)之景”(《匯解》）,蕭瑟天氣愈顯孤軍奮斗的英勇。
詩歌的最后兩句轉寫壯士的主觀心態(tài)，詩人通過設身處地的揣摩體驗，讓作品中的人物迸發(fā)出了慷慨誓言:為了報答 明君養(yǎng)士之恩，甘愿“提攜玉龍”血灑疆場。賀詩多用“死”字， 據不完全統(tǒng)計，《昌谷集》凡綴用“死”字的詩句多達二十余處， 然多數詩句實透露了詩人的惜生懼死的情結，唯此處方顯男兒本色。事實上，這正從另一側面透露了詩人“雖被壓抑、凝 縮但卻如鋼鐵一般堅強的生命力”（荒井健《李賀》序言）。清 黎簡評曰：“以死作結勢，結得決絕險勁。”（《批點黃陶庵評本 李長吉集》）以上兩條評論深中理實，決非過譽之詞。
李賀詩歌多辭彩濃烈，對此日本學者荒井健作有《李賀的 詩—特論其詩的色彩》專文予以論述：
李賀詩中色彩詞的數量，占其詩歌總字數的3.3%。 王維是占1.5%，韓愈是占0.8%。色彩詞的使用比例， 李賀是30字里有一字，王維是67字里有一字，韓愈是 125字里有一字。就其出現(xiàn)頻率而言，李賀占有絕對優(yōu)勢。
荒井健進一步指出，賀詩對色彩的運用，“給詩歌增添了耀眼 的光輝，使其色彩更為鮮明，而消除了柔和的味道”。如此特性展現(xiàn)在《雁》詩里，那“眼花繚亂的光和色的搭配”尤其顯得 醒人眼目（《李賀〈序〉》），諸如“黑”、“金”、“紫”、“紅”、“黃”等色彩輻輳交錯，正像袁行霈先生所說，《雁門太守行》整首詩就是用奇異的色彩組成的”，“真讓人目不暇給”(《苦悶的詩歌 與詩歌的苦悶》)。
從藝術承繼來看，李賀此詩可說是淵源有自。清陳本禮 《協(xié)律鉤玄》引董伯音曰：“鮑照《出自北門行》：‘募騎屯廣武， 分兵救朔方。投軀報明主，身死為國殤。’長吉全仿此。”這不僅提示讀者顧及鮑詩對李賀創(chuàng)作的影響，而且還讓我們留意此詩與楚辭《國殤》的關系。長吉生世的元和年間，本篇中寫到的易水流域，正被河北藩鎮(zhèn)王承宗所占據，詩人于茲表現(xiàn)出如此強烈的同仇敵愾的感情，恰好表明了他對這一現(xiàn)實的深切關注。
【陳伯海主編《唐詩匯評》，p1946】
《唐語林》：李賀以歌詩謁韓愈，愈時為國子博士分司，送客汩，極困。門人呈卷，解帶旋讀之，首篇《雁門太守》云：“黑云壓城城欲摧，甲光向日金鱗開。” 卻緩帶，命迎之。
《麈史》：長吉才力奔放，不驚眾絕俗不下筆，有《雁門太守》詩口： “黑云壓城城欲摧，甲光射日金鱗開。”王安石曰：“是兒言不相副也。方黑云如此，安待向日之甲光乎？”
《艇齋詩話》：李賀《雁門太守行》語奇。
《唐詩品匯》：劉云：有此一語方暢（“角聲滿天”句下）。 此等景不可無（“塞上燕脂”二句下）。 起語起。賦雁門著紫土本嫩。后三語無甚生氣，設為死敵之意偏欲如此，頗似敗后之作。
《升庵詩話》：或問：“此詩韓、王二公去取不同，誰為是？”予曰：“宋老頭巾不知詩，凡兵圍城，必有怪云變氣，昔人賦鴻門有‘東龍白日丙龍雨’之句， 解此意矣。予在滇，值安鳳之變，居圍城中，見日暈兩重，黑云如蛟在其側，始信賀之詩善狀物也。”
《唐詩選脈會通評林》：劉辰翁曰：語少而勁，轉出死敵意，憤咽。 范梈曰：作詩要有驚人句。語險，詩便驚人。如李賀“黑云壓城城欲摧，甲光照日金鱗開”，此等語，任是人道不出。 周敬曰：萃精求異，刻畫點綴，真好氣骨，好才思。 顧璘曰：詞奇而俊，前輩所稱。 陸時雍曰：“塞上燕脂凝夜紫”，“燕脂”二字難下；“霜重鼓寒聲不起”，語甚有色。 周挺曰：今觀其全首，似為中唐另樹旗鼓者。至末二句，雄渾尤不減初、盛風格。……長吉詩大抵創(chuàng)意奧而生想深，萃精求異，有不自知為古古怪怪者。他如《劍子》、《銅仙》等歌什，輒多嘔心語，宜為昌黎公所知重也。
《李長吉集》：黎簡：“聲滿天地”似昌黎“天狗墮地”之作篇中活句，賀其不愧作者。“霜重”句即李陵“兵氣不揚”意。 寫敗軍如見（“半卷紅旗”二 句下）。 以死作結勢，結得決絕險勁（末二句下）。
《中晚唐詩叩彈集》：杜詔：此詩言城危勢亟，擐甲不休，至于哀角橫秋，夕陽塞紫，滿目悲涼，猶卷旆前征，有進無退。雖士氣已竭，鼓聲不揚，而一劍尚存，死不負國。皆極寫忠誠慷慨。
《一瓢詩話》：李奉禮“黑云壓城城欲摧，甲光向日金鱗開”，是陣前實事，千古妙語。王荊公訾之，豈疑其黑云、甲光不相屬耶？儒者不知兵，乃一大患。
《唐詩別裁》：陰云蔽天，忽露赤日，實有此景（“黑云壓城”二句下）。
字字錘煉而成，昌谷集中定推老成之作。
《網師園唐詩箋》：沉雄乃爾（“黑云壓城”二句下）? 警絕（“霜重鼓寒”三句下）。
'《唐賢小三昧集》：閃爍紙上（“黑云壓城”句下）。 結更陡健。
《王闿運手批唐詩選》：長吉詩皆僅成章（“半卷紅旗”二句下）。
【中華大典文學典《唐文學部三》，p1251】
《雁門太守行》《艇齋詩話》：李賀《雁門太守行》語奇。《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷一劉辰翁評：起語奇。賦雁門著紫土，本嫩。後三語無甚生氣，設爲死敵之意，偏欲如此，頗似敗後之作。「角聲滿天秋色裏」，有此一語，方暢。「半捲紅旗臨易水」，此等景不可無。《昌谷集》卷一曾益評：此言城將陷敵，士懷敢死之志。以望氣則雲黑而城將摧矣，然甲光向曰，猶守而未下也。勢危則吹角愈急，故曰「滿天」，逢秋則其聲甚哀也。而夜將入矣，塞土本紫而以夕照臨之，則如嚥脂之凝。時則紅旗半捲而臨易水之上，衆(zhòng)方擊鼓作氣，思以禦敵也，而鼓聲不起，胡不利也。逝將提攜玉龍，矢死以循，以報君平 昔待士之厚意而已。明于嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：雲壓城頭，日射金甲，何等聲勢筆力。《刪補唐詩選脈箋釋會通評林?中唐七古下》：周埏評：埏謂長吉詩大抵創(chuàng)意奧而生想深，萃精求異，有不自知爲古古怪怪者。 他如《劍子》、《銅仙》等歌什，輒多嘔心語，宜爲昌黎公所知重也。《昌谷集註》卷一姚文燮評：元和九年冬，振武軍亂，詔以張煦爲節(jié)度使，將夏州兵二千趣鎭討之。振武即雁門郡，賀當擬此以送之。言宜兼程而進，故詩皆言師旅曉征也。宿雲崩頹，旭日初上，甲光赫耀，角聲肅殺。遙望塞外，猶然夜氣未開，紅旃半捲，疾馳奪水上軍，而謂鼓聲不揚，乃晨起霜重耳。所以激厲將士之意，當感金臺隆遇，此宜以駿骨報君恩矣。《柳亭詩話》卷二《雁門太守 行》，漢時祭洛陽令王渙之歌也。李廣、魏尙嘗守是郡，皆有德于民，故借以美渙云。李長吉之上，昌黎詞雖工，失其旨矣。何大復《樂陵令行》以平原太守比許忠節(jié)，得其遺意。《協(xié)律鉤玄》卷一董伯英評：古樂府曲當是指李廣、劉琨輩，鮑照《出自北門行》：「募騎屯廣武，分兵救朔方。投軀報明主，身死爲國殤。」長吉全倣此。長吉謁退之首篇即此詩，正取報君二句意，以況士爲知己者死也。《一瓢詩話》：李奉禮：「黑雲壓城城欲摧，甲光向日金鱗開。」是陣前實事，千古妙語；王荊公訾之，豈疑其黑雲甲光不相屬耶？儒者不知兵，乃一大患。《黎二樵批點黃陶庵評本李長吉集》黎簡批：「聲滿天地」，似昌黎天狗墮地之作，篇中活句，賀眞不愧作者。「霜重」句即李陵兵氣不揚意。二句 (指起句)人人所喜，然不如下文。以死作結勢，結得決絕險勁。《重訂唐詩別 裁集》卷八：字字錘煉而成，昌谷集中定推老成之作。「黑雲壓城城欲摧，甲光向日金鱗開。」陰雲蔽天，忽露赤日，實有此景。《詩比興箋》卷四：樂府《雁門太守行》，古詞美洛陽令王渙德政，不詠雁門太守也。長吉乃借古題以寓今事，故易水黃金臺語，其爲詠幽薊事無疑矣。憲宗元和四年，成德軍節(jié)度使王承宗自立，吐突承璀爲招討使討之，踰年無功，故詩刺諸將不力戰(zhàn)，無報國死綏之志也。唐中葉，以天下不能取河北，由諸將觀望無成，故長吉憤之。王氏之有恆、冀，正易水、雁門之地。若以爲擬古空詠，何味之有？長吉絕句有云，.「三十末有二十餘，白日長飢小甲蔬。橋頭長老相哀念，因遺戎韜一卷書。」又云：「男兒何不帶吳鉤，收取關山五十州。請君暫上凌煙閣，若箇書生萬戶侯」。又云：「長卿牢落悲空舍，曼倩詼諧取自容。見買若耶溪水劍，明朝歸去事猿公。」可證此詩末語之指。
