文/書山花開
?原詩
裊裊沉水煙，烏啼夜闌景。曲沼芙蓉波，腰圍白玉冷。
?注釋
【陳貽焮主編《增訂注釋全唐詩》第三冊，p4】
①夜闌：夜盡。②沉水煙：沉水香的煙。③曲沼：即曲池，在長安城東南角，其地有曲江、芙蓉園。
?翻譯
【徐傳武《李賀詩集譯注》，p33】
滿屋里煙霧繚繞，點燃著沉香，飲宴歌舞，直至烏啼夜殘天亮。
看看曲池里的荷花，在清波上搖蕩，摸摸腰帶上的嵌玉，象冰一樣寒涼。
?解釋
【徐傳武《李賀詩集譯注》，p33】
這是寫貴公子徹夜飲宴作樂的詩。雖未直接描述“沉湎長夜狎飲”，但通過“裊裊沉水煙”、“腰圍玉帶冷”，是能讓人想象出作樂場面之盛，時間之長來的。全詩僅僅二十個字，似乎剛開了個頭，就結束了，以至方扶南批注認為:“此似不止于此，當大有脫文。此但一起。不然，于公子夜闌之旨安在？既為此曲，必形容貴公子買醉征歌，狎邪縱意，乃與題稱。”方扶南所言是一般的思路，如卷三之《夜飲朝眠曲》即正面描寫，但李賀寫詩的思路是變化莫測的，詩無定格，句亦無定式，這首詩僅僅是側面烘托，輕輕一點，便戛然而止。清代的陳本禮在《協律鉤玄自序》中談到《貴公子夜闌曲》等詩時說:“不使人易窺其意旨之所在”，正是因為這首詩寫得太含蓄、格式也太特別了。關于這首詩的寫作時間，以前也很少有人提及，朱自清《李賀年譜?元和八年》在結未一段曾提到近三十首“可知為在京師三年間作者”，亦未舉到此首。獨劉衍謂:“詩言‘曲沼芙 蓉以“曲沼”為長安曲池），可證作于長安。詩當是李賀為奉禮郎時有感而作”(詳《李賀詩校箋證異》）,可信從。
【陳允吉/吳海勇《李賀詩選評》，p35】
《貴公子夜闌曲》僅有 四句，體制頗似五絕，其實 如詩題“夜闌曲”所示，它是一首簡短的新體樂府。
方扶南以為此詩“當大有脫文”，理由是“既為此曲， 必形容貴公子買醉征歌， 狎邪縱意，乃與題稱”，否 則“于公子夜闌之旨安在” (《批本李長吉詩集》)？此論臆斷的成份過多，不及林同濟所見精到:“此是貴公子夜闌樂罷的最后一鏡頭。妙在 輕描淡寫，不即不離。正是樂府體裁，不必有諷刺。”(《李長吉 歌詩研究》）確然如此，李賀此詩有意捕捉這“夜闌樂罷的最后一鏡頭”，通篇僅作含蓄的靜態描寫，而此前的縱酒豪飲等種種行樂情事，也就盡在不言之中了。詩中的那位貴公子醉眼朦昽， 稍帶倦態，然而神志尚且清晰，正滿意地感觸著周邊事物的聲 音、色彩、香氳和質料，仿佛他所有的感官一時都充分地擴張 開來。日本學者川合康三依據亞里士多德以來的感覺五分法，擘析此詩愈加精切，他指出“裊裊沉水煙”一句寫視覺和嗅覺，“烏啼夜闌景”寫聽覺和視覺，“曲沼芙蓉波”寫視覺和聽覺，“腰圍白玉冷”乃寫視覺和觸覺。綜觀全詩，作品呈現出由多種微妙感覺糾葛構成的奇特意象。在此基礎上，川合康三 繼而闡發了長吉的詩藝特點：
我們可以確認，這四句詩涉及到了四種感覺。感覺論哲學的奠基人E.B.Condillac曾經嘲諷笛卡爾曰：“我感故我在。”這一說法似乎是為這首詩而設的。這是純粹由感覺建構而成的詩的世界。
李賀詩歌內頻繁出現的感覺語詞中，最引人注目的 是芳、香、馨等表現嗅覺和濕、冷、寒等屬于觸覺的字眼。 嗅覺、觸覺是日常生活中最為原始的感覺。通過對這些最為原始因而也是最為根本的感覺的尖銳化，李賀實現 了對日常生活感覺的超越。（《李賀其人其詩》，載日本京都大學《中國文學報》23期，1972年10月）
通過詩歌來實現對平凡生活的超越，觸及了李賀創作的一處要害。以“唐諸王孫”的名分而論，長吉自視為“貴公子”原無可挑剔，問題是身為沒落的貴族，不可能得到社會的普遍尊敬和豐厚的物質待遇。李賀的潛愿既不為現實所容，只能通過 詩筆想象在幻境中得到宣泄。《夜飲朝眠曲》、《梁臺古意》一 類歌詩，肆力繪寫五光十色的貴胄游宴生活，這里面彌漫著恣縱行樂的氣息，既無道義的約束又無理性的調節，唯能感受到醉生夢死和欲望的盡情流淌。這首《貴公子夜闌曲》，更是無一處理語，任由人類本初就有的“原始感覺”在詩中游走，長吉的心思多少應了 Condillac嘲諷笛卡爾說的那句話。
【中華大典文學典《唐文學部三》，p1251】
《貴公子夜闌曲》《吳劉箋注評點李長吉歌詩》卷一劉辰翁評：此貴公子夜闌曲也。以玉帶爲冷，其怯可見也。語不必可解，而得之心，自灑然跡似，亦其偏得之形容夜色也。明于嘉刻本《李長吉詩集》無名氏批語：沉水之煙 香裊裊，詠盡。啼烏則啞啞驚棲，芙蓉曲沼波瀲灘，子生光圍腰玉帶，亦覺冷重無聊，貴家夜闌景狀神理，一筆寫出。《昌谷集註》卷一姚文燮評：貴公子沉湎長夜之飮，閨中注香相待，久之，夜半烏啼，則香影向闌矣。曲沼即曲房，芙蓉即美人春心之盪漾，寒夜孤衾，白玉腰圍，公子不至，豈惟美人怨，詩人亦當代爲之怨也。《李長吉詩集批注》卷一方世舉批：此似不止於此，當大有脫文。此但一起，不然，於公子夜闌之旨安在？旣爲此曲，必形容貴公子買醉徵歌，狎邪縱意，乃與題稱。若止此則一秋聲中之歐陽，赤壁下之蘇矣，公子有是乎。《黎二樵批點黃陶庵評本李長吉集》黎簡批，已覺圍玉冷肌而猶夜樂不止，此其所以刺也。須溪說怯字只見其纖軟，有女兒氣耳，不得詩人之旨。
