這周，小米憋了快3年的“自造手機芯片”大招放出來了。發布了旗下子公司松果研發的首款手機Soc——澎湃S1，以及搭載了S1的小米中端手機小米5C。現場，雷軍特別誠懇地主動強調了做手機Soc的難度”10億投資，10年出成果”。

和雷軍在發布會現場的風格一樣，澎湃S1在性能上中規中矩。4×1.4Ghz＋4×2.2Ghz的8核big.LITTLE CPU架構，支持2K分辨率，4K視頻錄制，都是一顆目前手機中端Soc應該有的樣子。

在一些對用戶體驗比較關鍵的部件上，小米也沒有吝嗇。2×32bit的雙通道內存 ，Mali T860 MP4的GPU,以及14bit的雙核ISP，可以看出小米確實在這顆Soc上投了不少成本。

值得商榷的一點，就是”定位中高端”的“高”字，其實可以去掉。坦白來說，對于主打輕資產模式，此前在手機芯片生產領域全無經驗的小米來說，澎湃S1至少給出了一個及格的成績。然而商場如戰場，澎湃S1缺失的那40分背后，隱藏著小米“自研手機芯片計劃”中關于成敗的幾道艱險，考驗才剛剛開始。

簡單來說，落后的基帶、28nm制程的短板，以及強上1499售價的小米5C對小米“性價比”的背離，將會成為澎湃S1這顆新生Soc能否贏得市場開門紅的巨大隱憂，雖然前兩者目前用戶并沒有多么直觀的感知。

一、基帶之難，難于上青天

根據雷軍PPT的數據，澎湃S1的通信基帶支持5模23頻的通信制式，聽上去很多很強大，但是跟小米拿來對標跑分的高通驍龍625對比一下，你就會發現差距。驍龍625支持全世界各種通信制式的各個頻段，打遍全球。

另外，驍龍625支持的是Cat 7，網絡下行速度最大300Mbps，而澎湃S1只支持Cat 4，最大下行速度僅僅150Mbps，大概是兩年前的水平。

雷軍沒有講的是，小米的這顆Soc還不支持CDMA，這意味著電信用戶沒法用。小米在發布會上玩了個畫餅充饑——可升級基帶，意思是后期可以通過OTA在線升級，軟件層面解鎖對其他制式的支持。

但小米仍然沒講，CDMA的專利被高通牢牢攥在手里，想升級用上CDMA，就得先給高通交昂貴的專利費——不是一次買斷，而是按每部手機繳納“機頭費”。按照高通在被發改委反壟斷調查后調整的標準，將收取每部終端售價的65％X5％作為專利使用費。小米5C售價1499，那么每部手機就得交給高通48.75元人民幣，出貨100萬臺就得交4875萬，你說小米用還是不用？

某種意義上講，Soc是手機的命門，基帶則是Soc的命門。

高通在手機Soc市場上的強勢，很大一部分原因是其在基帶制造、通信專利方面的領先地位。在聯發科從威盛拿到CDMA的專利授權之前，只有高通能夠生產全球通用的基帶。連自產頂級手機芯片 Exynos（不支持CDMA網絡制式）系列的三星，在發售國際版時，也不得不采用集成了全模基帶的驍龍Soc。

圖為高通基帶芯片

君不見去年瘋狂召開演（發）唱（布）會的魅族，因為不愿繳納巨額專利費而遭到高通四處起訴。小米在印度市場順風順水的時候也因為通信專利侵權被愛立信起訴。

小米自研手機Soc,正是為了盡可能地擺脫高通的掣肘，在核心硬件上占據主動。然而澎湃S1在基帶這個重大問題上依然沒有給出優秀的解答（甚至可以說很差），想支持全網通就必須向高通”納貢”，會進一步拉高成本。更致命的是，今后小米想制造高端Soc時，高通作為現今小米高端Soc的供貨商，可以用手里的基帶專利對小米形成巨大的限制。

小米松果的前輩華為海思，能夠取得今天的成就，一方面在于入行早，舍得砸錢；另一方面，海思在基帶研發上十分強勢，同時憑借華為手里其他大量的通信專利，也可以和高通談判（專利交叉授權）。而小米在通信專利方面，可以說是一窮二白，難有本錢和高通談判。同時小米體量也遠不如華為，今年手機出貨量還急劇下降，盈利狀況遭受打擊，又能拿出多少資本砸進手機芯片這個無底洞？

對小米來說，唯一的好消息是CDMA的部分專利正在慢慢過期，CDMA網絡制式在4G、和即將到來的5G時代也逐漸式微。但在此之前，基帶依然會成為小米難以邁過的一個坎。

二、實力如何：解密小米的朋友們

小米松果這次推出澎湃S1，背后站了幾個有趣的合作伙伴：聯芯科技、中芯國際、大唐電信。前兩者是大唐的子公司，我們就姑且把這幾位稱作大唐系。所謂社交圈子最能反映一個人的檔次，這點用于公司也成立。大唐系的實力如何，智東西作了詳細探究。

技術來源聯芯

小米本身是沒有Soc的硬件研發實力的，沒有任何經驗要想平地起高樓，就得靠買。2014年11月，大唐電信和松果簽署協議，向松果電子授權大唐電信旗下聯芯科技的專利SDR1860平臺，這實際上就是澎湃S1的技術基礎。而此時松果剛剛成立一個月，媒體爆料稱松果由小米和聯芯聯合成立，小米占股51%，聯芯占股49%，小米出錢，聯芯出人和技術。

在發布會上，雷軍則將松果稱為為小米全資子公司，由工商登記信息來看，股東也確實為小米員工。大唐電信方面也多次澄清松果是小米公司。不過業內人士透露，小米仍然從聯芯吸收了技術團隊。

然而聯芯并不能成為小米的大腿。這家公司此前為小米供貨過，型號正是LC1860C，CPU架構是ARM遠古時期的A7，搭載于小米入門智能機紅米2A上。而相對稍好的LC1860C升級版本LC1860的水平，要說中端都很勉強，至于高端Soc，聯芯并不知道其為何物。

松果以聯芯為基底，雖說不是白手起家，但是和高通、三星、海思、聯發科這些老玩家相比，實力差了不止一個檔次。這次基于ARM公版架構做出了具備中端水平的澎湃S1，松果取得的進步不可謂不大，然而要涉足高端，所要面對的挑戰無法與此前相提并論。

尷尬的中芯

除開硬件隊伍的實力，芯片設計好后由誰代工、用什么制程也是一個大問題。制程工藝直接關系到手機的功耗/續航、發熱控制，越先進的制程當然功耗與發熱表現越好。在10nm的驍龍835已經問世，14nm（三星工藝）和16nm（臺積電工藝）制程的芯片滿地跑的當下，澎湃S1采用的28nm制程已經是上個世代的產物。

基于小米和大唐電信千絲萬縷的聯系，進行澎湃S1芯片生產的是大唐電信旗下的中芯國際。其實中芯已經算是國內技術最先進的晶圓廠，然而由于歐美的技術禁運，即使有錢也買不到16nm的光刻技術，只能干瞪眼，用著落后一代乃至兩代的28nm制程工藝。這個問題對極其看重功效表現的手機芯片影響巨大，以至于華為在生產麒麟系列Soc時，不得不跨過海峽，向制程更先進的臺積電下訂單。

配圖為未切割的晶圓

采用28nm的工藝，對于澎湃S1來說意味著更差的能效表現，更高的功耗控制難度；而對于小米未來可能的高端芯片，想追求性能必然要提升A53的頻率或者采用功耗更高的A72/A73核心，到時如果還是28nm的制程，那么小米真的就只能“發燒”了。

大唐，大腿？

最后還要提一手聯芯和中芯的后臺大唐電信，這是一家體量不小的國企。它最著名的成就是研發了國產3G通信制式TD-SCDMA。可惜這個短命的制式和國際水準有一定差距，讓不幸采用它的中國移動在3G的體驗上比聯通和電信都要差（所以你知道為啥移動那么用力地推廣4G了）。現在這個制式已經瀕臨淘汰了。不信？使用移動的讀者可以注意一下，你的4G沒信號時是不是直接跳回了2G。

不過這不重要，重要的是它的手中有一部分4G網絡的專利。有一種想法是小米抱緊大唐電信的大腿，拿到4G相關專利，和高通專利交叉授權，以降低基帶的專利費用。

這顯然忽視了高通和大唐的關系。在大唐的對外公告中，大唐稱已與高通有多年的合作關系，包括基于高通的平臺的手機設計方案、主板、整機制造等。去年還有消息稱大唐將與高通、大疆在無人機芯片平臺上達成合作。而大唐旗下的中芯國際，則手握著來自高通的訂單。高通驍龍410芯片，一部分就是由中芯生產的。

和高通有這樣的關系，大唐會有多少意愿與小米走得更近？在和小米合作前景仍然充滿未知數的情況下，貿然開罪現在的大客戶，并不是明智的舉動。

三、強上1499的小米5C，奇招？昏招？

在發布澎湃S1的同時，小米也發布了搭載s1的小米5c。如果有人想起售價999的紅米note4，一定會對1499的小米5C感到不可思議。紅米note4用的Soc是聯發科X20，性能比澎湃S1還要高出不少。去年8月發售的千元機比今年新發售的中端機性能更好，不客氣地說，這在追逐性能的科技產品中，算是奇觀了。

不過小米沒有把澎湃S1下放到紅米系列的千元機，自有其邏輯。首先澎湃S1搭進中端機，可以憑借稍高的售價拉回一些研發成本；更重要的是，小米是通過此舉向外釋放一個信號：小米的自研手機芯片并不是低端廉價貨。對于小米來說，消費者的第一印象非常重要，只有讓消費者認定了小米的Soc能配得上中端機，他們才能相信小米在Soc研發上的實力。這頗有點犧牲小米5C一個，成就小米手機芯片將來的意味。

當然，小米也不傻，知道5C的性能確實不太能反映小米手機一向的發燒特質，于是在其他方面作了不少彌補。比如大肆宣傳經過特別強化的拍照功能，比如窄邊框+一體化金屬機身設計，希望從消費者更看得見摸得著的地方來使小米5C值價。

圖為小米5C

然而OPPO、VIVO可以將一部搭載中端Soc的手機賣出旗艦的價格，小米卻不一定行。一直以來，小米傳遞給消費者的核心優勢是性價比，小米的用戶們最為看重的，正是小米的手機的高性能、低價格。小米5C 1499的售價被夾在一個十分尷尬的位置，往下有更便宜反而手機芯片性能更好的紅米note4；往上稍貴200塊，則有在各方面完勝5C的小米5。對于小米用戶來說，這次用上S1還賣1499的小米5C，真是太考驗忠誠度了。

老實說，自研手機芯片其實對小米的形象有效果不錯的提升。以前小米總曾在網絡上被戲稱為“組裝廠”，如今自己能給出核心硬件，至少在消費者的認知上更具有說服力了。同時，按照華為的先例來看，自研手機芯片可以給企業套上“愛國光環”，當年華為憑借自家的手機芯片圈了不少有愛國情懷的消費者，這說不定對小米也能奏效。

只是在市場愈發成熟、競爭愈發激烈、消費者視野更加開闊的今天，還會有多少人為這份情懷買單，就得打個問號了。小米這次為了強推澎湃S1，主動打破了格差分明的產品線，把小米5C置于一個要和自家兩款產品競爭的尷尬境地，完全沒有給消費者一個可以痛快下決定購買的選擇舒適區。

且不論好不好用，在值不值得買這個方面，小米已經給消費者出了個難題。

結語：自研芯片長跑，小米剛剛起步

發布了澎湃S1過后，小米成為了國內第二家自研Soc的手機廠商，一時間榮譽等身，還獲得了來自人民日報的贊賞。

不過欲戴王冠，必承其重。需要指出的是，芯片是邊際效應很強的產業，只有出貨量夠多，才能攤薄成本。一塊消費級芯片是否成功，不在于它是否被做出來了，而更多地在于其提供的體驗和最終的出貨量。

盡管小米四兩撥千斤，以毫無經驗的身份交出了一塊中端Soc，但是澎湃S1的歷史地位如何，尚需要時間驗證。再以華為的海思為例，它成立于2004年，從當年慘不忍睹的K3V2到與高通頂級Soc驍龍820/821分庭抗禮的麒麟960，奮斗了十余年才取得了如今的江湖地位。

雷軍所言非虛，自研芯片確實是一場需要十年功夫的痛苦磨煉，也確實是九死一生。同為手機廠家的LG就放棄了自研芯片項目nuclun，放棄研發手機Soc的芯片巨頭就更多了：英偉達、德州儀器、Marwell······

而相對于它們，小米只有六歲，還很年輕，富于野心，當然也敢打敢拼。這種敢于嘗試的極客精神最終會將小米引向何方，小米的自研芯片之路能樹立什么樣的里程碑，又將遭遇何種坎坷，化用一句筆者熱愛的臺詞：

讓芯片跑一會兒（分）。