為什么不能在init和dealloc函數中使用accessor方法

前言

為什么不要在init和dealloc方法中調用getter和setter:
Apple在Mac與iOS中關于內存管理的開發文檔中,有一節的題目為:“Don’tUse Accessor Methods in Initializer Methods and dealloc”,文中說:“Theonly places you shouldn’t use accessor methods to set an instancevariable are in initializer methods anddealloc.”但是并沒有解釋為什么。網上搜索了幾篇國內國外的文章和一些大V的博客,希望此文能詳盡大家的疑惑,未盡之處請留言指正。

為什么不能在init中調用accessor

案例一

下面這則代碼說明了一種可能會引起錯誤的情況:現有兩個類BaseClass和SubClass,SubClass繼承自BaseClass。父類有一個value屬性(子類自然也會集成該屬性)。如果在父類的init(或其他初始化構造方法)中使用了value的setter,子類也重寫了value的setter,那么就會出現問題。原因如下:子類調用init(或其他初始化構造方法)初始化對象時候,子類的init會首先調用父類的init(self = [super init]),這樣就會調到父類的init方法里,而我們在父類的init方法里調用了setter給value屬性賦值。父類會直接調用子類重寫的那個setter(因為子類重寫了value的setter)。此時,子類對象還沒有初始化好,但子類value的setter先卻先于子類自己的init代碼調用(因為此時子類的init方法還沒有return self),就有可能會出現問題。如果我們在子類的setter方法中做了其他操作,比如修改了某個實例變量的值,那么就會出錯,因為此時self還沒有初始化好。
造成這個問題的原因有兩個:一就是在父類的init使用了setter;二是子類重寫了setter,導致在父類init時就會調用子類重寫的setter,萬一重寫的setter中進行了一些子類特有的操作就可能會出現問題,比如,給子類的某個屬性賦值失敗,因為此時子類對象self還沒有初始化完成。

案例二

如果在父類的init方法中使用了value的setter,同時也在父類寫了setter。當子類初始化時會先調用父類的init方法,即self = [super init],由于父類中使用了value的setter,那么父類的init又會調到value的setter,如果setter中做了其他的操作,比如發送一個網絡請求,那么此時就有可能出現問題。而當子類對象通過setter給value賦值時,又會調用父類的setter。那么相當于父類的setter被調用了兩次,發送了兩次相同的網絡請求。

init call accessor Example:

@interface BaseClass : NSObject
@property(nonatomic) NSString* info;
@end

@implementation BaseClass
- (instancetype)init {  
    if ([super init]) {
        self.info = @"baseInfo"; 
    } 
    return self;
}
@end
@interface SubClass : BaseClass
@end
@interface SubClass ()
@property (nonatomic) NSString* subInfo;
@end

@implementation SubClass
- (instancetype)init {
     if (self = [super init]) {
         self.subInfo = @"subInfo"; 
    } 
    return self;
}

- (void)setInfo:(NSString *)info {
    [super setInfo:info]; 
    NSString* copyString = [NSString stringWithString:self.subInfo]; NSLog(@"%@",copyString);
}
@end

當執行[[SubClass alloc]init]時會調用父類在Init方法。其中調用了accessor,去初始化父類部分的info屬性。看起來十分正常,但一旦子類重寫了該方法,那么由于多態此時調用的就是子類的accessor方法!子類的accessor實現中的代碼都是以子類部分已初始化完全為前提編寫,即子類部分已經初始化完畢,完全可用,而現實情況是其init方法并沒有執行完,對此假設并不成立,從而可能造成崩潰。以上例子有人造的痕跡,現實中更多的是某個方法被少調用一次,出現邏輯錯誤。

為什么不能在dealloc中調用accessor

還是基于子類重寫了父類的value屬性這一前提,在子類對象銷毀時,首先調用子類的dealloc,最后調用父類的dealloc(這與init初始化方法是相反的,且ARC中不需要我們手動調用[super dealloc])。如果父類在dealloc中調用了value的accessor且該accessor被子類重寫,就會調到子類的accessor。但此時子類已經釋放(因為先調用子類的dealloc,后調用父類的dealloc),所以就會出現錯誤甚至崩潰。
dealloc call accessor example


@interface BaseClass : NSObject
@property(nonatomic) NSString* info;
@end

- (void)dealloc {
    self.info = nil;
}
@end
@interface SubClass : BaseClass
@property (nonatomic) NSString* debugInfo;
@end

@implementation SubClass

- (instancetype)init {
    if (self = [super init]) {
        _debugInfo = @"This is SubClass";
    }
    return self;
}
- (void)setInfo:(NSString *)info {
    NSLog(@"%@",[NSString stringWithString:self.debugInfo]);
}
- (void)dealloc {
    _debugInfo = nil;
}
@end

在SubClass的實例對象銷毀時,首先調用子類的dealloc,再調用父類的dealloc(這與init初始化是相反的,且ARC中不需要我們手動調用[super dealloc])。如果父類在dealloc時調用了accessor 并且該accessor被子類重寫,就會調用到子類的accessor。而此時子類的dealloc已經被調用了,基于其完整的假設已經不成立,那么再執行子類的代碼會存在一定風險,如上例就會崩潰。

另外,在《Effective Objective-C 2.0 編寫高質量iOS與OS X代碼的52個有效方法》的第31條——在dealloc方法中只釋放引用并解除監聽一節文中,作者也提到了下面一段話:在dealloc里不要調用屬性的存取方法,因為有人可能會覆寫這些方法,并于其中做一些無法再回收階段安全執行的操作(上面已經提到)。此外,屬性可能正處于“鍵值觀察”(Key-Value Observation,KVO)機制的監控之下,該屬性的觀察者(Observer)可能會在屬性值改變時“保留”或使用這個即將回首的對象。這種做法會令運行期系統的狀態完全失調,從而導致一些莫名其妙的錯誤。

結論

綜上,不能在init和dealloc中使用accessor的原因是由于面向對象的繼承、多態特性與accessor可能造成的副作用聯合導致的。繼承和多態導致在父類的實現中調用accessor可能導致調用到子類重寫的accessor,而此時子類部分并未完全初始化或已經銷毀,導致原有的假設不成立,從而出現一系列的邏輯問題甚至崩潰。為了更清晰地闡述,以下分別從init和dealloc上舉例說明。

結尾

在init和dealloc中使用accessor是存在風險的。但這并不代表百分之百的崩潰或者百分之百的錯誤。從目前的實驗來看,當存在繼承時,在init或者dealloc方法中使用accessor會存在很高的風險,此時我們可要小心了。不過,在公司項目中,還是建議大家不要鋌而走險,即使現在代碼沒有問題,難保將來維護或擴展時會出現問題。只有將蘋果所說的Don’t Use Accessor Methods in Initializer Methods and dealloc當作一條編程規范,才能從根本上規避這個問題。不過,有些情況我們必須破例,必須訪問accessor,比如:待初始化的實例變量聲明在超類中,而我們又無法在子類中訪問此實例變量的話,那么我們只能通過setter來對實例變量賦值。又比如:如果一個實例變量是lazy的(懶加載),這種情況必須通過getter方法訪問屬性,否則無法給實例變量賦值。
所以,萬事無絕對,我們只有理解了為什么不能在init和dealloc方法中使用accessor才能在各種情況下游刃有余。

文/VV木公子(簡書作者)
PS:如非特別說明,所有文章均為原創作品,著作權歸作者所有,轉載請聯系作者獲得授權,并注明出處,所有打賞均歸本人所有!
如果您是iOS開發者,或者對本篇文章感興趣,請關注本人,后續會更新更多相關文章!敬請期待!

如果有技術問題,歡迎加入QQ群進行交流,群聊號碼:194236752。

參考文章

《Effective Objective-C 2.0 編寫高質量iOS與OS X代碼的52個有效方法》
為什么不要在init和dealloc函數中使用accessor
Objective-C, 為什么不能在init或是dealloc方法中使用accessor方法
iOS中正確處理dealloc方法
為什么不要在init和dealloc函數中使用accessor
初始化和dealloc方法中不要調用屬性的存取方法,而要直接調用 _實例變量

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉載或內容合作請聯系作者
平臺聲明:文章內容(如有圖片或視頻亦包括在內)由作者上傳并發布,文章內容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發布平臺,僅提供信息存儲服務。
  • 序言:七十年代末,一起剝皮案震驚了整個濱河市,隨后出現的幾起案子,更是在濱河造成了極大的恐慌,老刑警劉巖,帶你破解...
    沈念sama閱讀 228,345評論 6 531
  • 序言:濱河連續發生了三起死亡事件,死亡現場離奇詭異,居然都是意外死亡,警方通過查閱死者的電腦和手機,發現死者居然都...
    沈念sama閱讀 98,494評論 3 416
  • 文/潘曉璐 我一進店門,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來,“玉大人,你說我怎么就攤上這事。” “怎么了?”我有些...
    開封第一講書人閱讀 176,283評論 0 374
  • 文/不壞的土叔 我叫張陵,是天一觀的道長。 經常有香客問我,道長,這世上最難降的妖魔是什么? 我笑而不...
    開封第一講書人閱讀 62,953評論 1 309
  • 正文 為了忘掉前任,我火速辦了婚禮,結果婚禮上,老公的妹妹穿的比我還像新娘。我一直安慰自己,他們只是感情好,可當我...
    茶點故事閱讀 71,714評論 6 410
  • 文/花漫 我一把揭開白布。 她就那樣靜靜地躺著,像睡著了一般。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪。 梳的紋絲不亂的頭發上,一...
    開封第一講書人閱讀 55,186評論 1 324
  • 那天,我揣著相機與錄音,去河邊找鬼。 笑死,一個胖子當著我的面吹牛,可吹牛的內容都是我干的。 我是一名探鬼主播,決...
    沈念sama閱讀 43,255評論 3 441
  • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼,長吁一口氣:“原來是場噩夢啊……” “哼!你這毒婦竟也來了?” 一聲冷哼從身側響起,我...
    開封第一講書人閱讀 42,410評論 0 288
  • 序言:老撾萬榮一對情侶失蹤,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎,沒想到半個月后,有當地人在樹林里發現了一具尸體,經...
    沈念sama閱讀 48,940評論 1 335
  • 正文 獨居荒郊野嶺守林人離奇死亡,尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內容為張勛視角 年9月15日...
    茶點故事閱讀 40,776評論 3 354
  • 正文 我和宋清朗相戀三年,在試婚紗的時候發現自己被綠了。 大學時的朋友給我發了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片。...
    茶點故事閱讀 42,976評論 1 369
  • 序言:一個原本活蹦亂跳的男人離奇死亡,死狀恐怖,靈堂內的尸體忽然破棺而出,到底是詐尸還是另有隱情,我是刑警寧澤,帶...
    沈念sama閱讀 38,518評論 5 359
  • 正文 年R本政府宣布,位于F島的核電站,受9級特大地震影響,放射性物質發生泄漏。R本人自食惡果不足惜,卻給世界環境...
    茶點故事閱讀 44,210評論 3 347
  • 文/蒙蒙 一、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望。 院中可真熱鬧,春花似錦、人聲如沸。這莊子的主人今日做“春日...
    開封第一講書人閱讀 34,642評論 0 26
  • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽。三九已至,卻和暖如春,著一層夾襖步出監牢的瞬間,已是汗流浹背。 一陣腳步聲響...
    開封第一講書人閱讀 35,878評論 1 286
  • 我被黑心中介騙來泰國打工, 沒想到剛下飛機就差點兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留,地道東北人。 一個月前我還...
    沈念sama閱讀 51,654評論 3 391
  • 正文 我出身青樓,卻偏偏與公主長得像,于是被迫代替她去往敵國和親。 傳聞我的和親對象是個殘疾皇子,可洞房花燭夜當晚...
    茶點故事閱讀 47,958評論 2 373

推薦閱讀更多精彩內容