前言
最近翻唐巧大神的Blog，發現其曾于2011年在Blog上發過一片文章–不要在init和dealloc函數中使用accessor，即調用get,set方法的點語法，相信絕大多數人都這么做過（包括我）。其中提到蘋果的開發者文檔中講解cocoa內存管理的文章第16頁有一節的題目為：Don’t Use Accessor Methods in Initializer Methods and dealloc，可惜文檔也沒有說明原因。唐巧在搜尋了一些資料后并未得出確切結論，只是認為一種說法比較靠譜——因為在 init 和 dealloc 中，對象的存在與否還不確定，所以給對象發消息可能不會成功。事實上并非如此。
下為《禪與 Objective-C 編程藝術》的原文引用
objc創建對象的特性為兩步創建：
alloc
負責創建對象，這個過程包括分配足夠的內存來保存對象，寫入 isa指針，初始化引用計數，以及重置所有實例變量。
init
負責初始化對象，這意味著使對象處于可用狀態。這通常意味著為對象的實例變量賦予合理有用的值。
alloc
方法將返回一個有效的未初始化的對象實例。每一個對這個實例發送的消息會被轉換成一次objc_msgSend() 函數的調用，形參 self 的實參是 alloc 返回的指針；這樣 self在所有方法的作用域內都能夠被訪問。 按照慣例，為了完成兩步創建，新創建的實例第一個被調用的方法將是 init方法。注意，NSObject 在實現 init 時，只是簡單的返回了 self。
可見alloc完后就可以直接對對象發送消息了，不存在可能不成功的情況。所以接下來想和大家一起探討下為什么不能在init和dealloc中使用accessor。
原因
我認為，不能在init和dealloc中使用accessor的原因是由于面向對象的繼承、多態特性與accessor可能造成的副作用聯合導致的。繼承和多態導致在父類的實現中調用accessor可能導致調用到子類重寫的accessor，而此時子類部分并未完全初始化或已經銷毀，導致原有的假設不成立，從而出現一系列的邏輯問題甚至崩潰。為了更清晰地闡述，以下分別從init和dealloc上舉例說明。
Init example
BaseClass:
@interface BaseClass : NSObject
@property(nonatomic) NSString* info;
@end
@implementation BaseClass
- (instancetype)init {
if ([super init]) {
self.info = @"baseInfo";
}
return self;
}
@end
SubClass:
@interface SubClass : BaseClass
@end
@interface SubClass ()
@property (nonatomic) NSString* subInfo;
@end
@implementation SubClass
- (instancetype)init {
if (self = [super init]) {
self.subInfo = @"subInfo";
}
return self;
}
- (void)setInfo:(NSString *)info {
[super setInfo:info];
NSString* copyString = [NSString stringWithString:self.subInfo];
NSLog(@"%@",copyString);
}
@end
當執行[[SubClass alloc]init]時會調用父類在Init方法。其中調用了accessor，去初始化父類部分的info屬性?？雌饋硎终?，但一旦子類重寫了該方法，那么由于多態此時調用的就是子類的accessor方法！子類的accessor實現中的代碼都是以子類部分已初始化完全為前提編寫，即子類部分已經初始化完畢，完全可用，而現實情況是其init方法并沒有執行完，對此假設并不成立，從而可能造成崩潰。以上例子有人造的痕跡，現實中更多的是某個方法被少調用一次，出現邏輯錯誤。
dealloc example
BaseClass:
@interface BaseClass : NSObject
@property(nonatomic) NSString* info;
@end
@implementation BaseClass
- (void)dealloc {
self.info = nil;
}
@end
SubClass:
@interface SubClass : BaseClass
@property (nonatomic) NSString* debugInfo;
@end
@implementation SubClass
- (instancetype)init {
if (self = [super init]) {
_debugInfo = @"This is SubClass";
}
return self;
}
- (void)setInfo:(NSString *)info {
NSLog(@"%@",[NSString stringWithString:self.debugInfo]);
}
- (void)dealloc {
_debugInfo = nil;
}
@end
在SubClass的實例對象銷毀時，首先調用子類的dealloc，再調用父類的dealloc。如果父類在dealloc時調用了accessor 并且該accessor被子類重寫，就會調用到子類的accessor。而此時子類的dealloc已經被調用了，基于其完整的假設已經不成立，那么再執行子類的代碼會存在一定風險，如上例就會崩潰。
結語
在init和dealloc中使用accessor是存在風險的。即使現在代碼沒有問題，難保將來維護或擴展時會出現問題。只有將蘋果所說的Don’t Use Accessor Methods in Initializer Methods and dealloc當作一條編程規范，才能從根本上規避這個問題。規矩立好了，代碼欠的債就少，將來的生活就會更加美好。
