人們的看法總是層出不窮。
其實，看法和觀點大多數(shù)時候不值錢。
這其中的原因，我想，很可能是因為多數(shù)人的觀點是一種質(zhì)樸的敘述，沒有根基。舉個例子，小明覺得某某的書法寫的很好，可追步王羲之，或者小明說，某某的書法跟雞爪子一樣，看了想嘔吐，簡直可廢。無論正反，這樣的看法，都毫無價值，只是表達一種情緒。
面對技藝，首先需要根基，才有評判的資格，尤其在人類后天習(xí)得的技藝?yán)锩妗?br>
小明想評論王羲之的書法，有兩種辦法，第一，把歷史上某一個名家的評語翻譯成現(xiàn)代文，敘述一遍，抖弄一點機靈，這種方法等同于復(fù)讀機，不會引起聰明人的注意。
第二，修習(xí)書法，達到一個抬頭可以仰望王羲之的境界。
但是，多數(shù)時候，我們沒有選擇第二條路走。
我們惰性地選擇了第一條路，以為復(fù)讀一遍可以嘩眾取寵，引起周圍人的注意，的確，這有時候能起到效果，但是聰明人從來不買賬。甚至，有時候，無端說出了相反的觀點，嘩眾取寵的效果就更佳。許多名人，其實也是在做這種事，唱歌的議論跳舞的，跳舞的議論演戲的，演戲的討論寫詩的，寫新詩的議論寫古詩的，寫古詩的又議論唱歌的。
同樣，看得多也不等于走了第二條路。
比方你從來都只是站在路邊看人打球，自己不打。你覺得人家左擋右突，動作不雅觀，技術(shù)菜，你從來沒玩過，自然不知道天天玩的人哪個動作更有技術(shù)難度，哪個動作有什么含義，你只能看懂輸贏而已。所以不打球的人只會看動作花哨不花哨。當(dāng)然，有人會拿“吃了廚師炒的爛菜難道不能批評嗎”這樣的邏輯來反駁，問題是，吃菜是天生的技能，打籃球不是。
藝術(shù)，科學(xué)都如是。
