? ? ? ?“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”出自《史記·越王勾踐世家》范蠡在輔佐越王勾踐 “復(fù)越國滅吳國一雪會稽之恥” 后急流勇退，在齊國寫信給越王勾踐另一謀臣文種勸其避世自保的良言警語，意指“飛鳥射殺完了，好的弓箭就會被收起來。狡猾的兔子捕完了，獵狗就會被煮掉。”
? ? ? ?后來，人們因文種最后的悲慘結(jié)局將此句意指為“一個人失去了利用價值，就被殺掉或者落下個比別人更慘的下場。”由此可見，這句提醒人立功之后要學會并記得退卻權(quán)力核心以保全自身的警世諫言透著不甘、憤懣、悲涼和無奈。
? ? ? ?歷史上應(yīng)征此言的并非越王勾踐的謀臣文種一人，還有位赫赫有名的就是西漢初年的開國功臣，后人奉為“兵仙、戰(zhàn)神、”“王侯將相” 一人全任的軍事家---韓信。
? ? ? ?韓信，從年少時碌碌無為籍籍無名因家貧而常從人寄食之輩，后躍為與蕭何、張良并列為漢初三杰的西漢開國功臣，成為中國歷史上杰出的軍事家，他的一生堪稱為傳奇。 從少不得志到取得輝煌功績，最后又落得“敵國破，謀臣亡”的悲慘結(jié)局可以說有幾個分水嶺般的決擇契機。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?1、
? ? ? ?壯士須防惡犬欺，胯下忍辱心有憑
? ? ? ?眾人皆知，韓信年少時曾經(jīng)歷“一市人皆笑信”的“胯下之辱”。淮陰屠中少年有侮信者，曰:“若雖長大，好帶刀劍，中情怯耳。”眾辱之曰:“信能死，刺我;不能死，出我袴下。”于是信孰視之，俛出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以為怯。（上文引自：《史記·淮陰侯列傳》）
? ? ? ?我想這樣的受辱之事放在任何一個有血性的男兒身上，必引起不可受控的尊嚴反擊戰(zhàn)，然而胸有大志向的韓信卻坦然應(yīng)之，因為他清楚的知道這樣的挑釁即便用“流血事件”也不能真正證明自己的實力又何必讓自己陷入不必要的麻煩之中。
? ? ? ?堅毅的內(nèi)心，對事態(tài)發(fā)展利弊清晰的“辨別”無一不展露他胸有乾坤的志向和蟄伏鋒芒的心智，他只是“君子藏器于身，待時而動”，所以當項梁渡淮，韓信便仗劍從之。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2、
? ? ? ?項羽剛愎不能用，脫身楚軍歸漢王
? ? ? ?韓信持劍追隨項羽的叔父項梁，可因無任何軍職，在部隊里也只是默默無聞的士兵，后因項梁戰(zhàn)亡并入項羽部隊被項羽封為“郎中”（注：指古代警衛(wèi)宮門的官員），雖多次獻計項羽，但項羽并不理會也不予采納，這讓韓信深感空有一腔抱負卻無處施展的挫敗，所以當劉邦入蜀后，他就離楚投漢，然而任何時候若無慧眼識珠的伯樂，縱有千里馬的血統(tǒng)也只能被埋沒，剛投入漢軍的韓信也是一樣，僅做了個管理倉庫的小官，仍無人知曉，不得重用。
? ? ? ?他的命運轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在他與人共犯法被處斬時，舉目仰視滕公夏侯嬰，說：“漢王不打算得天下嗎？為什么殺掉壯士？” 夏侯嬰當時覺得此人話語不同凡響，且相貌威武，就放了他，同他交談后很欣賞他，于是進言劉邦，劉邦聽從夏侯嬰的推薦也只封韓信一個管理糧餉的官職，并未覺得他有不同之處。
? ? ? ?此后，韓信雖并未得到劉邦重用，然爾他已經(jīng)翻開了人生的新篇章，因為由此，他結(jié)識了他的人生貴人和伯樂，對劉邦決策起影響力的左右手“簫何”。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 3、
? ? ? ? 英主任賢增虎翼，假王徼福犯龍鱗
? ? ? ?正是簫何的慧眼識珠，既為劉邦打天下得一猛將，也讓韓信的滿腔抱負得以施展，其中簫何與韓信最為有名的故事沒若為“簫何月下追韓信”了，簫何追回‘自感不被劉邦重視不如另謀出路’的韓信后向劉邦解釋為什么來不及報告就親自去追韓信時說到“：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者。顧王策安所決耳。”（見《史記淮陰侯列傳》正是蕭何的力薦，劉邦才擇良日，齋戒，設(shè)壇場，具禮后拜韓信為大將軍。
? ? ? 受封大將軍后，劉邦好奇韓信有何本可助自己爭天下，韓信便針對當時楚漢兩軍存在的差異、西楚霸王項羽的性格、為人行事以及如若漢王劉邦欲爭天下當如何行事做何部署侃侃而談，聽得劉邦喜形與色，自認為得韓信太遲。而這番鋒芒初露的交談也為韓信宛如開掛般的“戰(zhàn)神”之旅開啟征程。
? ? ? ?我們來看看在歷史上記載的那些韓信為西漢王朝成立而立下的功勛卓著的戰(zhàn)績：如果說“聲東擊西，暗渡陳倉虜魏豹”、“破代軍血洗闕與擒夏說”是這位戰(zhàn)神已鋒芒畢露，那么“背水一戰(zhàn)平趙國”更是名聲大噪，“識得人杰廣武君，一紙書信說燕降”、“引兵東進襲定齊，濰水岸邊殺龍且”的韓信更是具有楚漢相爭中可左右戰(zhàn)爭走向的實力及影響力，成為讓西楚霸王心生懼意派說客拉攏爭取的人物了，后來的“十面埋伏困項羽，垓下大破楚王軍”更是為劉邦的西漢王朝平定天下立下不賞之功。
? ? ? ?由此可見，同一時期具有卓略軍事才能的統(tǒng)帥除了項羽，就是韓信可與之并駕齊驅(qū)。韓信雖為西漢的天下立下漢馬功勞且戰(zhàn)功累累，但對于初平四處峰煙的西漢王朝來講，這樣一個身具卓略才能且功高無二卻不懂得藏拙的人物則成為漢王劉邦的心頭之患，哪怕他韓信的抱負僅限于復(fù)國當王侯呢？
? ? ? ?這個由同盟得力臂膀成為心頭隱患的導(dǎo)索，就是韓信在一連滅魏、徇趙、脅燕、定齊，齊國平定之后，派人向劉邦上書自請為王導(dǎo)致的（見《史記·淮陰侯列傳》漢四年，遂皆降平齊。使人言漢王曰：“齊偽詐多變，反覆之國也。南邊楚，不為假王以鎮(zhèn)之，其勢不定，愿為假王便”）這讓當時被項羽圍困滎陽等待韓信前來救援的漢王劉邦氣得跳腳，認為主上正在受困需要救援之時，爾不趕緊前來支援竟想著要挾主自請為王，爾非良臣，不可靠也，若非當時形勢所迫還需韓信之力，估計當時韓信接到的就不是封王的旨意或是刑罰了。
? ? ? ?這件事上，頗有謀略的韓信走了步壞棋，或許他本意確實為穩(wěn)定當時動蕩的齊國局勢出發(fā)，但不論怎樣在主公危困之時挾功自討封賞確實非明智之舉，就算你心懷坦蕩，但也低估了那些權(quán)位圖謀的上位者心中對權(quán)利的欲望和把控。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 4、
? ? ? ?劉項存亡翻手耳，終然不忍負沛公
? ? ? ?不知道自已“愿為假王便”的請封已然在劉邦心中埋下不滿猜忌種子的韓信也未料到此時的自己在“楚漢之爭”的戰(zhàn)局中成為“為漢則漢勝，與楚則楚勝”做關(guān)鍵，更沒料到自己的選擇竟也成為自掘墳?zāi)沟腻e誤判斷。
? ? ? ?當時是，項王派盱眙人武涉去游說韓信，武涉為韓信分析天下形勢后說到：“今足下雖自以與漢王為厚交，為之盡力用兵，終為之所禽矣。足下所以得須臾至今者，以項王尚存也。當今二王之事，權(quán)在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝。項王今日亡，則次取足下。”(上文引《史記·淮陰侯列傳》)然而，韓信感念劉邦對自己的親近和信賴拒絕了項王的拉攏。
? ? ? ?齊人蒯通在武涉走后，知道韓信現(xiàn)乃天下勝負的關(guān)鍵，便想說服韓信叁分天下，鼎足而立，他不但詳盡的幫韓信分析天下形勢，連續(xù)幾天反復(fù)說服，更用張耳、陳馀由摯友反目成仇，為權(quán)利想置對方于死地的事，和范蠡、文種輔佐越王勾踐，功成名就后被迫害的事來分析人性及韓信與漢王之間明為″賞識信任重用的君臣關(guān)系"實則為"半信半疑猜忌的利用關(guān)系"。
? ? ? ?然而最終，韓信猶豫不決不忍心背叛漢王，又自認為功勛卓著，漢王終不會奪去自己的齊國，謝絕了蒯通。
? ? ? ?不論是謝絕項王說客武涉還是齊人謀士蒯通，他曾反復(fù)說到:“漢王授我上將軍印，予我數(shù)萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至于此。”“漢王遇我甚厚，載我從其車，衣我以其衣，食我以其食。吾聞之，乘人之車載人之患，衣人之衣者懷人之憂，食人之食者死人之事，吾豈可以鄉(xiāng)利倍義乎!”(上文引《史記·淮陰侯列傳》)
? ? ? ?從這些言語中，可看出韓信是一個非常重情義且心胸磊落沒有野心之人，為了漢王劉邦一些暖他心懷的舉動放棄了垂手可得的天下，這對于當時位高而權(quán)重的眾諸侯幾乎是沒有的，想必漢王自是也不信他身懷顛覆天下的才能會沒有異心。可以說，這次的選擇也徹底為他的悲涼結(jié)局奠下基石。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 5、
? ? ? ?赤龍得水上天去，鐘室酬功付刀鋸
? ? ? ?不愿背叛漢王，亦沒有野心當天下霸主，一心想當個輔龍之功王侯的韓信，全力輔佐劉邦在垓下大敗楚軍，使出“四面楚歌”之計逼死項王，為劉邦的一統(tǒng)天下掃清障礙。
? ? ? ?然而時局剛定，漢高祖劉邦就用突然襲擊的辦法奪下齊王韓信的軍權(quán)，改封其為楚王，建都下邳。
? ? ? ?此時，劉邦這一直被稱為“赤龍之子”的真命天子，終如愿得償，打得天下，一統(tǒng)諸侯，建立西漢王朝。
? ? ? ?即便天下大定且奪取了韓信的軍權(quán)，這位漢高祖劉邦仍對手下有這樣一位功高振主，身懷奇謀且世人敬仰之的人物如芒在背。便借有人告發(fā)韓信初到封地，出入帶武裝衛(wèi)隊用來自衛(wèi)去巡視管屬縣邑的行為為謀反舉動，想趁機襲擊，擒拿韓信，放出“巡視云夢澤”的借口。
? ? ? ?是不是真有人告發(fā)韓信謀反;是不是真為了歸附韓信的項羽舊屬鐘離眛，我們并不得而知，然而這場針對這個挾不賞之功臣子的陰謀卻在緊鑼密鼓的進行。
? ? ? ?此時，察覺出形勢不對的韓信也曾想發(fā)兵反叛，可又認為自已無罪，即便后來聽信小人之言提了鐘離眛的人頭去向漢高祖劉邦表忠誠，也還是沒逃脫被擒拿，由楚王貶為淮陰侯，困在劉邦眼皮下監(jiān)管起來。
? ? ? ?被擒時，韓信借:“果若人言，′狡兔死，良狗烹;高鳥盡，良弓藏;敵國破，謀臣亡。’天下己定，我固當烹!”(引自《史記·淮陰侯列傳》)來表達自己內(nèi)心的憤滿和凄涼，可又有何用呢？
? ? ? ?困于漢高祖眼下的韓信己然沒有了當年應(yīng)胯下之辱時的淡然和平靜，身持不賞之功而屈居絳侯，灌嬰等人相同的地位讓他感到羞恥和憤然，重情義拒誘惑選擇忠誠輔佐，天下大定卻換來不信任被監(jiān)管的結(jié)局讓他悲憤，這讓他在陳豨反叛時做出協(xié)助陳豨謀反這樣的錯誤決定，然，終棋差一招落得被蕭何，呂后設(shè)計“斬之長樂鐘室，夷三族”的悲慘下場。
? ? ? ?可以說，韓信的悲慘結(jié)局源自他自持“雖建奇功但內(nèi)心光明磊落，雖有不世之才卻不懂的守愚唯藏拙，又以己忠義度他人，太過相信自己的判斷”而造成的。
? ? ? 不論蕭何的推薦也好，還是劉邦賣蕭何面子提拔韓信也好，確實是他們選擇對韓信的委以重任而使韓信有施展才能的舞臺，立下史上赫赫戰(zhàn)功促使西漢王朝的成立，而韓信面對至高權(quán)利多次的誘惑仍選擇用忠義和滿腹才能全力輔佐回報劉邦的重用是向世人證明自己也好還是不懂藏拙不識時務(wù)也好，這起起落落的一生不過是：“無論事成還是事敗，都不要以為是“命運”之神的安排，“命運”之神本身沒有這個力量，而是被“辯別”之神所支配的。
? ? ? ?對于韓信這個只知愚忠不懂藏拙的偉才，后世人多對其的冤死抱有惋惜，唐代大詩人劉禹錫提筆賦詩《韓信廟》“將略兵機命世雄，蒼黃鐘室嘆良弓。遂令后代登壇者，每一尋思怕立功。”唐詩人李紳更是為韓信的一生事跡哀嘆寫下《過淮陰吊韓信廟》“功高自棄漢元臣，遺廟陰森楚水濱。英主任賢增虎翼，假王徼福犯龍鱗。賤能忍恥卑狂少，貴乏懷忠近佞人。徒用千金酬一飯，不知明哲重防身。”這樣的哀詩。
? ? ? ?人生，總會面對各種各樣的機遇和選擇，不的選擇就是不同的發(fā)展軌跡，不同的選擇鑄就不同的自己，我想，韓信在每次契機前如果做出不同的選擇或許都將書寫不同的歷史結(jié)局。
? ? ? ?而此生，你是誰，由你自己選擇！！！
