1、由靳東和成毅主演的《底線》已經(jīng)開播有一段時(shí)間了，這部劇也是首部全景展現(xiàn)我國人民法院司法改革最新成果的司法題材劇。
同時(shí)這部劇也是我追了好幾天，個(gè)人覺得這是一部劇本非常扎實(shí)，且內(nèi)容十分精彩的不可多得的優(yōu)秀佳作。
劇中許多案件都是根據(jù)真實(shí)案例所改編的，尺度非常大。正是因?yàn)橛姓鎸?shí)案件的支撐，所以才更加襯托劇情的精彩。
而這些案件的背后，揭露的卻是各種赤裸的人性。
當(dāng)?shù)赖潞头杀绸Y時(shí)，作為當(dāng)事人的選擇更是值得我們?nèi)ド羁谭此嫉摹?br>
那么問題來了，如果是我們面臨這種情況時(shí)該如何去做出選擇？是遵守法律還是維護(hù)道德？
2、最讓我印象深刻的當(dāng)屬改編自13年震驚全國的山東《辱母案》，面對催債流氓的步步緊逼，母親當(dāng)面受辱時(shí)，作為一個(gè)兒子果斷抽刀護(hù)母，造成的結(jié)果是一死三傷。
從道德方面來講兒子的行為是值得我們維護(hù)的，但從法律來講這種行為被稱之為故意傷害加防衛(wèi)過當(dāng)，甚至是故意謀殺。
兒子確實(shí)保護(hù)了母親，但也為自己換來了牢獄之災(zāi)。
這起案件看似道德和法律都贏了，然而真的是這樣嗎？在我看來事件的背后有更多的人拋棄了道德。
3、悲劇發(fā)生之前明明有兩名民警來到了現(xiàn)場，但卻什么事情都沒做，只留下一句別打人就轉(zhuǎn)身離開。
試想一下，如果兩名民警當(dāng)時(shí)能夠勸誡催債人員離開現(xiàn)場，有事應(yīng)該通過正當(dāng)途徑解決，是不是就可以化解慘劇的發(fā)生。所以兩名民警對道德是有所虧欠的。
催債人員上門要錢無可厚非，畢竟欠債還錢天經(jīng)地義，但是當(dāng)著兒子的面侮辱人家的母親，這種行為簡直畜生不如。所以催債人員不但有失道德，而且嚴(yán)重觸犯法律。
還有欠債的母親，到期不還，雖然高利貸法律不予以支持，但欠錢不還這種行為也是不道德的。這正是她這種行為把自己的兒子推向了深淵。
最后就是護(hù)母殺人的兒子，結(jié)局看似道德和法律他都互不相欠，但他卻是整起案件虧欠道德和法律最多的那一個(gè)。
首先，被他殺死的討債人員也是別人的兒子、丈夫、爸爸。他們都會傷心，于道德來講殺人者是不會被他們原諒的。
法律對于猥褻罪的量刑是五年以下有期徒刑，情節(jié)惡掠的可處五年以上有期徒刑。所以討債人員的行為罪不至死。所以殺人者法律必將嚴(yán)懲。
如果《辱母案》雙方一開始就走正規(guī)渠道來解決問題的話，就不會發(fā)生后面的慘劇。
4、《底線》這部劇中還有許多經(jīng)典的案件，比如《主播猝死案》，《職場性騷擾案》、《殺母碎尸案》等等，每個(gè)案件的背后都是人性和道德的激烈碰撞，非常值得一看。
道德和法律，當(dāng)我們遇到問題時(shí)，到底應(yīng)該以哪個(gè)作為自身的準(zhǔn)則。這是一個(gè)值得思考的問題。
在我看來，道德是法律的守門員，而法律則是道德的裁判員。
