? ? ? 在《三國演義》第九十五回，馬謖剛愎自用失守街亭，諸葛亮因錯用人而面臨北伐失敗，魏將司馬懿乘勢引十五萬大軍向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。當時，蜀國的軍隊大都被派去攻打魏軍，城中只有少數老弱殘兵。忽然聽到魏軍大都督司馬懿率十五萬大軍來攻城，諸葛亮臨危不懼，傳令大開城門，還派人去城門口打掃。諸葛亮自己則登上城樓，端坐彈琴，態度從容，琴聲不亂。司馬懿來到城前，見此情形，心生疑惑，怕城中有伏兵，因此不敢貿進，便下令退兵。
? ? ? 原文如下：
? ? ? 孔明分撥已定，先引五千兵退去西城縣搬運糧草。忽然十余次飛馬報到，說：“司馬懿引大軍十五萬，望西城蜂擁而來！”時孔明身邊別無大將，只有一班文官，所引五千兵，已分一半先運糧草去了，只剩二千五百軍在城中。眾官聽得這個消息，盡皆失色。孔明登城望之，果然塵土沖天，魏兵分兩路望西城縣殺來。孔明傳令，教“將旌旗盡皆隱匿；諸軍各守城鋪，如有妄行出入，及高言大語者，斬之！大開四門，每一門用二十軍士，扮作百姓，灑掃街道。如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。”孔明乃披鶴氅，戴綸巾，引二小童攜琴一張，于城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴。
卻說司馬懿前軍哨到城下，見了如此模樣，皆不敢進，急報與司馬懿。懿笑而不信，遂止住三軍，自飛馬遠遠望之。果見孔明坐于城樓之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧寶劍；右有一童子，手執麈尾。城門內外，有二十余百姓，低頭灑掃，傍若無人，懿看畢大疑，便到中軍，教后軍作前軍，前軍作后軍，望北山路而退。次子司馬昭曰：“莫非諸葛亮無軍，故作此態？父親何故便退兵？”懿曰：“亮平生謹慎，不曾弄險。今大開城門，必有埋伏。我兵若進，中其計也。汝輩豈知？宜速退。”于是兩路兵盡皆退去。孔明見魏軍遠去，撫掌而笑。眾官無不駭然，乃問孔明曰：“司馬懿乃魏之名將，今統十五萬精兵到此，見了丞相，便速退去，何也？”孔明曰：“此人料吾生平謹慎，必不弄險；見如此模樣，疑有伏兵，所以退去。吾非行險，蓋因不得已而用之。此人必引軍投山北小路去也。吾已令興、苞二人在彼等候。”眾皆驚服曰：“丞相之機，神鬼莫測。若某等之見，必棄城而走矣。”孔明曰：“吾兵止有二千五百，若棄城而走，必不能遠遁。得不為司馬懿所擒乎？”后人有詩贊曰：瑤琴三尺勝雄師，諸葛西城退敵時。十五萬人回馬處，土人指點到今疑。
? ? ? 言訖，拍手大笑，曰：“吾若為司馬懿，必不便退也。”遂下令，教西城百姓，隨軍入漢中；司馬懿必將復來。于是孔明離西城望漢中而走。天水、安定、南安三郡官吏軍民，陸續而來。
? ? ? “空城計”是《三國演義》里特別精彩的一個段落，歷來為人們津津樂道。同時司馬的多疑膽小也一直被人們傳為笑談。最近電視劇《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》將司馬懿刻畫成故意敗給諸葛亮，用了心理描寫，短短幾分鐘的琴聲是諸葛亮向司馬懿傳達信息，司馬懿聽懂了，個人非常贊同該電視劇的描繪，司馬懿行軍作戰多年，并不是一個遇事猶豫不決、前怕狼后怕虎的人，新城擒孟達就是一個很好的例子。那么，絕頂聰明的司馬懿，為什么會中了諸葛亮的“空城計”呢？并不是諸葛亮打算只用一座空城嚇司馬懿，或者毫無準備之下被迫迎戰，事實上諸葛亮在事前的分撥安排，卻鮮有人知。事前已有埋伏，才敢布局示疑，這與事前沒有準備、賭運氣冒險一搏的情形迥然不同。有人認為司馬懿“養敵自保”，諸葛亮“走險棋”，與其猜測，不如仔細落實事件的“前因后果”。
? ? ? 空城計其實就是一種心理戰術。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂“虛者虛之”。敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂“疑中生疑”。敵人怕城內有埋伏，便不敢進攻。但這是懸而又懸的“險策”。使用此計的關鍵，是要清楚地了解并掌握敵方將帥的心理狀況和性格特征。下面我們來仔細分析一下空城計。其實根本不是因為司馬懿說諸葛亮一生謹慎，才覺得空城是個圈套而按兵不動，再退兵，其實這是兩個智者的攤牌。這里有一句話耐人尋味，諸葛亮在司馬懿退兵后，為何說：“吾若為司馬懿，必不便退也”？
? ? ? 對于司馬懿在“空城”一役中的反常舉措，只有在那小小的“空城”之外的更大的空間里，我們才能給予更合理的解說。司馬懿的仕途大起大落、而且充滿著限險。他時常遭人嫉妒，政敵很多，做事往往受到多方的牽制。在曹操手下時，被曹操評價為“魔視狼顧，不可付與兵權，久必為國家大禍”，因此只做了個主簿。曹丕在位時做了撫軍大將軍，到曹睿登基時才做到驃騎大將軍，掌管雍、涼等處兵馬。諸葛亮聞之大驚，曰：“司馬懿深有謀略，今督雍、涼兵馬，倘訓練成時，必為蜀中之大患。”于是使用反間計，把這個堂堂的司馬大將軍給拉下了馬。曹睿中計且不說，可悲的是司馬懿的同僚們也紛紛對他落井下石，欲將他置之死地而后快。幸虧大將軍曹真惜才，上奏力保，司馬懿才僥幸揀了條命。但那顯赫的職位自然保不住了，他被奪了兵權，削職回鄉。
? ? ? 風云變幻，諸葛亮出祁山伐魏屢戰屢勝，活捉夏侯駙馬，收降姜維，罵死王朗，敗走曹真，乘雪破羌兵，威逼長安。曹魏全軍上上下下，竟沒有人是諸葛亮的對手。眼看曹魏的江山就要坍塌了，司馬懿捕捉住“良機”，戲劇性地重新登上了政治舞臺，臨危受命為“平西都督”。司馬懿出奇兵誅殺孟達，占街亭敗走馬謖，然后揮師直取西城，使戰爭發生了轉折，挽救了曹魏。司馬懿心中明白，在某種意義上講，這是諸葛亮的“功勞”。因為滿朝文武，此時只有他本人可在疆場上與諸葛亮去一決高低。有諸葛亮在一天，他司馬懿便一天在朝中有用，政敵就奈何他不得。而如果沒有諸葛亮在，那是何等的危險？考慮到這一點，司馬懿根據自己的戰略目的，第一步做到了維持現狀的平衡戰略：一方面防止諸葛亮獲得大的優勢。對魏國和自己造成致命威脅；另一方面又不能擊潰諸葛亮，還要保持諸葛亮的攻擊力。這是司馬懿的平衡戰略，所以，他寧可被部下稱為“畏蜀如虎”，也不愿沖進西城小縣抓住諸葛亮。真要是抓住了諸葛亮，司馬懿就只能重復歷代功臣“狡兔死，走狗烹”的戲劇性命運了。
? ? ? 聰明過人的司馬懿當然不會去步歷代功臣“兔死狗烹”的后塵，因此斷然不進“空城”，放宿敵諸葛亮一馬。我們來簡單地推理一下，就算是滿城兵馬，帶兵的人也是絕對不會放棄攻城的，哪次歷史上的攻城不是如此？而且司馬懿的探子難道不可能給他大致描繪蜀軍的兵力分布？就算諸葛亮在城內埋伏了兵馬，其數量也不可能太多。何況司馬懿手頭正是其主力兵力，就算是硬碰硬也不會占下風，司馬昭都懂，他怎么可能不懂，何況面對對方的空城之勢，就算犧牲相當數量的士兵，又何嘗不可呢？又能攻城又能俘獲對方的精神支柱請葛亮，更不用說蜀國的精英盡數都在城里。越是明白這一點，司馬懿就越知道，此戰必勝，蜀國也因此必亡，而自己也自然劫數難逃，因此他要保存實力。所以司馬懿絕對不是害怕中請葛亮的埋伏才退兵的，司馬懿有自己的底線，所以退兵，再作打算，寧愿自己背負上失誤的責任。在空城計中，司馬懿還考慮到了一個問題，一方面暫輸一招，然后扳回一城，讓朝中人看得真切：“這個諸葛了不得啊，連我司馬都要吃其一虧，況且其他人領軍呢，不過我司馬還算有能耐，還能很快回一城；這大魏國是不能缺我司馬的。”為自己的生存與發展，一個人如此的隱忍，確實不簡單，最后贏得整個天下自然也是符合情理的。諸葛亮的角度是興復漢室，而且無人可以撼動其在蜀國的地位，所以敵方主帥要擒，說“吾若為司馬懿，必不便退也”，而司馬懿現在平西都督的位子是得來不易的，要考慮自身危亡，二者處境不同。
? ? ? 讀過《三國演義》的人，都非常熟悉“空城計”這段情節，司馬懿沒有進入那小小的“空城”，體現其深謀遠慮與雄才大略。空城計，可以說是專屬于諸葛亮和司馬懿的，臥龍和冢虎兩個智者聯快演出了兩千年前的錯綜復雜的博弈，值得人們贊嘆！
