假期里和Sam一起去看了這部電影，難得能安心坐在電影院里看個電影，那就認真的寫個影評。
我喜歡這個基本故事架構，但是覺得故事的編劇有太多瑕疵和問題，看的時候尷尬癥都犯了。
這個故事（或者說此類故事）的核心線索在于描寫兩個孤獨、自我保護的人如何發現自己面對自己，然后向過去告別并逐漸成長的過程，以及在這個過程中是如何向對方敞開心扉并相互支持的。一個發現自己發現對方的旅程。這樣的基本框架是一種可以永遠闡述的主題，因為這種人類的孤獨感和彼此尋覓是會永恒存在的。古今中外，放在任何時空都可以。
所以故事的好壞不在于這個基本框架，而在于對于人物的刻畫是否生動，對于他們的心路歷程的描寫是否真實深刻，是否能夠打動人感染人。而《北京遇見西雅圖2》在這幾點上是很有問題的。
首先看女主人公嬌爺。人物設定是在澳門賭場的公關，有個爛賭早亡（也不算太早，至少15歲時還在）的父親。編劇希望賦予她獨立堅強，忠于自我的性格，這個嬌字大概有玉嬌龍的影子。按照這個設定，嬌爺會非常早熟（早早當家自立）、剛強（15歲就拿砍刀救父），從不以軟弱示人。賭場公關的職業，會讓她非常油滑世故，游走于各色人等，內心傷痕累累，外表早就堅硬如鐵，而天真與善良卻深藏于內核決不輕易示人。湯唯演這樣的角色，形象氣質都不符合，演技也不合格。湯唯演出來的永遠是一個迷惘的女學生/文藝青年的感覺，她的脆弱可以被人一眼看透。她很努力的想做出太妹的那種世故，但做不到。她和人物的契合度甚至不如演15歲的嬌爺的那個短發女孩。這大概有點像奧黛麗赫本演《窈窕淑女/My Fair Lady》。赫本就是一個公主形象和氣質，根本不像一個下層的粗鄙女孩。不過赫本實在太好看了，所以她怎么演演什么都可以，但湯唯還沒有好看到這個程度。
其次看Daniel。也有類似的問題。按照劇本的描述，應該是一個社交上外熱內冷，而感情上外冷內熱的人。社交上外熱內冷，就是作為一個地產中介，泡妞高手，他顯然和人打交道游刃有余，但本質上非常孤獨，不與人深交，甚至每晚帶著睡袋睡空房，用層層防線保護內心的脆弱。感情上外冷內熱，是指他把自己的真實感情都收斂在內心，并不交付與人。生意場上的來往，情場上的逢場，都不會在心里扎根。而內心渴望被人真正了解的火焰則被小心翼翼的保存著。吳秀波演的也不合適、不合格。他的表演缺乏那種生意場上油嘴滑舌人見人愛的痞氣，也缺少游走情場萬花叢中過片葉不沾身的風流味。
所以這部電影的缺點不在于親筆寫信交筆友這種設定太不真實（這個不真實根本不重要），而在于人物設定的自然走勢和人物的實際呈現很不一致。
編劇其實還是挺用心的，試圖用情節（一個一個的小故事）來推動人物性格的交代和發展，這我覺得很好。但問題在于這些情節不少過于斧鑿和俗套，觀影時候的絕大部分尷尬癥都來源于此。其中還有一個老爺爺和老奶奶的情節支線，豆瓣上不少人表示喜歡這個支線。但我感覺這個支線是最差的，過于俗套，全程尷尬。要展開解釋感覺又要寫很長，還得上班，先寫到這里。
