? 摘要:楚漢之戰，是一場很漫長的戰爭，劉邦與項羽之間的戰爭。二人在每場戰爭中發揮著很大的作用，在每場戰爭中，項羽都是一直勝利，劉邦一直失敗的，但是最后勝取的玩家卻不是劉邦。是因為每一場戰爭中變化作用以及影響因素，導致最終二人的勝負。

? ? 關鍵詞:劉邦，項羽，韓信，彭越，蕭何，范增。

楚漢之戰，我想大家都知道是很有名的一場戰爭。是很漫長的，一場戰爭，從中項羽可以說是戰無不勝。劉邦可以說他必敗無疑，但是，最后西楚霸王，卻敗給了劉邦。究竟是為什么呢？并不是因為二人的性格。而是因為每一場戰爭的因素。從中人物的關鍵性，劉邦的戰略與布局，到底和項羽有什么不同？為什么項羽最后卻以失敗告終呢？接下來為大家揭曉答案!

? ? ? ? 戰爭影響二人的變化

? 先從二人的戰爭影響變化來說。 項羽的每一場戰爭都是勝利的。劉邦一直都在輸，但是從戰爭來說，項羽勝利了，但他并沒有占據這個地方，劉邦一直逐漸的變強，他每一場戰爭在輸的時候，他都是現在背后慢慢的變強。

? ? ? 巨鹿之戰可以說是項羽人生的轉折點了，是與秦軍主力在巨鹿舉行一場重大的決戰性戰役，是中國歷史上少有的以少勝多的一戰，項羽破釜沉舟，他的將士以少勝多，每一個都是以一敵十，英勇無比，把秦軍打的一派涂地，秦朝主力喪盡。巨鹿之戰，我想項羽一定會成名，會有很多人去投靠他，看中他項羽。

? ? 而年紀已經快到中旬的劉邦，兵力很弱，人手也不夠。可是，彭城之戰又可以看出劉邦不行，項羽的兵力僅僅只有3萬，而劉邦的56萬大軍早就占領了楚地，可以說是必勝無疑，這時的項羽已經陷入了嚴重的危機中，因為項羽的兵力極少，而劉邦的兵力有很多，項羽面對重大的危機，就是兵力方面。 一，面臨兩線作戰，二，兵力也極少，劉邦的兵力是他的十幾倍，可以說沒有什么勝算，這一戰，項羽十分機靈，他有一個大膽的戰略策劃，先率領大軍平定了齊國，把劉邦迷惑了，自己在率領，三萬最強的士兵繞后，以彭城為誘餌，然后偷襲劉邦后面的軍隊，劉邦的整條部隊大亂，劉邦的軍隊全被殲滅，項羽這樣的計劃令人佩服，以三萬的軍力打敗了56萬的軍力，繞后偷襲。劉邦實在太輕敵，放松了警惕，也可能是因為劉邦沒有想到項羽會出此計策吧，重要的是項羽看穿了劉邦并沒有攻下彭城，在中間攔截他們，一直攻擊劉邦的主力，指揮員，這樣劉邦這樣大的軍隊會沒有組織，會大亂，最終項羽完勝，劉邦打敗，一戰項羽一定會有更多的兵力來投靠他，也會有更多了賢才來找他，給他商量策略，百姓也會敬佩他，而劉邦則會是兵力不足，會有很多人離開他，去投靠別人，打仗時，百姓也不會怎么信任他了。一戰劉邦的損失特別的大。項羽則離成功更近一步了。

? ? 劉邦的實力非常的弱，可是，項羽并沒有將他們全部的擊滅，項羽覺得他們已經站不起來了，被打的徹底的絕望了，可惜，項羽這一部想錯了。劉邦的轉折點，成皋之戰，劉邦聽取了手下的意見，正面相持，翼側迂回和敵后騷擾等等策略。加以巧妙運用。削弱直至戰勝項羽。所以劉邦最終打敗了項羽，取得了成功，劉邦的實力也在慢慢增加，兵力也在慢慢的恢復，增多，項羽就要衰弱了。劉邦很穩，他所輸了一切，他都并沒有驚慌，而是繼續從容的去完成，去努力。劉邦是不會給項羽緩存的機會。

? ? 之后的好幾戰，項羽輸得更是切底了，這嚴重的導致了，項羽的兵力損失非常的大，他們的自尊上面也很大，他們會很著急，項羽的實力逐漸的下降，經濟的損失也很大，因為項羽大的這幾次的敗戰，兵力逐漸變少，糧食方面也有所缺少。而劉邦卻走向了巔峰，一步步的變強，兵力逐漸的增多，人才也都來投靠他，經濟也繁榮了起來，而項羽的人手越來越少，許多的賢才也都開始離開他，不在信任和相信他。

? ? 項羽之前可以說戰無不勝的，劉邦可以說是必輸無疑，可是在項羽巔峰的時候并沒有將劉邦全部殺光以后患無窮，僅僅一步很小的計算，也能導致很大的問題，我原以為項羽威風霸氣，劉邦老奸巨猾，可是，現在全部都已經改變了。

? ? ? ? ? 彭越等人的關鍵性

就從彭越等人的關鍵再來說起。性項羽和劉邦最后一場戰爭，劉邦取得勝利，并不是靠他的勇猛與才華。而是有彭越，韓信這兩個大人物。他們兩個人被很多人忽略，但是在這場戰爭中他們兩個人起到了關系很關鍵的作用，也許沒有他們兩個劉邦也不會取得勝利。也不可以得到天下，這是有的，他這兩個人。非常關鍵的人物，才助了，劉邦取得勝利。

? 第一個人物，那就是韓信了。韓信大家都知道他很大度，曾經受了胯下之辱，但是這胯下之辱這成了他所成名的一件事，我本以為韓信一定不成大器，但是看完了史記讓我對他刮目相看。

? ? 韓信的第一戰也就是他的成名戰，陳倉之戰，劉邦采用韓信的計策，正面迷惑敵人，掩蓋自己的攻擊路線。暗渡陳倉，從一條小路_出奇制勝，擊敗了張邯等人，奪取了關中，而韓信的第一戰，就為劉邦打下了天下的基礎。他使劉邦統一了中原，也成功的吸引了項羽的兵力。可以說這一戰韓信也功不可沒。

? 之后的井經之戰，韓信功不可沒！他為劉邦又打下了基礎。平定了北方，劉邦的兵力大增，也開始慢慢的變強，這一戰，韓信又是以少勝多，十分厲害。這幾戰中，韓信想要當王了，便稱王為齊王，這個王字我感覺韓信是當之不愧的。韓信不僅十分聰明，領袖的氣質，打仗也有自己的策略。

? ? 不久后，又來一場很大的戰爭，垓下之戰，韓信也是功不可沒，又為劉邦打下的基礎。韓信指揮兵進攻失利，引兵后退，命左右，翼軍繼續攻打，楚軍迎戰不利這時，韓信又揮兵反擊之，楚軍大敗，退回壁壘堅守，被劉邦重重的包圍，楚軍屢戰不勝，兵疲食盡。

? ? 之后，在天下大亂中！便出現現彭越這樣的人物，真不容易，也非常了不起，他一步步的從最基礎當上了將軍，這職業，他常常都被別人，被人忽略。楚漢之戰，它起到了常關鍵的作用，我覺得也許沒有他，項羽不會被打敗，劉邦不會取得勝利，我認為這一戰彭越也是功不可沒的。

? 最后一戰，彭越起到了非常關鍵的作用。他他從中攔截項羽的軍隊，是項羽的兩個軍隊分開。這樣他們都會斷了聯系，從中將會大亂，沒有指揮。項羽的軍隊也斷了糧食。從中戰斗力會降低很多，怎么也沒有什么力氣之打仗了。也餓死，死了很多。于是項羽的大軍，有一坨費軍，毫無戰斗力的軍隊。這樣劉邦就可以輕輕松松的將項劇打敗了。從中彭越攻破了十幾個城池，繳獲了很多的糧食，把這些糧食作為劉幫的軍糧，這樣劉邦的軍隊，又可以增加了一大截。

? 楚漢之中，他們倆更是起到了很關鍵的作用。如果沒有他們兩個人，也許項羽并不會失敗，劉邦也并不會那么容易的勝利。這兩個大人物起了非常關鍵的作用。這一戰，他們的功勞是非常大。可以說是，楚漢之中最關鍵的人物了。

? ? ? ? 戰略，局勢的布略

? ? 楚漢之戰，雖然注重項羽和劉邦，但是我認為韓信和彭信是更值得注重的，因為他們很了不起，有著自己的計謀，然后取得勝利。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 總結，從戰略局勢的角度看，劉勝，項敗必然性。

? ? ? 劉邦的戰略總結起來，就是正面的消耗楚軍，然后在背后慢慢的積累，慢慢的變強，逐漸的拉攏人才力量，然后再在側面攻打項羽，斷絕了項羽的糧食，背后張良組建的軍力慢慢的變得強健起來，可是項羽在表面上，一直都在贏，但是它所經過的地方，他都沒有占領。一直到最后，他的實力會越來越小。然后最終取得勝利。而在正面是劉邦，親自去打項羽抵擋所有的楚軍，所以說，劉邦是十分不容易的，而劉邦的后方基地是蕭何來組織，然韓信對付，魏國，齊國，趙國，而劉邦組織彭越去攻打楚軍的糧食，最終使得項羽大敗。劉邦完勝，項羽最后也慘死。

? ? 從劉邦和項羽之間這實力來相比，項羽技高一籌，他的戰術非常的強，在彭城之戰和巨鹿之戰，都可以看項羽是非常厲害的，于是項羽一開始就占了上風。劉邦處于下風，前幾次的項羽劉邦打得落花流水，但是我認為，項羽的戰略是很不好的，因為在最后一戰，項羽一開始是處于上風的。但是正是因為它處于被動的狀態，所以他被完全的牽制住了。就是因為他們有人才，根本沒有什么很大的戰略等等，每一次項羽都是處于被動的狀態。劉邦的戰略規模很大，所以，雖然項羽的戰術很強 ，他的戰略是令人無語的。因為他明顯的占于上風，卻一直處于被動的。

? ? 從鴻門宴來看項羽的戰略，項羽計策是想將劉邦一網打盡的，但是因為劉邦的屬下的功勞，項羽并沒有將劉邦一網打盡的，因為項羽盲目的相信了劉邦屬下的話，盲目的相信，但是主要的原因就是項羽太過于盲目的自信，就算我放走了你，你還是照樣打不過我，以后也是依舊打不過我。可以說項羽和劉邦的思想是完全相反的，可以說項羽并沒有什么戰略，而是去盲目的相信。還有一個原因就是因為。劉邦有著神一般的對友，面對著項羽豬一樣的對友，在鴻門宴中，劉邦的手下，一個比一個有才華。，而是項羽的手下范增，很急，表面上一直都是在指揮項羽，項羽一直猶豫不決，做不了，一時的決定，范增就一直瞪眼睛，給項羽時臉色，讓項羽盡快下手，項羽也很煩，因為每一個人都不想被指揮。就比如你我吧我指揮，你做每一件事，你會心甘情愿嗎？！就像我老爸指揮我一樣。我就很氣，所以在《鴻門宴》中，這是一個很細節的問題。不注意就會把這一細節遺忘，這可以看出，項跟本沒有什么計策？如果項羽有計策的話，那已經早都下手了，所以項羽這種行為是很錯誤的。

? 項羽并沒有真的想好戰略該怎么 打劉邦，戰略應該先從1,人才的方面分析，2,兵力。雖然項羽最終的兵力是很多很多，而劉邦只是一點點，但是劉邦依舊能勝項羽，是因為二人的戰略差略太多，戰略方面一,是與人才一起商量，二，一同的謀劃，即使你的兵力再多，那有如何，你也沒有什么計劃，計謀，兵力是一片散亂，他們沒有指揮，他們就是亂打，盲目的去打，所以他一定會輸。

? 劉邦很會用人，而項羽小看韓信這一舉，很瞧不起，你一個小小韓信還配指點我，在我眼前還叨叨這么多，當時的項羽已經樹立權威，認定江山已他的了，他自己做的是完全對的，不需要再被指指點點了，所以他覺得他不需什么戰略也可以贏，這一原因也導致了他最終失敗的原因，然而最后的劉邦最大的優勢就是籠絡了收了胯下之辱的窮人，卻有能力三分天下的韓信了，而擊敗項羽。

? ? 但是從坐天下來分析劉邦，劉邦更受一籌，拉盟友，收攏人才，收買人心，只要跟著劉邦就可以分王分土地，劉邦的戰略是很強的，他從一開始要打江山的時候，我就認為他變了一個人，因為之前他是很愛錢財，和很愛美色的，一直到他在計謀時，他就變了，對這些東西沒有了興趣，可見，劉邦已經堅定的下定決心了，他竟然能有這么大的克制能力，從中就可以看出，劉邦是很精心的制造戰略的，可以看出劉邦確實是一個不容小覷的人物。可是劉邦雖然沒有贏得那么光彩，但是劉邦一路路走來，是那種種的作死行為，讓劉邦把自己一步步的完爆。

? ? ? ? 最后一戰，從布局來看，劉邦可以說是絕對可以贏得勝利，因為他所做的每一步，都可以說是十分完美的，每一個戰略也可以說，毫無差錯，而項羽只是擺一個架勢，看上去殺勢洶洶，更厲害些，畢竟人多嘛，但是并不是這樣，因為他沒有什么戰略方案，也沒有什么保護指揮官，韓信就從中間攔截，因為項羽后方全是比較厲害，指揮官，和糧食等等，導致了上部和下部，聯系不上，失去了指揮的能力，項羽的兵心就散亂了，很慌，項羽的部下就被打的一團糟，士氣低心，缺少補給，最后劉邦大勝，項羽就輸在他沒有戰略。

? ? 雖然劉邦沒有什么武藝，計謀也不如張良，但是它具有領袖的氣質，也會分析戰爭，和戰略，他很會收攬人心，被稱為是心理的大師。雖然他膽小，怕死，但是他有一個皇帝的素質，一直在進步，他笑到了最后。項羽雖然很多方面都比劉邦要優秀，但是他們有一個很好的領袖氣質。沒有領袖，這種氣魄，能屈能伸，不準別人比自己強，他很驕傲自大，最終他失敗了。歷史的殘酷讓他無法再翻身。

? ? 這是一個英雄的時代，非常的精彩。劉邦是英雄，項羽是英雄，韓信，張良和蕭都是英雄。他們順應朝代完成了他們的使命。

結合以上幾點，戰爭導致二人的因素，二人的一戰轉折點 。 慢慢走向衰退。最后一戰，楚漢之戰關鍵人物，每一個都少不了，因為他們都很重要。他們的戰略與布局是非常重要的，，因為這關系到每一場戰爭的。勝與敗? 。 雖然項羽以失敗告終，但是他的氣魄是永遠留在我們心中的。?