? ? 摘要：首先要講的是項羽為什么敗給劉邦，是因為他們的作戰方針不同，還是戰略布局不同，另有起因？以這一問題展開論述。
? ? 主要論述項羽失敗的原因為總論點，先從劉邦和項羽的主要戰爭分析戰場。然后從側面寫原因，從韓信，彭越，黥布等人來看他們發揮的作用以及對整個楚漢戰爭的影響。完成了對楚漢戰爭這些戰爭和人物的分析，看他們的戰略布局，從而得出項羽失敗的原因是因為什么戰爭或者其他重要因素。
? ? ? 關鍵詞：劉邦，項羽，韓信，彭越，戰略布局。
? ? ? 引言：此次論文主要研究的是在楚漢戰爭，項羽屢戰屢勝，而劉邦屢戰屢敗，但后來為什么劉邦越來越強，項羽卻走向滅亡？為了尋求真理而發出此次研究，目的是探尋項羽失敗的真正原因。背景是楚漢之爭的時候，劉邦和項羽為了爭奪帝位而發起了長達幾年的楚漢之爭，但最后項羽以失敗告終。是因為什么，我分析了，劉邦和項羽雙方的戰爭，又從側面分析了韓信，彭越等人的戰爭以及他們發揮的作用，再總結他們的戰略布局情況以及其它的重要因素，最后在分析總結原因。
? ? 在楚漢之爭中，劉邦的勝利不是憑空得來的。項羽的失敗也不是一開始就注定的，都有他們的原因，也不止是表面那么簡單。一場戰爭，一個決定，都有可能扭轉局面。
? ? ? 先來看看劉邦和項羽的戰爭，因為主要都是他們打的，所有重復的就一起說了。首先是項羽的，巨鹿之戰是一場名垂千古的一場以少勝多的戰役，此時秦軍的兵力遠遠大于楚軍。項羽領軍到漳水，讓英布帶兵援救巨鹿。項羽下令所有人破釜沉舟，只帶三天干糧，抱著必死的決心，以一當十，大破秦軍。這一戰很重要，是項羽基本消滅了秦的主力，秦朝也因此滅亡。收了章邯一將，為項羽的以后打了一個基礎，勢力也大大增強，成為了最強軍隊。
? ? ? 此時劉邦的勢力還很弱，聽了韓信的計謀后東進，攻昌邑，擴大自己勢力。
? ? ? 彭城之戰，這一戰是劉邦和項羽打的一場戰爭。劉邦輸的很慘，五十六萬諸侯軍不到半天就被滅完了。項羽可謂一個軍事天才。劉邦本以為自己進入彭城就要贏了，整天擺酒席，慶祝。把財寶和美人占為己有。而項羽趁機用誘餌讓劉邦以為這是大部隊，而自己繞到后面去偷襲。項羽選擇了凌晨偷襲，在敵人睡夢中，項羽打了一個措不及防，加上項羽的騎兵。劉邦的五十六萬步兵簡直是一盤散沙罷了，不一會便橫尸遍野。劉邦趁亂逃走，一起進入了睢水。項羽追擊，但因為一個巧合，一陣風把項羽的軍隊吹散了，劉邦得已逃走。占據了滎陽。再次之后劉邦大軍差點全軍覆沒，勢力大大減弱，但項羽也沒有追擊，給了劉邦一個進入滎陽的機會，便利用了兵力和游擊戰彭越拖垮項羽。
? ? ? 滎陽之戰，項羽猛攻劉邦，劉邦求和，項羽不同意，便派陳平去離間了范增和項羽。范增大怒離開，在途中氣死。講了范增的身亡，讓項羽手下最后的幾個謀士也沒有了，現在的項羽已經離滅亡不遠了。
? ? 東城快戰，這是項羽的最后一戰，講的是項羽逃亡陰陵，問路，掉進沼澤中，只剩二十八人。項羽說，我愿為諸君再痛痛快快打一仗，分四路隊下，殺無數人，漢將一名。
? ? ? 然后看看劉邦的戰爭 基本他的戰爭總是輸，贏得都是小仗。也就是韓信等人幫他打的而已。
? ? ? 成皋之戰，項羽大敗。劉邦退往滎陽一帶，蕭何也收集了士兵，韓信也過來匯合。這次是漢軍以少勝多楚軍，主要以守為主，消耗了項羽的兵力，而劉邦背后又有強大的支援和兵力。削弱了項羽的力量。
? ? 陳倉之戰，劉邦，韓信趁三秦王松懈時候，才用了韓信的明修棧道，暗度陳倉之計，大破陳倉，增強了劉邦勢力，削弱了項羽。
? ? ? 劉邦的戰爭也同步之前的彭城之戰，滎陽之戰，一敗一勝。
? ? ? 總體分析，劉邦的戰爭多半是失敗的，可他還有手下的人，比如蕭何，在危機的時候總是讓蕭何幫他。劉邦手下的人有很多都是從項羽那里叛變過來的，所以項羽自然也沒有很多手下大將可言，總是自己在打。打敗了就被慢慢削弱，直到被拖垮的那一天。
? ? ? 在楚漢之爭中，劉邦和項羽的勝敗不僅僅只取決于他們兩人。往往人們忽略的才是真理，劉邦手下的韓信，彭越等人為楚漢戰爭做出巨大貢獻，下來分析韓信。
? ? ? 韓信，淮陰人。當時在平民的時候受過胯下之辱，投靠了項梁，項梁被章邯殺了，于是在項羽的手下。韓信曾經多次向項羽出謀劃策，但項羽瞧不起韓信，沒有采納他的策略，又不肯給他封官，于是韓信又投靠了劉邦。
? ? 劉邦也有點看不起韓信，但是蕭何十分看中他。韓信給劉邦提出了東進伐秦這一政策后讓劉邦對韓信改變了想法。于是給韓信封官，才用了他的政策。東進，首先打了昌邑，來擴大自己的勢力。
? ? ? 韓信也幫劉邦打了許多仗，陳倉之戰，劉邦封韓信為大將軍，采用了韓信的明修棧道，暗度陳倉之計。吸引了三秦王的注意，而從后方去偷襲陳倉，一舉拿下陳倉。這一仗不僅加速了劉邦東進的發展，又打下了一個為以后戰爭的基礎。這也是韓信指揮的第一個仗。
? ? ? 京索之戰，發生在彭城之戰后面。劉邦在彭城失敗后在滎陽又重新建立了防御。抵擋了楚軍多次的進攻，穩住了戰局。讓劉邦扭轉戰局，是非常關鍵的一戰。這一戰幫劉邦挽回住了局面，讓劉邦重新整頓發展。十分關鍵。
? ? ? 安邑之戰，這一戰滅掉了魏國這一大勢力。魏王把兵設在蒲坂，而韓信聲東擊西，讓魏王以為要進攻主力。而韓信繞道了后面的安邑，打擊了軟肋。俘虜了魏豹，平定了魏國。這一戰不僅消滅了勢力，又增加了東進的速度。增加自己的勢力
? ? ? 滅代國之戰， 因為北方的勢力還很多，有燕國，齊國，趙國等，基于戰略方面韓信決定開辟北方戰場。用了速戰速決的戰術，突然襲擊，殲滅了代軍。加大了地盤，擴大了勢力。
? ? 井陘之戰， 也叫背水一戰，講的是韓信在這一戰以少勝多，滅了趙國。這一戰在上一戰上打下了基礎，韓信滅了代之后決定繼續前進。韓信想打趙國，到了井陘。用了背水陣法，讓士兵絕處逢生，趙軍追擊，后有夾病，大破趙軍。滅了趙國，進一步擴大勢力。
? ? ? 滅燕國一戰，其實在這一戰，韓信軍已經沒有實力去打燕國了，因為之前的戰爭不停，士兵疲憊。才用了李左車的計謀，派使者去燕國勸降，說了一大堆之前韓信，滅代過，滅趙國的戰爭，于是燕王害怕了，就投降。這一戰沒有開打就勝利了，不僅是李左車的計謀高明，還有韓信的智謀，懂得用人，不愧是韓信啊！閑雜只剩下齊國了，立馬去攻打。
? ? 伐齊之戰，韓信東進，還沒開始打齊國，劉邦就已經派使者去齊國勸降，齊王同意了于漢和。于是撤掉了軍隊，和使者喝酒作樂。韓信趁機襲擊了齊國，大破之。齊王逃跑，于是齊國就被占領了。這一戰是劉邦和韓信的配合，攻下齊國，快要打到項羽的地盤了。于是齊王向項羽求救，派了龍且和二十萬大軍過去支援。
? ? 濰水之戰，也就是剛才的后續，韓信和龍且在濰水打了一仗。龍且想要得到戰功，便攻韓信。韓信連夜讓士兵做沙袋堵住濰水，自己一半的軍隊過去，韓信又假裝敗退（和井陘之戰一個套路）到了濰水，結合了后面的軍隊一舉破龍且，龍且死，俘虜了二十萬楚軍。這一戰消滅了項羽的一支力量，已經要攻到了項羽的老家。擴大勢力。
? ? ? 垓下之戰，是劉邦指揮了幾方主力和攻項羽的一戰。把項羽逼在垓下，韓信，彭越，黥布等人各領一方軍隊，圍攻項羽。其中有韓信的一支力量，項羽在這一戰自刎。
? ? ? 總結：韓信在楚漢戰爭發揮的作用是巨大的，打三秦，降燕，滅齊，滅趙，這都是無比巨大的功勞，韓信提出的政策很好的打擊了項羽又擴大了自己的勢力，幫劉邦打出了江山。要是沒有韓信，被項羽所用，劉邦可能會滅亡，要不然就再打上個幾十年。
? ? ? 現在分析彭越，根據《史記.魏豹彭越列傳》來看，記載的正面戰爭并不多，主要都是記載彭越的游擊戰術。從彭越起義來看，他是一個十分謹慎的人。韓信向劉邦提出了東進這一說，于是攻昌邑，彭越過去幫忙打。在滎陽之戰的時候，彭越在外面攻下睢陽等許多城池獲得眾多糧食，都作為劉邦的軍糧。彭城失敗后，彭越展開了游擊戰，在梁地斷項羽的糧食。最后又在垓下之戰，身為圍攻項羽的一大主力。在垓下之戰彭越又斷了項羽的糧食，讓項羽兵罷糧絕。彭越，韓信，黥布等人圍攻項羽于垓下，項羽死。
? ? ? 總結：彭越的史記資料少。雖然彭越不打正面對決的大規模戰爭，但是總是在項羽的背后斷他的糧，讓項羽兵罷糧絕，又不得不去看自己的后方，從頭到尾地牽制項羽，為劉邦贏得了許多機會，直到垓下之戰亦是如此，項羽也是沒有糧食了，才到這一步。
? ? ? 下來分析黥布，黥布原來是項羽的一員大講，但后來謀反，投靠了敵人劉邦。黥布是一個猛將“項梁涉淮而西，擊景駒，秦嘉等，布常冠軍”黥布總是當前鋒，可見他的勇猛威武，項羽的勝利很對都是因為英布的指揮下，可見英布也是一個軍事天才。卻因為拖兵不出兵支援項羽，項羽大怒，黥布害怕了，便投靠了劉邦。打了許多仗，在垓下之戰的時候，黥布仍是韓信，彭越，黥布三大主力之一，圍攻項羽于垓下。但后來因為黥布造反后被劉邦殺掉。
? ? ? 黥布，當初為項羽的一員大將，戰功累累，后來投靠劉邦，項羽就等于失去了一大力量。劉邦增加了一元大將。雖然戰爭不多，可他的背叛項羽對項羽的勢力造成了一大打擊，可見他在楚漢戰爭中的重要性。
? ? 綜上所述：韓信，彭越，英布三人本來是項羽的三大將軍，可惜了項羽太小氣，又不肯重用他們，導致了他們在劉邦手下對項羽造成了長期性的牽制和打擊，直到最后的垓下之戰的時候也是他們三個主力圍攻項羽，才把項羽逼到烏江。所以，用好一個人是有多么的重要，可惜了項羽這么多的人才。如果項羽好好用他們，也許結果就不一樣了呢？！
? ? 現在從大局觀出發，項羽之所以沒有取得勝利到底是因為什么。首先是劉邦的一個戰略局面，雖然劉邦在彭城之戰，或者是其它戰役，都被項羽打的滿地跑。可他的實力為什么又能很快的強大起來？因為劉邦還有他的手下，韓信，彭越黥布等人劉邦總是找蕭何幫忙。劉邦在彭城之戰后被打的退到了滎陽，韓信又來幫忙。劉邦有韓信這個幫手，而項羽沒有。韓信曾經提出過東進的戰術，被劉邦采用。先是打了陳倉之戰，打下了一個很好的基礎，然后有開辟北方戰場，降燕，滅齊，滅趙。這一系列戰爭為劉邦增加了不少實力和地盤，最終他們是要包抄項羽，東進的目的就是繞到彭城后面打擊項羽。最后到了濰水之戰后，繞道了項羽的背后，然后劉邦和韓信，黥布等人圍攻項羽在垓下，大破項羽。
? ? ? 項羽和劉邦的不同就是，劉邦注意培養手下，而項羽卻只懂得單打獨斗。劉邦雖然被項羽打的跑，但是劉邦還有一個韓信在北邊，雖然劉邦輸的慘，但是韓信卻一天比一天強大，韓信的強大就是劉邦的強大。因為項羽不會用人，又小氣，使得背叛了許多人，韓信，彭越，黥布曾經就是項羽手下的三員大將。但因為得不到重用所以紛紛投靠劉邦。項羽的過失讓韓信彭越等人成為了他日后很大的威脅，在垓下之戰也是他們三方主力合起來才把項羽吞了。
? ? ? 項羽的布局只懂得單打獨斗，打的過就打，打不過就跑，但劉邦不一樣，他還有其它幫手。項羽的大將龍且死在了濰水之戰，謀士范增死在了滎陽之戰被離間，項羽就等于失去了他的手臂。之后手下沒有了將軍和謀士，也只有挨打的份。
? ? 劉邦的戰略布局導致了他日益強大，雖說總是失敗，可他的主力完全是在韓信的手里，韓信在北邊屢戰屢勝，滅趙，滅齊，降燕哪一個是敗仗？所以韓信的強大，也就等于劉邦的勢力。加上彭越的游擊戰術，在后方牽制項羽，此時項羽已經成為了被動，節節敗退。
? ? ? 項羽的戰略布局卻十分的單一，雖然說項羽本身就是個軍事天才，可他的政治愚蠢，不得不讓他需要謀士，而光自己打也不行，他還需要將軍。謀士范增，將軍，黥布，韓信，都被他的愚蠢給弄走了，而范增的死又是讓項羽處于一個完全被動的狀態。所以在一定的時間后，項羽的失敗就已經成為注定。
? ? 再從側面來看的話，不談性格，只看項羽的哪些舉動造成了現在的局面。剛開始的鴻門宴已經讓劉邦逃走，項羽失算了一局。然后是占領親，進咸陽，項羽殺了子嬰，燒宮殿，坑殺降卒。已經讓項羽失去了民心，所為得民心者得天下。項羽失去了民心，讓他在政權上的不穩定。沒有依靠。然后就是項羽的分封制了，項羽本事貴族，他想重建楚國復興貴族，于是就把秦國劃分為幾塊，分給了章邯等人。這樣導致的后果就是諸侯并起，導致了自己的兵力和地盤的不穩定。如果他用中央集權制度，或許就不一樣了。
? ? ? 在一個就是項羽的性格問題了，項羽遇事暴躁易怒，不冷靜判斷問題，不聽手下謀士的建議，讓他輸掉了很對。不會用人，手下的范增就是一個例子，在鴻門宴上婆婆媽媽范增的意見，而又很感情用事，重情信義，項伯是他很尊重的一個人，可項伯就恰恰是劉邦派到項羽那里的臥底，本來有很大，的機會可以殺了劉邦，可因為項伯的勸說，導致項羽放過劉邦。項羽不鏟除項伯，導致了給劉邦許多情報。因為項羽出兵早，所以年少輕狂，政治也一塌糊涂，根本都不過心狠手辣的劉邦。還有就是項羽實在是太小氣了，賞罰不分明，那些那功臣都不封官，反而給了自己什么都沒干的親戚，這一點讓韓信，彭越那些人都心灰意冷，投奔劉邦。又是一大缺點
? ? ? 項羽的失算不僅僅是戰略上的不足，其它方面也占了不少，這一個個的缺點合到一塊來，才有了項羽的今天。
