1.那些不被當做商品的商品
社會上有些人認為，教育不是商品，醫療不是商品，藥物不是商品，交通、能源、用水、住房，都不是商品，然后還會有一系列的政策跟進，因為這些領域很特殊，不能用市場化辦法來解決。
但問題是，所有這些領域，符不符合商品的基本特征呢？它們的生產需不需要耗費真實的資源？它們的品質有沒有高低之分？人們會不會對它們展開爭奪？
如果答案都是確定的，那么實際上它們就都是商品。明明是商品，但又不準人們以商品來對待它們，會產生什么樣的后果？
2.看病難為什么在世界各地普遍存在
第一，從需求者的角度看，比方說從病人的角度看，那就是短缺，人人都要，但價格又低，那人們就只能展開價格之外的競爭方式，那就是排隊。
中國式排隊掛號，一個號要排隊幾天幾夜都是常見的事，黃牛黨就應運而生，明明是醫生和醫院應該賺的錢，現在卻落到了黃牛黨的手里，而病人并沒有減少開支。
在掛號費不夠高的情況下，人們得花很長的時間排隊，這在英國、加拿大、美國，都是非常普遍的現象。
相反寵物生病了要去寵物醫院看病，就可以隨到隨看，這是為什么呢？因為任由政府提供的免費醫療保險，而動物沒有。動物用的是市場化的服務，所以動物到了就可以得到服務，而人得等。
3.追求絕對公平不如實行“雙軌制”
在這些國家里面，有些人實在是沒有耐心等待，就提出，我們能不能弄一個“價格雙軌制”？
中國在搞經濟改革的時候就曾經試過類似這樣的方案，弄兩個隊伍，一條是便宜的，讓排隊的人慢慢等，一條則是要高價付費，那這個的隊伍就會很短。
這本來是一個非常好的方案，但有些吃慣了大鍋飯的人認為這樣不公平，認為這樣做那些好醫生就都跑到出高價的隊伍里去了。
這種追求絕對公平的思路其實在現實中也不陌生，loser好像更喜歡起這樣的哄，我得不到，你也休想得到。
但其實，給人們多一種選擇是永遠不會錯的。花錢可以讓排隊這樣的無效勞動力少一些，對社會資源不是一種節約嗎？
4.政府提供廉價醫療，將產生龐大管制和管理費用
政府提供免費或者廉價醫療，產生的另外一個問題，是在醫療服務的提供者一端。那就是它會形成開支管制和龐大的行政管理費用。
免費的醫療，珍惜必然減少，浪費巨大，但政府為了讓這個機制能夠延續下去，就會對人們這種濫用的行為進行管制。
因為醫療本身就是比較稀缺的資源，如果是市場體制下，就是誰出錢多誰使用，用錢了決定資源去到的方向，但現在把這些服務都低價或者免費提供了，政府就必須采取其他的措施，限制人們的消費。
比如說，我們今天去餐廳，我們想吃什么，貴的還是便宜的，我們愛點什么就點什么，你只要吃完付款就可以了。
但是如果是政府提供的免費食物，食物有限，你到了餐廳還能想點什么就是什么嗎，政府一定會想辦法來限制你們的。這是必須的管制措施，否則免費制度無法長時間延續。這里當然也會產生大量的行政管理費用。
同樣的，為了管理醫院的開支，這些國家必須雇傭越來越多的行政人員，對不同的疾病所能得到的服務，也做了越來越細的規定。
課后思考：當商品不被當商品，就會產生一連串無解的問題，除了醫療以為，你還能舉什么例子呢？
我的回答：教育其實也同樣的問題，學校應該也是商品，但也被行政限制了，限制普遍采取的學區制，人們通過購買高額學區房才能入學，說明這個學校一定是優質學校，但是家長為教育花掉的高額學區房，并沒有讓學校得到相應的高額回報，其實還是用公開透明的擇校費更好一些。
