今天看了一期奇葩大會，樊登和高曉松、趙又廷尬聊讀書，我認為他們爭論的話題非常有意思，一起來看看。

樊登：（前面說了一大堆關于讀書如何幫助他解決生活中的問題，養狗、育兒之類的）如果你生活中有任何困難，一定有一本書等著你。

高曉松：如果讀書能這么三段論地、線性地解決了問題，那這個世界未免也太容易了點。

樊登：這種論調我聽得特別多。人家韓寒不都說了嗎，聽了這么多道理，依然過不好這一生。問題是，有的人聽了這些道理，就過好了這一生啊！況且，你聽了這些道理，沒有過好這一生，那還怪道理羅？核心的問題是，有沒有做。所以我特別欣賞馬云的“三力”，心力，腦力，體力……所謂體力，就是要去做，一遍不成，再來一遍。

高曉松：馬云這“三力”就沒有任何書教他啊，可不是馬云讀了什么書然后按照書上的去做，就把阿里巴巴做起來了。

樊登：對，是他自己想出來的。我們（樊登讀書會）倡導的是，你去努力學習，就總能得到改善。我們提供的就是一個機會，一個可能性。你要自己去判斷，找到自己的力量，才能改變人生，而讀書是最好的藥引子。有一個90后會員，每天酗酒，不跟父母說話。聽了樊登讀書會《你就是孩子最好的玩具》，發現原來一個人是可以跟父母相處得很好的，從此開始跟父母說話，改善跟父母的關系，現在跟父母相處得挺好，還開始創業。讓我驚嘆的不是這本書，而是這個人。他有這么一個機會，了解到這樣一種可能性，然后改變了自己的人生。

大家仔細看，這一段討論的其實是一個老話題，讀書究竟能不能解決人生的問題？

樊登的立場當然是倡導通過讀書解決生活中的問題。高曉松的質疑有兩點，第一點是，讀書不可能解決所有問題：如果讀點書就能把人生的問題都解決了，這世界未免太容易了；第二點是，很多問題不靠讀書也能解決：馬云做阿里巴巴，就不是靠讀書。

高曉松的兩點質疑，其實就是很多持“讀書無用論”的人所主張的觀點。樊登對高曉松的質疑給出的回應是，解決問題得靠做，但讀書能夠提供一種可能性，能讓你做得更好。

我個人認為，除了樊登說對這個做的問題，還可以提兩點反駁意見：第一，讀書不能解決所有問題，但能解決一部分問題，甚至是大部分問題，你讀不讀？第二，很多問題不靠讀書也能解決，但是靠讀書解決得更快，更好，你讀不讀？我相信，如果馬云從不讀書，絕不可能把阿里巴巴做到今天這樣。

在我看來，讀書之于人生問題，就像殺豬刀之于豬。殺豬刀能不能殺豬？能，也不能。關鍵還在屠夫。

高曉松尬聊完之后，趙又廷也提出了一個問題，這個問題更有意思。

趙又廷：我非常同意樊老師說的，讀書是一件好事，但是我不喜歡帶著目的去讀書。我喜歡在一堆書里面隨便選一兩本，帶回去讀，可能好，可能不好，隨性。

樊登：我也看過很多您這種觀點，認為讀書是很私人的事。您個人有這個習慣沒問題。我們（樊登讀書會）是希望大家能夠認識到，原來讀書也可以是直接解決問題的。有新知，了解一下，也不吃虧，是吧？我們希望大家不要這么快就拒絕，說不定某本書就能給你的生活帶來改變。我們強調的是機會，是給生活帶來改變的機會。

這一段爭論的核心問題是：帶著（解決問題的）目的去讀書是不是一種正確的態度？

有的人認為讀書沒用，有的人認為讀書不需要有用，趙又廷顯然屬于后者。趙又廷表面上是在談他個人的習慣，實際上暗含了一個意思：讀書不應該這么功利。這種觀點其實也很普遍。

對于樊登的回答，我個人是很贊賞的。樊登認為，對讀書這件事要抱有更加開放的態度。你可以隨性而讀，為讀書而讀，但你不需要急于拒絕其他的方式，帶著目的去讀，為解決問題而讀，和你隨性而讀，二者不存在矛盾。

我個人認為，讀書最好還是”功利“一點，帶著問題去讀，抱著目的去讀，這樣學得更快。你可能要說，讀書就一定要學點什么嗎？就不能單純地享受讀書的樂趣嗎？我當然不否認享受讀書的樂趣，不過我認為，能夠從書中學到東西，這本身就是讀書的樂趣。如果能學以致用，就是更大的樂趣。

作為希望不斷提升自己，不斷成長的”年輕人“，在讀書這件事情上，最好是不要過于“清高”，為了顯得自己很高雅而回避一些實用的學問，這樣做的結果，只是讓自己錯過學習和成長的機會，并不能讓自己變得更“高雅”。

另外我想特別說的一點是，我不太相信高曉松在這個節目里面表達的是他自己完全真實的觀點（別忘了咱們的矮大緊可是辯論高手，擅長把一些自己完全不認同的觀點包裝起來推銷給別人），我想他拋出這些問題更有可能是為了制造矛盾和沖突，也是為樊登老師反駁一些常見的錯誤觀念提供機會，以增加節目的看點和趣味性。

哈哈，機智如我。