Chapter 06：推理過程中的謬誤
在推理過程中，最在這一些分散人們注意力或?qū)⑷藗円蚱缤镜臇|西。我們之稱為“謬誤”。
謬誤的種類有很多，如：人身攻擊謬誤、訴諸情感謬誤、滑坡謬誤、追求完美解決方案謬誤、偷換概念謬誤、訴諸公眾謬誤等等一系列的邏輯推理中的陷進(jìn)。去年讀《清醒思考的藝術(shù)》一書中，就已經(jīng)提及了很多不同類型的謬誤。這些謬誤常常使人不自知的調(diào)入作者設(shè)計(jì)的坑里，從而被引導(dǎo)向同意作者的觀點(diǎn)，因此應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)警惕。
PS：如果想練習(xí)怎么找到文章中的謬誤的話，我發(fā)現(xiàn)讀官報(bào)是一個(gè)很好地方式。
Chapter 07：證據(jù)的效力如何？（一）：直覺、個(gè)人經(jīng)歷、典型案例、當(dāng)事人證詞及專家意見
1.直覺，所謂直覺就是相信某件事有直接的洞察力，但卻無法說出理由，要將直覺作為證據(jù)，還要有賴于其他證據(jù)做支撐。
2.個(gè)人經(jīng)歷，將個(gè)人經(jīng)歷作為直接證據(jù)是錯(cuò)誤的，犯了以偏概全的謬誤。
3.典型案例，“典型”具有一定代表性，但是要小心其對于我們內(nèi)心情感的影響。
4.當(dāng)事人證詞，當(dāng)事人證詞的用處并不大，因?yàn)樗狈ξ覀兯湃蔚男畔ⅲ⑶以谖覀兲幚懋?dāng)事人的證詞的時(shí)候，應(yīng)該特別注意它里面所包含的“選擇性”、“個(gè)人興趣”、“省略信息”、“人為因素”等等充滿了偏見的東西。
5.專家意見，不應(yīng)該盲目相信專家的意見（但并不是說不要相信），要明白專家也會(huì)放錯(cuò)誤而且專家內(nèi)部也有分歧。所以當(dāng)我們聽到專家意見時(shí)，要對其進(jìn)行一系列的批判性思考。如：此專家是否在此領(lǐng)域內(nèi)有見識(shí)？成果？或者他是否掌握著第一手資料？
Chapter 08：證據(jù)的有效力如何？（二） 個(gè)人觀察、研究報(bào)告、類比
1.個(gè)人觀察，個(gè)人觀察同樣很難作為可信賴的證據(jù)，盡管如今依靠目擊者的證詞作為證據(jù)很重要，但是人類的記憶往往是經(jīng)過過濾的，很難保證其的準(zhǔn)確性。
2.研究報(bào)告，這個(gè)部分算是比較可靠的證據(jù)，因?yàn)樗裱茖W(xué)的方法：即信息以公開驗(yàn)證的數(shù)據(jù)形式出現(xiàn)、有可控性、語言的運(yùn)用較為精準(zhǔn)。
但是與此同時(shí)，我們也應(yīng)該注意研究報(bào)告的可靠性，因?yàn)?b>研究報(bào)告的質(zhì)量與人為有很大因素，研究的結(jié)果往往會(huì)自相矛盾，事實(shí)也可能會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化。研究往往也只是支撐結(jié)論而不能證明結(jié)論。并且既然它是人為的，難免會(huì)受到一些不可控因素的歪曲。
在做類似的研究報(bào)告取樣時(shí)，也要注意樣本的覆蓋性、普遍性和隨機(jī)性。
3.類比，它是通過用一個(gè)我們熟知的事物來比喻一個(gè)我們不了解的。優(yōu)點(diǎn)是使人容易有具體印象（比如《星際穿越》中用一張紙和一支筆就簡單明了的解釋了蟲洞的作用），但是缺點(diǎn)是會(huì)有使用錯(cuò)誤類比從而導(dǎo)致錯(cuò)誤類比謬誤。運(yùn)用類比時(shí)，應(yīng)該注意兩個(gè)作比較的事物相同和相異的方式，以及相似點(diǎn)和不同點(diǎn)之間的聯(lián)系.
chapter 09：有沒有替代原因
想要弄清楚一件事，就要弄清它的原因。然而大多數(shù)的時(shí)候有些表明出來的原因并不是絕對或唯一的原因，很有可能還有其他的原因，比原來的原因更加接近事情發(fā)生的原因。因此，當(dāng)我有人告訴我們某個(gè)事件的原因時(shí)，要運(yùn)用批判性思維考慮是否還有其他原因存在？
今年年中的時(shí)候讀《貧窮的本質(zhì)》，給我最大的啟發(fā)并不是窮人多可憐之類的，而是對于自己思維的僵化和對別人給出的原因不加思考就全盤接受的羞愧感。書中對全球80多個(gè)發(fā)展中國家的貧窮的人進(jìn)行了調(diào)查，想知道他們?yōu)楹呜毟F？因?yàn)闆]有受教育的機(jī)會(huì)？還是因?yàn)闆]有理財(cái)?shù)挠^念？調(diào)查發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致貧窮或許有上述原因，但絕不只那些。不同地區(qū)不同人士，各自的貧窮原因不同，甚至于相同地區(qū)的一家人，也有不同的導(dǎo)致貧窮的原因。而我們常常了解一兩個(gè)原因后遍想當(dāng)然的認(rèn)為它可以推而廣之。
同時(shí)，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)兩件事物有關(guān)聯(lián)，需要更加小心，不要將相關(guān)關(guān)系（A類似于B）當(dāng)做因果關(guān)系（因?yàn)锳所以B）。而且對于兩件事緊隨前后發(fā)生，不能想當(dāng)然的認(rèn)為兩者有關(guān)系或者前者導(dǎo)致了后者，陷入“事后歸因謬誤”。
在塔勒布的《黑天鵝》中，作者強(qiáng)烈地批評(píng)了很多歷史學(xué)家的這種“事后歸因謬誤”的觀點(diǎn)，認(rèn)為這些人想當(dāng)然的以為是前者導(dǎo)致了后者，而不愿意接受這只是一個(gè)時(shí)間上的不同而已。
chapter 10：數(shù)據(jù)有沒有欺騙性
數(shù)據(jù)，可以增強(qiáng)理由的可靠性。但是他也常常被用來誤導(dǎo)人。有一些數(shù)據(jù)沒有來源和證據(jù)，也帶有偏見。還有一些更加可怕的平均值所帶來的欺騙性，正如《黑天鵝》中作者所說的“平均斯坦”與“極端斯坦”兩個(gè)現(xiàn)象，平均斯坦是一種想當(dāng)然的錯(cuò)誤認(rèn)知，世界是極端斯坦的，絕大多數(shù)改變世界的事情都是由極端斯坦原因?qū)е隆?/b>因此大部分的平均值，都帶有極大的欺騙性（比如各位想一想所謂的“全國人均年度收入”）。同時(shí)，故意省略了某些數(shù)據(jù)也是在欺騙，只是為了達(dá)到作者企圖讓別人相信他的結(jié)論的目的。
因此，還是那句話，數(shù)據(jù)是比較可靠地證據(jù)。But，那是在完成批判性思考與閱讀后。
chapter 11：有什么重要信息被省略
在我們接受別人的說服之前，先要猶豫一下，弄明白有沒有什么重要的信息被省略掉了，而這些信息可以影響推理的過程甚至是結(jié)論。
推理中常常出現(xiàn)不完整或者漏洞，這是在所難免的，但是我們依然要小心。而推理不完整，常常是因?yàn)橐韵聨c(diǎn)：
1.時(shí)空對論證產(chǎn)生了限制
2.由于時(shí)間限制而導(dǎo)致了論證的不完整
3.持論者知識(shí)不足
4.只是為了欺騙
5.與他人有不同的價(jià)值觀、宗教信仰和態(tài)度
有時(shí)我們也可以問一下自己這個(gè)論證是否對其他人或物的負(fù)面效果來尋找缺失的重要信息。
Chapter 12：能得出哪些合理結(jié)論
有時(shí)一個(gè)理由給出的結(jié)論往往不只一個(gè)，它同時(shí)擁有著多個(gè)備選結(jié)論，最終需要采用最合乎情理的那一個(gè)方法。并且我們應(yīng)該極力避免二分式思維，我們應(yīng)該知道世界上的很多事情都不是非黑即白的，不是所謂的“好”與“壞”就可以簡單斷定的。當(dāng)我們確定某件事物的“是”與“不是”的時(shí)候，最好是在加上一個(gè)限定條件。
(完)
