在江歌案發生快一年后，“消失”許久的劉鑫終于露面了。這一露面，又掀起了一波輿論高潮。大部分輿論都在指責劉鑫虛偽、說謊，還有部分輿論指責江歌媽媽侵犯別人隱私權。案件還在持續發酵中。
真實的情況到底什么樣的，誰都不知道，哪里來的那么多惡意的揣測？所以，我就不妄加猜測了，12月開庭自會公布。在這里，我想討論一些別的內容，有關道德綁架。
道德綁架，相信大家對這個詞并不陌生。很多人就喜歡站在道德的制高點去要求、指責別人。逼著別人做善事，逼著別人捐款，逼著別人就涉及三觀的事件表態戰隊，一旦別人的行為“達不到預期”，那群人就跟地鼠冒似的集中火力炮轟，累及別人祖宗十八代。請問，你們做了幾件善事？捐了幾毛錢？做了哪些貢獻？為什么你們自己都做不到的事情，卻要逼著別人去做？果然是站著說話的人，不腰疼。
那么問題來了：當人性的本質已經是夠冷漠的時候，你們還用道德去綁架，這有用嗎？就好比，現在因為輿論壓力被迫現身的劉鑫，聲淚俱下地說她做錯了，說她已經收到了足夠嚴厲的懲罰，但并沒有付出任何實際行動來彌補過錯。這就不是一個端正的認錯的態度。相信如果她背后有個“智能團”，她也不至于如此，“智能團”會告訴她，應該在微博上經常發布關注案件的點點滴滴，應該幫著江歌媽媽一起去日本收集簽名帖，應該到處幫忙收集陳世峰的罪證……而不是經常發些撇清自己“罪證”的微博。本來就處在風口浪尖上，多說無益，多做事才行。
道德綁架這種事情，在一個不恰當的時間發生，是會扭曲人性的。采訪視頻中，劉鑫說的一句話讓我印象很深刻，她說，“再善良的人經歷了這些事情，她也不可能永遠善良下去了。如果有一天，我心理扭曲變成了一個壞人，我絕對不會害人，我會自殺的。”各種謾罵和詛咒，只能加深劉鑫的怨念。她犯錯了，可是沒有人愿意包容她，給她一個改過自新的機會。雖然她的父母在包容她，但卻不能給她指明一條更正錯誤的道路，就做不了她背后的“智囊團”。
江歌媽媽在采訪中，說了一段話：這就是家教出了問題——不管是劉鑫逃避責任，還是陳世峰殺人，他們的父母在孩子出事后，第一時間就是想辦法包庇，而不是引導他們如何去更正錯誤。沒有人生來就是自私冷漠的，家教見人品。這不是一個值得大家反思的地方嗎？
你是一個什么樣的人，別人眼里你又是一個什么樣的人，社會希望你成為什么樣的人，這些都不應該用道德的標準去做總結。大多數時候，我們只是普通人，尤其在遇到危險的時候，可能不會過激到眼睜睜地看著自己的朋友死在面前，但是自保仍然是生存的本能。
有一個朋友在國外留學，碰到一件類似的事情。她晚上回去，被喝醉的流浪漢一路跟著，心里害怕得不行。到家的時候，她室友不給她開門，因為害怕那個人也跟著進來。世界上這種人比比皆是，醉漢都不敢放進來，更何況是殺你的人。
當你回到最原始的求生狀態，道德感和責任感統統都不重要了。等到生存狀態慢慢恢復，人的理性和道德感才會慢慢回歸。我想這個才是最真實的人性。揪出一個劉鑫，還有千千萬萬個躲在人群中的“劉鑫”。用道德去綁架，有可能會扭曲人性；但如果用道德去拯救，這個才是真正高尚的人應該做的事。
最后，附贈一個看起來可能沒什么關系的高級黑段子，但認真琢磨琢磨我竟然也能看出一絲關聯出來：
成功人士談經驗就說，成功沒有捷徑，做自己就好。可是自己和自己是不一樣的，你做自己，做出個非常成功的企業；我做自己，就是在沙發上坐在，用你們投資的app點外賣，用你們收購的軟件看視頻，看你們演講，然后越看越生氣，最后輸入一條評論：這些姓馬的活得真累，我看有錢人也未必幸福。這就是我一生中最做自己的時刻了。
所以，你做的是哪個自己？
