前不久，國外一位只有11歲的小朋友做了一件驚人的事情，他開槍射死了一頭熊，救了全家的性命。
這位勇敢的小男孩叫 Elliot Clark 來自美國阿拉斯加的 Hoonah 地區，這天他和叔叔、表弟以及祖父約好一起去釣魚，隨行的還有三只狗，他們需要穿過森林到達終點。
當時四個人像一條直線般行走，Elliot走在第三個。他的前面是叔叔，突然一只棕熊從森林中竄了出來，父親來不及把槍從肩膀上拿下來。棕熊直接朝 Elliot 和他的表哥沖過來，Elliot 反應迅速，馬上舉起槍，擊中了棕熊的肩膀。然后又持續射擊，打中了其鼻子、脖子等部位，最后棕熊終于倒下。
我看了這則消息，震驚而欣喜。
我問自己：你十一歲的時候在干什么？我十一歲的時候，那時在鄉下，除了要求按時回家吃飯，父母是不會管束我們的，于是投石，鉆洞，跳崖，攀墻……這些冒險的事都干過，我體驗過刺激和危險帶來的快感，在活動中我恐懼過，但是我也一次又一次學會了戰勝恐懼，也讓我更大膽，更自信，更之獨立！
兒子十一歲的時候在干什么？我慢慢回憶著：孩子小時候，我們把他保護得太好了，所有的活動全程陪同，離開我的視線五分鐘，我絕對炸毛，結果一個男孩子變得唯唯諾諾，不自信不獨立！我們及時反思，發現他的游戲世界無菌也無聊，結合我們成長的經驗教訓，決定“放養”。之后，旱冰鞋就玩兒壞5雙，他興致勃勃不斷選擇高難的路段挑戰自己；男孩子打架，隨他，男孩子的世界不能沒有“拳頭”，談判合作在打鬧中也能學會；樓頂鳥瞰，游泳玩火，我們默許；鋒利的工具由他玩兒，甚至10年前支持他經物流買回來一支仿真步槍……失去過度的保護，孩子就贏得更大的成長空間和獨立思考的機會，學會管理恐懼，變得越來越獨立。
可環顧周圍，家長們還在努力保護孩子，不讓受到一點點的傷害，心理學家研究表明：這種過度的保護恰恰有可能導致更可怕的兒童精神疾病，如抑郁，自戀，情感共鳴下降等。冒險是孩子的天性，適度參與有冒險意味但并不會威脅到孩子人身安全的活動，是非常明智的。
Elliot 的父親表示他一直訓練兒子使用武器，這意味著他可以保護自己。當他的叔叔和祖父把槍扛在肩上的時候。Elliot 的槍是拿在手里的，是他及時開槍射死了一頭熊，救了全家的性命。
假如Elliot Clark的父母，360度無死角，全方位保護他；假如Elliot Clark的父母沒有教他使用武器；假如Elliot Clark的父母不讓他參與危險的釣魚活動……故事又會是怎樣的？
我們為小Elliot Clark鼓掌的時候，是否從中也受到了啟發？可能有人會說：現在的環境太危險了！其實看一下出事的概率，還是很小吧。世界沒有更危險，是家長卻更憂慮了。
國外許多有識之士，都身體力行地創造這樣的冒險樂園：英國的土地游樂場，歐洲風格的森林幼兒園，探索訓練營……無一例外受到孩子們的歡迎。想想吧，當孩子們看見，一條空中飄蕩的破損的繩索，明明知道蕩遠了會過小河對岸，蕩近了就會落到河里，可他們依然爭搶著去嘗試！那情景多么令人振奮啊！
我們真應該身體力行剪開孩子身上的繩索，讓他們自己去探索世界，給他們試錯的空間，讓他們學會和這個世界相處。我們把一切都磨圓了，那么他們碰到尖銳的物體時，是不是會傷了自己？
前幾天，廣州一名疑似9歲男孩，駕駛一客運車輛，在增城區荔新公路行駛四十多分鐘，身邊沒有任何人。警方接到報警后，將該車輛攔停并將車上男孩控制，所幸未引發交通事故和擁堵。
罵完“熊孩子”，我們是不是有點佩服他。其實，我們可以帶孩子一起駕車，如果不想觸犯法律，可以找一塊私家空地，清理障礙物，讓孩子享受駕駛的樂趣。
不做危險的事就更安全嗎？否！孩子終究得學會如何應對各種各樣的環境，學會如何應對那些在他們力所能及的范圍內的最危險的事！
比起防堵，正確的引導是不是更重要呢？
