一
巨鹿之戰(zhàn)是《史記》中最重要的戰(zhàn)役之一，此戰(zhàn)決定著大秦帝國(guó)生死存亡的走向。巨鹿之戰(zhàn)也是司馬遷筆下描寫得最為精彩的戰(zhàn)役，司馬遷動(dòng)情地寫到：“當(dāng)是時(shí)，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十馀壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無(wú)不人人惴恐。於是已破秦軍，項(xiàng)羽召見(jiàn)諸侯將，入轅門，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視?！表?xiàng)羽在司馬遷的妙筆生花之下成為了一代戰(zhàn)神，大秦帝國(guó)倘若沒(méi)有遭遇巨鹿之?dāng)?，也決計(jì)不會(huì)迅速亡國(guó)。不過(guò)，我在對(duì)《史記》進(jìn)行文本細(xì)讀與反復(fù)推敲后才發(fā)現(xiàn)，僅憑項(xiàng)羽帶領(lǐng)的楚軍及各路諸侯軍根本就不可能擊敗由王離統(tǒng)帥的河北邊軍與章邯統(tǒng)帥的刑徒軍所組成的大秦聯(lián)軍，尤其是很難擊敗王離統(tǒng)帥的大秦正規(guī)軍。秦軍之所以在巨鹿戰(zhàn)敗，王離之所以被被俘，河北邊軍之所以被滅，完全是因?yàn)檎潞室馔诹艘粋€(gè)大坑，誘導(dǎo)王離與河北邊軍往坑里跳。河北邊軍表面上是被項(xiàng)羽所滅，實(shí)際上是被章邯故意坑害死的。
為什么說(shuō)項(xiàng)羽帶領(lǐng)的楚軍及各路諸侯軍根本不可能擊敗由王離統(tǒng)帥的河北邊軍與章邯統(tǒng)帥的刑徒軍所組成的大秦聯(lián)軍？我們把這兩支部隊(duì)拆開分別解析一下。
（一）王離的河北邊軍。河北邊軍是大秦帝國(guó)的正規(guī)軍，里面的士兵與將領(lǐng)都曾參加過(guò)滅六國(guó)的戰(zhàn)役及對(duì)匈奴作戰(zhàn)。河北邊軍最早的統(tǒng)帥是蒙恬，《史記·秦始皇本紀(jì)》記載到：“始皇乃使將軍蒙恬發(fā)兵三十萬(wàn)人北擊胡，略取河南地。”過(guò)后因?yàn)槊商癖缓Γ婈?duì)的統(tǒng)帥變成了王離，《資治通鑒·卷七》記載到：“丞相斯以為然，乃相與謀，詐為受始皇詔，立胡亥為太子。更為書賜扶蘇，數(shù)以不能辟地立功，士卒多耗，反數(shù)上書，直言誹謗，日夜怨望不得罷歸為太子，將軍恬不矯正，知其謀，皆賜死，以兵屬裨將王離?！鼻厥蓟逝擅商癖睋粜倥珪r(shí)是秦始皇三十二年，即公元前215年，巨鹿大戰(zhàn)爆發(fā)于公元前208年與公元前207年之間。難道短短的七八年戍邊的時(shí)間就已經(jīng)讓一支“胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報(bào)怨”的勁旅迅速墮落到打不贏“斬木為兵，揭竿為旗”的起義軍了嗎？另外，王離不僅是將門之后，更是有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。之前就曾陪同秦始皇出巡瑯琊，位列武城侯。如果王離是庸碌之輩，沒(méi)有滅六國(guó)的戰(zhàn)功，豈能陪駕始皇且列侯？更不用提王離協(xié)助蒙恬北伐匈奴，卻匈奴七百余里的戰(zhàn)績(jī)。所以，王離帶兵與實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)水平絕對(duì)不可能遜于項(xiàng)羽及其他起義的豪杰！
（二）章邯的刑徒軍。章邯的軍隊(duì)雖然由刑徒和奴隸組成，沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)化的軍事訓(xùn)練，但是組織紀(jì)律性和和執(zhí)行力是非常強(qiáng)的。因?yàn)樵谇爻娛禄墓芾硐?，他們已?jīng)具備了一定的軍隊(duì)屬性。另外秦朝的軍功制度也是刺激這批人英勇作戰(zhàn)的重要內(nèi)驅(qū)力。請(qǐng)問(wèn)會(huì)有人不想免罪、獲取自由之身及讓自己或者家人得到爵位嗎？起義軍那邊是要“王侯將相寧有種乎”、“楚雖三戶，亡秦必楚”，刑徒軍這邊是要“翻身農(nóng)奴把歌唱”，論精神力量，誰(shuí)都不輸誰(shuí)。所以章邯的刑徒軍出擊后，很快就獲得了“擊破周章軍而走，遂殺章曹陽(yáng)。殺陳勝城父，破項(xiàng)梁定陶，滅魏咎臨濟(jì)。”的戰(zhàn)績(jī)。
因此，就章邯刑徒軍的戰(zhàn)斗力已經(jīng)夠項(xiàng)羽與諸侯軍好好喝一壺了，更別說(shuō)章邯與王離聯(lián)手作戰(zhàn)，那只能是戰(zhàn)斗力爆表。再加上楚軍被秦軍新破，項(xiàng)梁戰(zhàn)死的情況下，項(xiàng)羽與各路諸侯軍想通過(guò)武力擊敗大秦聯(lián)軍的可能性簡(jiǎn)直是微乎其微。
二
如果章邯軍與王離軍聯(lián)合在一起是奧特曼，那為什么還會(huì)在巨鹿慘敗？因?yàn)樽顝?qiáng)的堡壘也容易從內(nèi)部攻破，他倆合在一起玩的不是雙劍合璧，而是互相傷害。章邯從一開始就在給王離挖坑，誘導(dǎo)王離往里跳。我們接下來(lái)解析一下章邯要坑害王離的動(dòng)機(jī)。
章邯要坑害王離的第一個(gè)動(dòng)機(jī)是政治權(quán)利的爭(zhēng)斗。章邯位列九卿少府一職，相當(dāng)于現(xiàn)在的中央部級(jí)干部。雖然章邯位高權(quán)重，但是少府一職主要掌管后勤，《漢書·百官公卿表》記載：“少府，秦官，掌山海池澤之稅，以給共養(yǎng)，有六丞。”因而章邯在秦國(guó)軍隊(duì)體系中并無(wú)太高威望和戰(zhàn)功戰(zhàn)績(jī)。現(xiàn)在章邯趁天下大亂，靠秦二世授權(quán)拉起了一支屬于自己的部隊(duì)四處征戰(zhàn)，好不容易可以建功立業(yè)的時(shí)候，朝廷居然命令王離帶河北邊軍進(jìn)中原平叛了。王離，王翦之孫，王賁之子，位列武城侯，戍邊多年，戰(zhàn)功赫赫，軍中威望甚高。王離的到來(lái)，讓章邯感受到了壓力。另外，河北邊軍身經(jīng)百戰(zhàn)，訓(xùn)練有素，裝備精良，絕非自己雜牌軍可比，章邯倒吸一口涼氣。因而章邯的條件反射就是要確定他與王離的上下級(jí)關(guān)系，不能讓自己要到手的果實(shí)易手。我推測(cè)章邯應(yīng)該就領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題上書過(guò)朝廷，朝廷從綜合因素考慮，讓章邯節(jié)制王離?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》記載到：“章邯令王離、涉間圍鉅鹿。”從此處可以看出在巨鹿之戰(zhàn)時(shí)，章邯的位置比王離高。雖然朝廷讓章邯節(jié)制王離，但是以王離的身份和水平，會(huì)在平時(shí)對(duì)章邯的一言一行中給予充分的尊重嗎？我想這肯是個(gè)問(wèn)題，也必定是他倆之間的一個(gè)隱患沖突點(diǎn)。即使王離本身沒(méi)表現(xiàn)什么，至少章邯會(huì)覺(jué)得“亞歷山大”。
章邯要坑害王離的第二個(gè)動(dòng)機(jī)是章邯有擁兵自重的野心。章邯自出擊以來(lái)頗為順手，他看到天下大亂而自己卻擁有一支戰(zhàn)斗力非凡的武裝力量，他萌發(fā)了擁兵自重，與秦王朝討價(jià)還價(jià)的野心。賈誼在《過(guò)秦論》中對(duì)章邯的野心進(jìn)行了揭露：“秦使章邯將而東征，章邯因其三軍之眾要市于外，以謀其上。群臣之不信，可見(jiàn)于此矣?！薄耙杏谕猓\其上”說(shuō)明章邯早就在打秦王朝的主意了?！叭撼贾恍拧闭f(shuō)明秦王朝早就對(duì)章邯心生不滿，章邯逐步失去了秦王朝的信任。正因?yàn)槿绱?，秦王朝才命令王離帶領(lǐng)河北邊軍參與中原平叛。在局勢(shì)動(dòng)蕩之時(shí)，秦王朝的政治手段依然老練。雖然朝廷已經(jīng)不完全信任章邯，但是并沒(méi)有激化矛盾，撕破臉皮，反而讓章邯節(jié)制王離，給予章邯充分的面子和鼓勵(lì)，同時(shí)秦王朝肯定私信王離讓其對(duì)章邯進(jìn)行監(jiān)控。章邯作為九卿之一，久經(jīng)官場(chǎng)，豈能不察覺(jué)朝廷這些伎倆。王離的到來(lái)，對(duì)于有野心的章邯簡(jiǎn)直就是如鯁在喉如芒在背，必須除之而后快！
三
上面解析了章邯坑王離的動(dòng)機(jī)，下面我們繼續(xù)解析章邯坑害王離的過(guò)程。話說(shuō)為什么章邯在擊敗項(xiàng)梁之后不繼續(xù)追擊楚軍，而是要立即回師攻擊趙國(guó)？《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載到：“章邯已破項(xiàng)梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。當(dāng)此時(shí)，趙歇為王，陳馀為將，張耳為相，皆走入鉅鹿城。章邯令王離、涉間圍鉅鹿，章邯軍其南，筑甬道而輸之粟。”章邯認(rèn)為楚軍不足憂是假，想圍點(diǎn)打援才是真。因?yàn)橼w國(guó)地理位置特別重要，如果趙國(guó)淪陷，則秦王朝基本收復(fù)了黃河以北的大部分地區(qū)且會(huì)占據(jù)戰(zhàn)略主動(dòng)。北方剩下的燕齊等國(guó)被滅只是遲早的事情。如果北方全境被秦帝國(guó)再次統(tǒng)一，項(xiàng)羽的楚國(guó)決計(jì)無(wú)法進(jìn)行對(duì)抗。所以不僅章邯與王離明白此道理，項(xiàng)羽和其他諸侯都明白。因而只要攻擊趙國(guó)，其他諸侯必定救援，此乃攻其必救也。王離與章邯基于此，順勢(shì)策劃了一個(gè)大戰(zhàn)役。與其到處征討平叛費(fèi)時(shí)費(fèi)神，不如攻其必救，圍點(diǎn)打援，畢其功于一役，在巨鹿與邯鄲地區(qū)一舉殲滅所有叛軍。
說(shuō)秦軍圍點(diǎn)打援的證據(jù)之一是以王離河北邊軍的實(shí)力，何以長(zhǎng)時(shí)間攻不下一個(gè)巨鹿城？我們可要知道巨鹿不是邯鄲，防御力肯定不及邯鄲，邯鄲都已經(jīng)被破，巨鹿居然還能硬挺？再要知道，秦始皇統(tǒng)一天下后就毀滅了六國(guó)的舊城墻，《史記·秦始皇本紀(jì)》記載秦始皇在碣石上刻下“墮壞城郭”，所以巨鹿的城墻應(yīng)該是造反后匆忙修筑的。請(qǐng)問(wèn)如此的城市與城墻會(huì)讓王離久攻不下嗎？
說(shuō)秦軍圍點(diǎn)打援的證據(jù)之二是巨鹿在王離大軍的包圍之下，被困城中的張耳居然能從容多次派人到陳余處進(jìn)行譴責(zé)，催促陳余盡快進(jìn)兵救援巨鹿?！妒酚洝埗愑嗔袀鳌穼懙剑骸扳犅钩侵惺潮M兵少，張耳數(shù)使人召前陳馀，陳馀自度兵少，不敵秦，不敢前。數(shù)月，張耳大怒，怨陳馀，使張黡、陳澤往讓陳馀曰：‘始吾與公為刎頸交，今王與耳旦暮且死，而公擁兵數(shù)萬(wàn)，不肯相救，安在其相為死！茍必信，胡不赴秦軍俱死？且有十一二相全。’”張耳的使者能在王離大軍中穿梭自如，真乃巨鹿戰(zhàn)場(chǎng)的一個(gè)奇觀！
所以結(jié)合以上所有情況，得出的結(jié)論就是：章邯與王離以趙國(guó)為誘餌，準(zhǔn)備實(shí)施攻其必救，圍點(diǎn)打援，畢其功于一役的巨鹿戰(zhàn)役。
章邯與王離的計(jì)劃雖好，可惜各路諸侯就是不上鉤呀?！爸T侯軍救鉅鹿下者十馀壁，莫敢縱兵”，倒不是諸侯們看穿了章王的計(jì)謀，反而是被章王的軍事實(shí)力嚇尿了。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，章邯就已經(jīng)夠諸侯們喝一壺了，更別說(shuō)王離的加入。所以在這種情況下，別說(shuō)其他諸侯，連把張耳當(dāng)爸爸的陳余都嚇得裹足不前了。陳余說(shuō)道：“吾度前終不能救趙，徒盡亡軍。且馀所以不俱死，欲為趙王、張君報(bào)秦。今必俱死，如以肉委餓虎，何益？”就在章邯與王離快得“尷尬癌”的時(shí)候，愣頭青項(xiàng)羽斬殺宋義，破釜沉舟，帶領(lǐng)楚軍全面出擊了。常言“時(shí)勢(shì)造英雄”，項(xiàng)羽開始了步入神壇的旅程，章邯也啟動(dòng)了挖坑工程。
項(xiàng)羽與秦軍在巨鹿大戰(zhàn)的有個(gè)問(wèn)題一直是個(gè)謎，那就是項(xiàng)羽到底是先打的王離，還是先打的章邯？打王離的到底是項(xiàng)羽楚軍單干的，還是帶領(lǐng)各路諸侯進(jìn)行群毆的？這個(gè)問(wèn)題的產(chǎn)生來(lái)自司馬遷的自相矛盾。
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載為：“項(xiàng)羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺。當(dāng)是時(shí)，楚兵冠諸侯。諸侯軍救鉅鹿下者十馀壁，莫敢縱兵。及楚擊秦，諸將皆從壁上觀。楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天，諸侯軍無(wú)不人人惴恐?！边@段記載清楚地說(shuō)明了項(xiàng)羽巨鹿之戰(zhàn)打的是王離，并沒(méi)有和章邯接觸。打王離的只有項(xiàng)羽的楚軍，各路諸侯被嚇尿了，只能做壁上觀。
而《史記·史記·張耳陳余列傳》卻有著不同的記載：“項(xiàng)羽兵數(shù)絕章邯甬道，王離軍乏食，項(xiàng)羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺。”這段記載說(shuō)的是項(xiàng)羽先打的章邯，把章邯打跑后再聯(lián)合諸侯軍群毆的王離，這就和《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》完全不一樣了，謎團(tuán)由此而生。
司馬遷的制造的謎團(tuán)答案就是章邯的挖坑計(jì)劃，下面我來(lái)試著給大家揭開這個(gè)謎底。首先我們來(lái)看看王離與章邯各自的位置?！罢潞钔蹼x、涉間圍鉅鹿，章邯軍其南，筑甬道而輸之粟。”《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中的這句話說(shuō)明了包圍巨鹿的是王離，章邯在王離的南面，面對(duì)漳水河布防。這說(shuō)明項(xiàng)羽渡過(guò)漳水河后要攻擊王離解巨鹿之圍必須經(jīng)過(guò)章邯防區(qū)，不可能像穿越“無(wú)人區(qū)”一樣直抵巨鹿城下。因而《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)巨鹿大戰(zhàn)記載不全，漏了項(xiàng)羽先與章邯過(guò)招這一歷史記載。根據(jù)這些諸侯們的特性，看到項(xiàng)羽打跑了章邯，必定不會(huì)再作壁上觀。因?yàn)榭此撇荒芡瓿傻娜蝿?wù)有了轉(zhuǎn)機(jī)與希望后，在搶奪勝利果實(shí)與打落水狗方面，誰(shuí)都不會(huì)落于人后。因而必定是項(xiàng)羽帶領(lǐng)各路諸侯軍群毆王離。
章邯真的打不過(guò)此時(shí)的項(xiàng)羽嗎？不管章邯此時(shí)能否打得過(guò)，他都必須敗。因?yàn)樗屯蹼x的計(jì)劃是章邯必須假敗，增強(qiáng)各路諸侯進(jìn)軍巨鹿的決心，也必須讓項(xiàng)羽打通章邯的防區(qū)，直抵巨鹿城下。所以項(xiàng)羽與章邯的作戰(zhàn)并未殲滅章邯，而是“打跑了”章邯，司馬遷用的語(yǔ)言是“章邯引兵解”，很形象說(shuō)明了章邯不是潰退，而是有計(jì)劃的撤退。當(dāng)各路諸侯對(duì)王離進(jìn)行反包圍的時(shí)候，王離要像一塊磁鐵死死地吸住他們，拖住他們，然后章邯快速回軍再對(duì)項(xiàng)羽的楚軍與各路諸侯軍隊(duì)又進(jìn)行一層反包圍，并斷其糧道，把所有亂軍包餃子。項(xiàng)羽與各路諸侯軍在王離與章邯里外夾擊之下，必定會(huì)被全殲。那為什么是王離當(dāng)磁鐵，章邯來(lái)包餃子呀？我想章邯一定會(huì)對(duì)王離說(shuō)：“王將軍，你們河北軍是王牌軍，如果要假敗肯定不像。而我的雜牌軍當(dāng)磁鐵，抗擊打能力不強(qiáng)，還沒(méi)等你回師我就肯定掛了。所以我來(lái)假敗，你來(lái)當(dāng)磁鐵。等我回師反包圍亂軍的時(shí)候，必是我倆建功立業(yè)之時(shí)?！?/p>
不管是章邯對(duì)王離進(jìn)行的安排，還是王離主動(dòng)提出的方略，以上的布置都是十分科學(xué)合理的。雖然王離猜對(duì)了開頭，卻沒(méi)有猜對(duì)結(jié)尾。他是當(dāng)了磁鐵，但是卻遲遲等不來(lái)章邯的回師。根據(jù)史書記載推測(cè)，章邯撤退后一直駐扎在一個(gè)叫“棘原”的地方，而這個(gè)地方離巨鹿不是很遠(yuǎn)，但章邯卻從始至終都沒(méi)有再向巨鹿發(fā)一兵一卒。這個(gè)場(chǎng)景總讓我想到一個(gè)畫面，一個(gè)國(guó)軍軍官，拿著電話機(jī)吼道：“請(qǐng)你看在黨國(guó)的份上，盡快支援，拉兄弟一把！”其實(shí)，王離的河北軍即使以一敵十，也不見(jiàn)得一定會(huì)輸給項(xiàng)羽及各路諸侯。此時(shí)的王離雖身陷重圍，但是憑借王離的水平與河北軍的戰(zhàn)力，想必也是喬峰聚賢莊大戰(zhàn)群雄般的壯烈與精彩，鹿死誰(shuí)手，尚未可知！但王離為什么會(huì)??？原因就是糧道被斷，沒(méi)有飯吃。因?yàn)橥蹼x的糧草供應(yīng)是靠章邯的甬道保障。章邯的甬道被項(xiàng)羽切斷后，王離當(dāng)磁鐵堅(jiān)守幾天估計(jì)是沒(méi)有問(wèn)題的，但是長(zhǎng)時(shí)間得不到糧草供應(yīng)，再?gòu)?qiáng)戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)也是然并卵。根據(jù)《史記·秦楚之際月表》，項(xiàng)羽在巨鹿城下從十二月打到了端月才俘虜了王離，時(shí)間跨度在一個(gè)月左后?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》寫到：“於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。”項(xiàng)羽在此期間帶領(lǐng)大軍與王離一共打了九次仗才徹底擊垮王離?！叭耸氰F，飯是鋼，三天不吃餓得慌?！比绻蹼x能夠得到充足的糧草保障，估計(jì)項(xiàng)羽還不一定能吞掉王離。王離望穿秋水，沒(méi)有等到章邯回師的一兵一卒，也沒(méi)有等到章邯的一粒糧食。相反，項(xiàng)羽雖然破釜沉舟后只帶了三天糧食，但是當(dāng)他擊退章邯與諸侯大軍會(huì)師巨鹿后，糧草已經(jīng)不再是問(wèn)題。這就是章邯坑害王離的過(guò)程，秦帝國(guó)最后一支精銳武裝從此煙消云散。大秦帝國(guó)不可能在短時(shí)間之內(nèi)再組建一支裝備精良、訓(xùn)練有素、久經(jīng)考驗(yàn)的勁旅。大秦帝國(guó)的滅亡近在咫尺。
四
章邯不救王離的原因很簡(jiǎn)單，就是想坐收漁翁之利。他知道王離河北軍隊(duì)的戰(zhàn)力超強(qiáng)，諸侯大軍也人數(shù)眾多。老虎與獅子打架，不論誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)，剩下的那個(gè)必然也元?dú)獯髠?。那么到時(shí)候他想收拾誰(shuí)就收拾誰(shuí)，可以留給自己更多的選擇空間。但是他沒(méi)有想到項(xiàng)羽通過(guò)與王離一戰(zhàn)，王離這個(gè)“火云邪神”打通了項(xiàng)羽的任督二脈。項(xiàng)羽的戰(zhàn)力開了掛，楚軍的士氣爆了表。而章邯這邊的刑徒之軍看到正規(guī)軍都被滅了，士氣必然受挫?？隙ㄒ灿胁糠謱㈩I(lǐng)與軍士對(duì)章邯的行為所不齒。此消彼長(zhǎng)，在王離被俘后，章邯與項(xiàng)羽連干兩架，都以章邯的失敗而告終，章邯沒(méi)有得到預(yù)期的漁翁之利。就在這時(shí)，秦朝高層察覺(jué)了王離巨鹿之戰(zhàn)失敗的原因，秦二世派使者來(lái)譴責(zé)章邯并讓他將功贖罪。章邯感覺(jué)很恐慌，前有項(xiàng)羽逼迫，后有朝廷追責(zé)，章邯的如意算盤落了空，他只能立即派遣長(zhǎng)史司馬欣進(jìn)咸陽(yáng)走趙高的關(guān)系。但是趙高再壞，他要的是權(quán)，而不是要秦朝滅亡。趙高對(duì)章邯的行為都已經(jīng)到了無(wú)法容忍的程度，《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載：“章邯恐，使長(zhǎng)史欣請(qǐng)事。至咸陽(yáng)，留司馬門三日，趙高不見(jiàn)，有不信之心。長(zhǎng)史欣恐，還走其軍，不敢出故道，趙高果使人追之，不及。”趙高已經(jīng)對(duì)章邯失去了信心，對(duì)司馬欣也閉門不見(jiàn)，甚至動(dòng)了殺機(jī)。章邯在進(jìn)退失據(jù)之際，只能投降項(xiàng)羽，以最后的資本為自己博得了雍王的爵位。
如果章邯不降，繼續(xù)與項(xiàng)羽作戰(zhàn)，大秦帝國(guó)還會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)嗎？我個(gè)人認(rèn)為很難了，時(shí)也勢(shì)也，此時(shí)的章邯已經(jīng)不是在定陶大破項(xiàng)梁的章邯，項(xiàng)羽也已經(jīng)不是巨鹿大戰(zhàn)之前的項(xiàng)羽。論兵，不能膠柱鼓瑟，刻舟求劍耳。如果非要找一個(gè)大秦帝國(guó)的轉(zhuǎn)機(jī)，我認(rèn)為是趙佗帶領(lǐng)嶺南的邊軍回援中原，方有一線生機(jī)。這線生機(jī)或許也只能是保全秦國(guó)本土，終究不能恢復(fù)秦朝?？上v史沒(méi)有如果，趙佗與那開拓嶺南的秦朝大軍，一直沒(méi)有再回來(lái)過(guò)。
五
章邯為了一己私欲，坑害了王離與他的河北邊軍。王離與河北軍隊(duì)的滅亡，才是真正敲響了大秦帝國(guó)滅亡的喪鐘。有時(shí)候運(yùn)氣也是一種實(shí)力，王離差的就是運(yùn)氣。他并沒(méi)有遇到神一樣的對(duì)手，卻搭檔了一個(gè)包藏禍心的隊(duì)友。《史記·白起王翦列傳》里面有這么一段記載特別耐人尋味：“或曰：‘王離，秦之名將也。今將彊秦之兵，攻新造之趙，舉之必矣?！驮唬骸蝗弧７?yàn)閷⑷勒弑財(cái) １財(cái)≌吆我?？必其所殺伐多矣，其後受其不祥。今王離已三世將矣?！訜o(wú)何，項(xiàng)羽救趙，擊秦軍，果虜王離，王離軍遂降諸侯?！庇腥苏f(shuō)王離這么厲害，帶領(lǐng)秦國(guó)國(guó)防軍一定能消滅新建立的趙國(guó)。但是有人又說(shuō)了，王家殺人太多，到了第三代肯定要敗。看來(lái)王離的結(jié)局充分說(shuō)明了什么都是到了第三代必然有個(gè)變化。在這里，司馬遷對(duì)王離用了“降”這個(gè)詞語(yǔ)，說(shuō)明王離有可能是主動(dòng)投降的。王離為什么不降呢？被隊(duì)友出賣，沒(méi)有飯吃，一氣之下投降是完全合理的事情。巨鹿之戰(zhàn)的真相也反過(guò)來(lái)說(shuō)明了項(xiàng)羽并非戰(zhàn)神，項(xiàng)羽勇猛屬實(shí)，但是他更有運(yùn)氣。還是那句老話：時(shí)勢(shì)造英雄也。當(dāng)然，還有太史公造神話。
