1

最近為了更好地調(diào)動大家的寫作積極性與閱讀的欲望，小明進行了全面的征稿行動，也受到了很多人的支持與贊賞。

為了更好的征稿，群發(fā)到各個QQ群是必不可少的了，當(dāng)然我也是稍微進行了分門別類，不然老是發(fā)這類東西，久了之后多多少少有人會有些抵觸的。

其中我的宣傳語中寫有這樣一句話：

我愛分享，你愛習(xí)作；

說不定你就是下一個韓寒。

宣傳一出，自然吸引到了一些人圍觀，有的會私聊我問一些事，有的直接在群里發(fā)表自己的看法和問題...

但我看到這樣一句話時，我的心里是哭笑不得的，他說：“我覺得韓寒寫的和小學(xué)生一樣”。

因為對方比自己小，所以我也是開玩笑地“教育”他說：如此輕易的評價一個人，在這一點看來，你更像一個小學(xué)生。

他發(fā)表的言論也引起一波“好事者”的圍觀，其中有“支持”他的觀點的，當(dāng)然也有反對他的評價的。

他得到了“支持”，想必自己的存在感十足了，于是繼續(xù)“高談闊論”起來，從他的言語里反映出的就只有三個字：“不喜歡”。

2

其實自己也不是很喜歡韓寒，僅僅覺得他的思想我很欣賞，他的思維方式很別具一格；至于文采方面我不做什么專業(yè)的評價，只能說我讀他的文章我很舒服。因此我選擇一個大部分年輕人都認識的韓寒來作為一個寫作成功的標(biāo)準(zhǔn)，僅此而已。

對于他之后的言論，我站在一個中立者的角度，拿出韓寒具體的成績來對他不負責(zé)任的話進行了“狠狠地抨擊”，之后他自然是不敢再議論什么了...

其實說到底他可能就是不了解韓寒而已，并且把這種不了解和自己的不喜歡聯(lián)系起來，從而將這種不喜歡隨意地對外人展示。

因此這種輕易把不喜歡表露在外的，實際上說白了就是一種不負責(zé)任的行為。

其實喜歡與不喜歡什么只跟自己有關(guān)系，跟當(dāng)事人或物都沒有很大的關(guān)系；就比如你不喜歡我，難道我就會變差或者變壞嗎？

3

其實在我們的生活中，不乏有一群像他一樣的人存在——他們自認為自己很“專業(yè)”，喜歡對一些人或者事物進行所謂的“評價”，喜歡在指指點點中得到滿足和愉悅。

比如說前段時間比較火的事件:凡客的CEO陳年罵周杰倫是垃圾。

其實不站在一個杰迷的角度看待這一問題，我們也可以評判出：這件事陳年不管怎么說，他都有錯。不管公民的言論再怎么的自由，就算覺得自己再怎么“專業(yè)”，也不能隨便一句不喜歡再加上幾句不負責(zé)的評論。

陳年說到底也就是年紀(jì)大了一點，比較古板了，周杰倫的音樂只能說有大部分不太適合他聽。但是陳年不了解周杰倫，于是就把自己的不喜歡表現(xiàn)的一覽無遺，如此不負責(zé)任，造成的只能是遍地的負面影響。

再比如說吧，a同學(xué)對一部電影很感興趣，就是想去看看并且追捧一下自己喜歡的演員。

b同學(xué)不喜歡這個演員，也不太喜歡這部電影的名字與主題；自己沒有看這部電影，只是在網(wǎng)上簡單看了一下影評。

于是b同學(xué)肆無忌憚地和a同學(xué)訴說這部電影的種種缺點，“試圖”阻止a同學(xué)去看這部電影。

你說像b同學(xué)這樣的人有多么不招人喜歡，自己的不喜歡干嘛要去干預(yù)別人的喜歡，自己不了解還說的和很專業(yè)一樣；

作為一個普通的人，我們看電影不就是為了娛樂，難道就一定要和b同學(xué)這樣，看完了一定要“有觀后感”，主題表現(xiàn)不足就要給差評，還有b同學(xué)請問你自己又真的非常了解什么是電影的主題表現(xiàn)嗎？

4

我們的生活中真的充斥著太多這樣的例子了。

為什么那么多人一定要通過表達自己“不喜歡”的方式來獲取優(yōu)越感和滿足感呢？

因為他們自己沒有能力創(chuàng)造，也沒更有能力改變，更別說去做更重要的事情，同時也沒能力從別的地方獲得認同，所以始終挫敗的他們，唯一能夠找到精神滿足，獲取優(yōu)越感的方式，就是利用自己“微薄的知識”，“攻擊”難得在某方面不足的個別人或事。

以己畢生之長，攻人一時之短。這快感，足夠讓這個屌絲樂呵半年了。

同樣，他們?yōu)槭裁磿幌矚g呢？

答案很簡單：因為不了解！

肆意公開地暴露自己的“不喜歡”有時候真的不是一件好的事情，它可能會在不經(jīng)意之間影響到很多人，影響到一些人的看法和觀念，歪曲客觀存在的事實。

喜歡與不喜歡確實是我們的自由，說話與不說話也同樣是我們的自由；

但是請我們在表達我們的看法時，對自己和他人負責(zé)一點，不了解就不要輕易發(fā)表言論，沒有人會說自己不專業(yè)。

不喜歡不是壞事，但是暴露的太明顯也許就不是一件好事了。

文章來源——微信公眾號：萬能的小明