? ? ? ? 王小波在《小說的藝術》中說道：“寫小說則需要深得虛構之美，也需要些無中生有的才能。”《水滸傳》第二十三回“武松打虎”一節，作者正是深得虛構之美。從下面幾句可以看出：“武松將半截棒丟在一邊，兩只手就勢把大蟲頂花皮肐胳地揪住，一按按將下來。那只大蟲急要掙扎，早沒了力氣。被武松盡氣力納定，哪里肯放半點兒松寬。武松把只腳望大蟲面門上、眼睛里只顧亂踢。”讀完這幾句，大家想想武松打虎的動作，他是兩只手緊緊地揪住老虎的頭皮，同時又用腳踢老虎的臉和眼睛。這其實是不大可能的。因為一個人不可能同時做這樣兩個動作，即使可能，手和腳也不能同時用力。所以我可以說，作者這樣寫是完全虛構的。況且，武松這時候還沒被武松打，僅僅是被他抓住了頭皮，怎么就“早沒了力氣”呢？這完全把老虎寫得太弱了，給武松打死老虎創造了這么一個條件。再往下看，“那大蟲咆哮起來，把身底下扒起兩堆黃泥，做了一個土坑。武松把大蟲嘴直按下黃泥坑里去。”這樣寫是不是更把老虎寫“病”了？前面作者說了“原來那大蟲拿人，只是一撲，一掀，一剪……”，這會兒老虎沒有了這三樣老家本領，反而自掘墳墓，挖了一個黃泥坑。這樣寫只可能是作者的無中生有，故意把老虎寫死，好讓武松成名。
? ? ? 上面所引的句子都可看做是虛寫，實寫呢，也有。請看下面一段：“武松見那大蟲復翻身回來，雙手掄起梢棒，盡平生氣力，只一棒，從半空劈將下來。只聽得一聲響，簌簌地將那樹連枝帶葉劈臉打將下來。定睛看時，一棒劈不著大蟲，原來慌了，正打在枯樹上，把那條梢棒折做兩截，只拿得一半在手里。”武松心里發慌，這是實寫，這個時候換做任何人心里都會慌，“打在枯樹上”，指明是枯樹，所以樹才會“連枝帶葉地”折斷。這也是大大的實寫。這些描寫中，把武松置換成別人，相信也會有這些表現。關鍵在于作者寫武松打虎時，往虛里寫了，這樣武松就好像變成了一個大力神。同時我們也別忘了，武松是醉打猛虎，喝了十八碗“透瓶香”，武松不醉也不可能。為什么要這樣寫？因為酒能壯膽，不喝十八碗酒武松估計就沒上景陽岡，也不會視猛虎為小兒科，赤手空拳就將其打死了。這都是武松的“不怕”，人醉了，不怎么清醒了，就什么都不怕了，無知者無畏。
? ? ? ? 吳宓在《論寫實小說之流弊》中有一句“小說須寫由真境蛻化而出之幻境，以幻寫真，而不可描摹未經剪裁渲染之實境”，移之來解釋“武松打虎”一節，正好合適。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2012年9月25日
