也許只有小屁孩們才深信孫悟空是真的存在，每個成年人都知道孫悟空只不過是一個存在于文學神話中的虛構形象。但，和小屁孩深信孫悟空真的存在一樣，竟然還有很多學者也相信他真的存在，學術界通過考古取經之路的蛛絲馬跡發現了大量與西游有關的文物，這些考古發現的文物真的能證明孫悟空并非虛構的嗎？
一個從石頭里蹦出來的文學形象，既無家譜可考又無師承可溯，既沒有故居也不曾留下墳冢，那這考古該如何證明孫悟空真實存在呢？考證孫悟空是否真的存在，并非要證明小說中那個一躍千里的神猴兒真的存在，而是要證明孫悟空并非虛構捏造的，也就是說，如同玄奘確有其人取經確有其事一樣，唐三藏是真實存的不是虛構的，只不過是小說把這個人給加工了一番，考古要“考”的，其實就是那個原型。
歷史上真實的西天取經事件大約發生在一千四百年前，《西游記》成書約在四百多年前，很顯然在中間那千來年里西游的故事就已經在流傳，從最初原原本本闡述玄奘“窮游”取經的版本，在千百年的口口相傳中不斷被夸張化、神秘化，最終被吳承恩系統地組織整理再藝術加工，就成為了最終版本的西游，此后，西游就基本在吳承恩設定的框架之內流傳，沒有繼續“演化”更多離奇的版本出來了。
但，就如同唐三藏確有其人之外，想必在那五萬里跋涉中定然有人陪伴護衛，而最為厲害的那位后來被加工成了孫悟空，這種邏輯的確是成立的，但這個護衛者必定不是只猴子，所以，考古專家就是想考證出這只猴子的原型到底有沒有，如果確有一個如此厲害的家伙護衛玄奘，那就說明孫悟空并非虛構，而是歷史上真實存在過的某個玄奘護衛者。幾幅西夏千年古畫的發現，讓孫悟空的存在有了證據。
考古家在敦煌發現了一幅“猴子”畫像，這幅猴子畫像乃距今約1000年之久的西夏古畫，大約是在取經事件四百年后畫出來的，壁畫中有一只人面猴身的“怪人”，而背景則是佛經蓮花等，結合其余壁畫可以得知，這些壁畫所繪正是玄奘取經題材，由此可見，西天取經的故事在西夏已經流傳，并且在流傳了四百年后就已經出現了“孫悟空”！
這大概是繪畫藝術中最早出現的孫悟空模樣，一千年之前距離真實的西天取經事件并不遙遠，但那時候就已經有了“猴子”陪伴取經的繪畫，難道，玄奘還真是帶了只頑猴一路上解悶？再往后看，還有壁畫中“猴子”的形象更為具體、也更為接近我們認知當中的悟空形象，不但頭上開始有了金箍，身旁還多了匹白馬，馬背馱著蓮花臺和寶經，這完全就是西游中的畫面了，但這卻相距吳承恩年代大為遙遠。
很顯然，這幅千年古畫證明了玄奘去取經時必有高人護衛，而這個護衛者在短短四百年間就已經被人傳成了“神猴”，以至于壁畫中都將這個高手畫成了猴兒像。在這幅古畫的基礎上再結合文史考證，專家認為這只“神猴”，大約是玄奘踏入西域后遇到的一個胡僧，這個胡僧被玄奘赤誠所感自愿當個一路護衛同行的志愿者，并隨他返回了大唐。
而那胡僧的模樣也許正是那樣毛發茂盛頭戴金圈飾，加之漢語說“胡僧”時又與“猢猻”諧音，故而在短短的四百年內這個西域志愿者，就被傳成了一只神猴兒了。因此，專家認為孫悟空并非吳承恩虛構而是真實存在的。如此看來，這孫悟空還的確不是吳承恩妙筆生花虛構而成，這幅古畫證明了，在當年玄奘西行路上的確有個模樣有些像猴兒的真實護衛者存在！
（文：luguo）
